Justin Sun califica a World Liberty Financial afiliado a Trump de "tiránico" mientras continúa el conflicto público

- Justin Sun dijo que World Liberty Financial congeló secretamente sus tenencias y podría hacer lo mismo con otros usuarios.
- Justin afirmó que la propuesta castiga a los no votantes, bloquea a algunos grandes tenedores de votar y deja el control real en manos de billeteras anónimas.
- World Liberty Financial quiere mantener bloqueados los tokens de los inversores iniciales por dos años más, luego agregar un período de desbloqueo de dos años para 17 mil millones de tokens.
El magnate de las criptomonedas Justin Sun aún está en su pelea pública con World Liberty Financial (WLFI), calificando a la empresa vinculada a Trump de "tiránica" después de que Cryptopolitan informara sobre una nueva propuesta que mantendría bloqueados los tokens de los inversores iniciales durante cuatro años.
"Esta propuesta se presenta como 'señales de alineación de gobernanza' y 'compromisos a largo plazo', pero es uno de los estafas de gobernanza más absurdas que he visto. La desglosaré punto por punto", dijo Justin, quien es el mayor inversor en este proyecto.
WLFI había publicado un nueva propuesta de Johnson miércoles en su foro de gobernanza, lo que impediría a los inversores iniciales comerciar con tokens durante otros dos años, para luego someterlos a un período de vesting adicional de dos años.
La empresa dijo que el 80% de esas tenencias ya están bloqueadas. Si la medida se aprueba en una votación programada para una semana después, los inversores iniciales que poseen 17.000 millones de tokens no podrán comerciar completamente con ellos hasta 2030, un año después de que Trump esté programado para dejar el cargo.
Justin Sun dice que la votación de WLFI castiga la disidencia
En una publicación extensa en X, Justin escribió que la propuesta se envolvía en frases como "señales de alineación de gobernanza" y "compromisos a largo plazo", pero la llamó "una de las estafas de gobernanza más absurdas que he visto".
Justin luego presentó su caso punto por punto. Primero, dijo que la propuesta castiga a cualquiera que vote no quedándose con tokens bloqueados para siempre y sin camino para desbloquearlos.
Justin también dijo que personalmente ha sido excluido. Dijo que controla aproximadamente el 4% del poder de voto, pero sus tokens han sido congelados y ha sido excluido del proceso. Dijo que otros tenedores con gran poder de voto están en la misma situación.
"El resultado se decidió antes de que incluso comenzara la votación", escribió Justin. Dijo que el equipo puede decidir quién puede votar y quién no.
Luego se centró en el control del protocolo.
Justin dijo que el contrato inteligente de WLFI está controlado por una multisig anónima 3/5, mientras que un EOA guardián anónimo puede poner en la lista negra direcciones que poseen WLFI y también ignorar votos y actuar directamente a nivel de contrato.
Justin escribió: "Las llamadas propuestas de gobernanza, las votaciones en cadena y las discusiones comunitarias son solo teatro. Esto no es gobernanza descentralizada; es una dictadura disfrazada de ropa DAO".
Justin ataca el control anónimo mientras las respuestas bajo su publicación se vuelven en su contra
Justin también atacó las reglas de votación. Dijo que las personas que quieren votar deben completar verificaciones de identidad, firmar electrónicamente y cumplir con los estándares de cumplimiento. Al mismo tiempo, dijo que el guardián y los firmantes de la multisig con poder real permanecen sin nombre. "Los gobernados deben revelar su identidad, mientras que aquellos con poder absoluto permanecen anónimos", escribió Justin.
Justin también dijo los resultados "carecen de legitimidad, no deberían ser vinculantes y no deberían ser reconocidos", instando a los tenedores de WLFI a oponerse públicamente a la medida y preservar sus derechos legales.
Naturalmente, las respuestas bajo la publicación de Justin muestran poca simpatía. Un usuario le dijo que se callara y culpó a los proyectos de Tron vinculados a él por las pérdidas de los inversores, nombrando Winklink, Tron Bet, memes de Tron muertos y una temporada de memes fallida. Esa persona dijo que perdió 100.000 dólares en $SUNDOG.
Otro dijo que había sido estafado por "Hermano Sun" antes y que estaba de pie con WLFI. Una respuesta en chino dijo que era satisfactorio ver que Justin recibiera un golpe y lo llamó karma. "¡Así que también te llega tu día, ¿eh! La teoría del karma de China es algo en lo que aún tienes que creer. Cuando eras el pez grande devorando a los peces pequeños, ¿nunca pensaste que llegaría un día en que una ballena te tragaría entero?"
Otra persona dijo que compró las shitcoins de Trump para acercarse a Trump y aún así fue estafado. Una segunda respuesta en chino dijo: "Te forzaste a entrar, y ahora juegas a la víctima? Cuando la blockchain estaba despegando, ¿cuántos de nosotros, gente común en China, te dejaste estafar, eh? ¿Tú? ¿No eres un estafador? ¿Entonces todos los demás sí? Eres un verdadero comediante, Sun Yuchen."
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.

Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
















