World Liberty Financial (WLFI) ha presentado una propuesta de gobernanza que reestructuraría los calendarios de adquisición de derechos de más de 62.000 millones de tokens WLFI en poder de los primeros inversores, fundadores, miembros del equipo y socios.
Este acontecimiento se produce en un momento delicado para el protocolo, que, además de numerosas especulaciones sobre su estructura de liderazgo, se enfrenta a una disputa pública con el empresario de criptomonedas Justin Sun sobre las prácticas de gobernanza y el control de los tokens.
El plan propuesto contempla que los participantes que opten por participar acepten una reducción del 10 % en sus asignaciones bloqueadas. Esto resultará en la eliminación permanente de hasta 4500 millones de tokens WLFI de la circulación.
Los tokens restantes estarían sujetos a un período de espera de dos años, seguido de un período de adquisición de derechos lineal de tres años.
Sin embargo, quienes apoyaron inicialmente conservarían la totalidad de sus asignaciones, pero se enfrentarían a un período de espera de dos años y a un plazo de adquisición de derechos más corto.
¿Por qué WLFI propone ahora medidas de bloqueo de tokens más estrictas?
La propuesta es un intento de WLFI por resolver lo que denomina un problema de gobernanza, que consiste en una gran proporción de tokens que nunca han participado en las votaciones del protocolo.
Según la WLFI, aproximadamente el 77% del suministro bloqueado no se ha utilizado en decisiones de gobernanza desde su lanzamiento.
El nuevo marco obligaría a los titulares a elegir entre aceptar plazos de adquisición de derechos ampliados o permanecer sujetos a ellos de formadefi.
En ambos casos, los tokens seguirían sin estar disponibles para su venta inmediata, lo que garantiza que una parte significativa del suministro esté comprometida con la participación en la gobernanza durante al menos dos años.
Mediante la introducción de calendarios de adquisición de derechos defiy la incentivación de la participación, el protocolo pretende pasar de una base de titulares poco comprometida a una que esté respaldada por una alineación de gobernanza a largo plazo.
¿Se trata de una respuesta a las acusaciones de movimientos internos?
WLFI se ha visto envuelta recientemente en una disputa con Justin Sun, quien ha acusado al proyecto de ejercer un control oculto sobre los tokens y los procesos de gobernanza, lo que ha suscitado dudas sobre si la propuesta es reactiva.
Cryptopolitan ha informado de que el desacuerdo surge de las acusaciones de congelación de tokens y de la existencia de funciones contractuales privilegiadas que podrían socavar las afirmaciones de descentralización trac
Sun afirmó que el protocolo instaló mecanismos que le permitían restringir los movimientos de tokens. WLFI ha refutado esas acusaciones y, en su último mensaje sobre Sun, amenazó con emprender acciones legales.
La reacción del mercado ha sido volátil, y la última controversia no ha ayudado realmente al token, que ha caído más del 14% en la última semana, cotizando en torno a los 0,0807 dólares , con un aumento del 0,05% en las últimas 24 horas.
¿Cuándo se producirá la quemadura?
Antes de que WLFI llegue a la fase de quema, debe pasar por una votación de gobernanza que durará siete días. Se requiere un quórum de mil millones de tokens WLFI y una mayoría simple para su aprobación.
De aprobarse, los participantes dispondrán de un plazo limitado para aceptar las nuevas condiciones.
La quema de combustible depende de que los participantes acepten las nuevas condiciones, por lo que la magnitud final de la reducción de la oferta es incierta por el momento.
La propuesta también amplía el plazo durante el cual los tokens pueden entrar en circulación, lo que se espera que ayude a reducir la presión de venta a corto plazo; sin embargo, también retrasará la liquidez para los inversores con información privilegiada.
