WLFI propose de brûler les tokens de l'équipe dans le cadre d'une mesure d'alignement de la gouvernance à long terme
- WLFI propose de bloquer 62 milliards de tokens et de brûler jusqu'à 4,5 milliards détenus par des initiés afin d'améliorer l'alignement à long terme en matière de gouvernance.
- Les initiés qui choisissent de participer subissent une retenue de 10 % sur leurs tokens et font face à une période de blocage (cliff) de 2 ans suivie d'un plan de vesting de 3 ans.
- Cette proposition intervient dans le contexte d'un différend avec Justin Sun et est perçue par certains comme une mesure visant à contrer les inquiétudes liées au contrôle par les initiés et à la décentralisation.
World Liberty Financial (WLFI) a dévoilé une proposition de gouvernance qui restructurerait les calendriers de vesting de plus de 62 milliards de tokens WLFI détenus par les premiers soutiens, les fondateurs, les membres de l'équipe et les partenaires.
Ce développement survient à une période sensible pour le protocole, qui, outre les nombreuses spéculations sur sa structure de direction, fait face à un conflit public avec l'entrepreneur crypto Justin Sun concernant les pratiques de gouvernance et les contrôles de tokens.
Le plan proposé verra les insiders qui y adhèrent accepter une réduction de 10 % de leurs allocations verrouillées. Cela entraînera la suppression définitive de jusqu'à 4,5 milliards de tokens WLFI de la circulation.
Les tokens restants seraient soumis à une période de verrouillage (cliff) de deux ans, suivie d'une période de vesting linéaire de trois ans.
Cependant, les premiers soutiens conserveraient leurs allocations complètes mais feraient face à une période de verrouillage de deux ans et à un calendrier de vesting plus court.
Pourquoi WLFI propose-t-elle des verrouillages de tokens plus stricts maintenant ?
La proposition est une tentative de WLFI pour résoudre ce qu'elle appelle un « overhang » de gouvernance, qui est une grande part de tokens n'ayant jamais participé aux votes du protocole.
Selon WLFI, environ 77 % de l'offre verrouillée n'a pas été utilisée dans les décisions de gouvernance depuis le lancement.
Le nouveau cadre obligerait les détenteurs à choisir entre accepter des conditions de vesting prolongées ou rester verrouillés indéfiniment.
Dans les deux cas, les tokens resteraient indisponibles pour une vente immédiate, ce qui garantit qu'une part significative de l'offre est engagée dans la participation à la gouvernance pendant au moins deux ans.
En introduisant des calendriers de vesting définis et en incentivant la participation, le protocole vise à passer d'une base de détenteurs faiblement engagée à une base ancrée par un alignement de la gouvernance à long terme.
S'agit-il d'une réponse aux allégations de mouvements d'insiders ?
WLFI est récemment impliquée dans un différend avec Justin Sun, qui a accusé le projet d'exercer un contrôle caché sur les tokens et les processus de gouvernance, et cela a soulevé des questions sur le caractère réactif de la proposition.
Cryptopolitan a rapporté que le désaccord découle d'allégations de gel de tokens et de l'existence de fonctions de contrat privilégiées qui pourraient miner les affirmations de décentralisation.
Sun a affirmé que le protocole avait installé des mécanismes lui permettant de restreindre les mouvements de tokens. WLFI a contesté ces allégations, menaçant d'engager des poursuites dans son dernier message concernant Sun.
La réaction du marché a été volatile, et la dernière controverse n'a pas vraiment aidé le token, qui a diminué de plus de 14 % au cours de la semaine dernière, se négociant à environ $0.0807, en hausse de 0.05% au cours des dernières 24 heures.
Quand le brûlage aura-t-il lieu ?
Avant que WLFI n'atteigne la phase de brûlage, elle doit passer par un vote de gouvernance, qui devrait durer sept jours. Il y a une exigence de quorum de 1 milliard de tokens WLFI et une simple majorité est nécessaire pour l'adoption.
Si elle est approuvée, les participants auront une fenêtre limitée pour accepter les nouvelles conditions.
Le brûlage repose sur l'adhésion des participants aux nouvelles conditions, ce qui rend l'échelle finale de la réduction de l'offre incertaine pour le moment.
La proposition prolonge également le calendrier auquel les tokens peuvent entrer en circulation, ce qui devrait aider à réduire la pression de vente à court terme ; cependant, elle retardera également la liquidité pour les insiders.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
