World Liberty Financial (WLFI) a dévoilé une proposition de gouvernance qui restructurerait les calendriers d'acquisition de plus de 62 milliards de jetons WLFI détenus par les premiers soutiens, les fondateurs, les membres de l'équipe et les partenaires.
Cette évolution survient à un moment délicat pour le protocole qui, outre les nombreuses spéculations concernant sa direction, est confronté à un différend public avec l'entrepreneur crypto Justin Sun au sujet des pratiques de gouvernance et du contrôle des jetons.
Le plan proposé prévoit que les initiés qui y consentent accepteront une réduction de 10 % de leurs allocations bloquées. Cela entraînera le retrait définitif de 4,5 milliards de jetons WLFI de la circulation.
Les jetons restants seraient soumis à une période d'acquisition initiale de deux ans, suivie d'une période d'acquisition linéaire de trois ans.
Cependant, les premiers investisseurs conserveraient l'intégralité de leurs allocations, mais seraient confrontés à une période d'acquisition de deux ans et à un délai plus court.
Pourquoi WLFI propose-t-elle maintenant des restrictions plus strictes sur les jetons ?
Cette proposition est une tentative de WLFI de résoudre ce qu'elle appelle un problème de gouvernance, à savoir une part importante de jetons qui n'ont jamais participé aux votes du protocole.
Selon le WLFI, environ 77 % de l'offre bloquée n'a pas été utilisée dans les décisions de gouvernance depuis son lancement.
Le nouveau cadre obligerait les détenteurs à choisir entre accepter des périodes d'acquisition prolongées ou resterdefibloqués.
Dans les deux cas, les jetons resteraient indisponibles à la vente immédiate, ce qui garantit qu'une part importante de l'offre est réservée à la participation à la gouvernance pendant au moins deux ans.
En introduisant des calendriers d'acquisition defiet en incitant à la participation, le protocole vise à passer d'une base de détenteurs peu engagés à une base ancrée dans un alignement de gouvernance à long terme.
S'agit-il d'une réponse aux allégations de mouvements d'initiés ?
WLFI s'est récemment retrouvé au cœur d'un différend avec Justin Sun, qui accuse le projet d'exercer un contrôle occulte sur les jetons et les processus de gouvernance, ce qui soulève des questions quant au caractère réactif de la proposition.
Cryptopolitan a rapporté que le désaccord provient d'allégations de gel des jetons et de l'existence de fonctions contractuelles privilégiées trac pourraient compromettre les affirmations de décentralisation.
Sun a affirmé que le protocole avait mis en place des mécanismes lui permettant de restreindre les mouvements de jetons. WLFI a contesté ces allégations et a menacé d'intenter une action en justice dans son dernier message concernant Sun.
La réaction du marché a été volatile, et la dernière controverse n'a pas vraiment aidé le jeton, qui a chuté de plus de 14 % la semaine dernière, s'échangeant autour de 0,0807 $ , en hausse de 0,05 % au cours des dernières 24 heures.
Quand la brûlure a-t-elle lieu ?
Avant la destruction des jetons WLFI, un vote de gouvernance, prévu sur sept jours, est nécessaire. Le quorum requis est d'un milliard de jetons WLFI, et la majorité simple est requise pour l'adoption du vote.
Si elles sont approuvées, les participants disposeront d'un délai limité pour accepter les nouvelles conditions.
La mise en œuvre de cette mesure dépend de l'acceptation des nouvelles conditions par les participants, ce qui rend pour l'instant incertaine l'ampleur finale de la réduction de l'offre.
La proposition étend également le délai de mise en circulation des jetons, ce qui devrait contribuer à réduire la pression à la vente à court terme ; toutefois, elle retardera également la liquidité pour les initiés.
