Justin Sun qualifie World Liberty Financial affilié à Trump de « tyrannique » alors que le conflit public se poursuit
- Justin Sun a déclaré que World Liberty Financial avait gelé secrètement ses avoirs et pourrait en faire autant avec d'autres utilisateurs.
- Justin a affirmé que la proposition pénalise les non-votants, empêche certains gros détenteurs de voter et laisse le contrôle réel aux portefeuilles anonymes.
- World Liberty Financial souhaite maintenir les tokens des investisseurs précoces bloqués pendant deux ans supplémentaires, puis ajouter une période de vesting de deux ans pour 17 milliards de tokens.
Le magnat de la crypto Justin Sun est toujours dans son combat public avec World Liberty Financial (WLFI), qualifiant la venture liée à Trump de « tyrannique » après que Cryptopolitan a rapporté une nouvelle proposition qui maintiendrait les jetons des premiers investisseurs bloqués pendant quatre ans.
« Cette proposition est emballée sous le nom de « signaux d'alignement de gouvernance » et « engagements à long terme », mais c'est l'une des arnaques de gouvernance les plus absurdes que j'aie jamais vues. Je vais la décomposer point par point », a déclaré Justin, qui est le plus grand investisseur dans ce projet.
WLFI avait publié un nouvelle proposition mercredi sur son forum de gouvernance, qui empêcherait les premiers investisseurs de négocier des jetons pendant encore deux ans, puis les placerait sous une période de vesting supplémentaire de deux ans.
L'entreprise a déclaré que 80 % de ces holdings sont déjà bloqués. Si la mesure passe lors d'un vote prévu une semaine plus tard, les premiers investisseurs détenant 17 milliards de jetons ne pourraient pas les négocier entièrement avant 2030, un an après la date prévue de départ de Trump de ses fonctions.
Justin Sun dit que le vote WLFI punit la dissidence
Dans un long post sur X, Justin a écrit que la proposition était enveloppée dans des phrases telles que « signaux d'alignement de gouvernance » et « engagements à long terme », mais l'a qualifiée de « l'une des arnaques de gouvernance les plus absurdes que j'aie jamais vues ».
Justin a ensuite exposé son cas point par point. D'abord, il a dit que la proposition punit quiconque vote non en se retrouvant avec des jetons bloqués à jamais et sans moyen de les débloquer.
Justin a également déclaré qu'il avait personnellement été mis de côté. Il a dit qu'il contrôle environ 4 % du pouvoir de vote, mais que ses jetons ont été gelés et qu'il a été exclu du processus. Il a déclaré que d'autres détenteurs avec un grand pouvoir de vote se trouvent dans la même situation.
« Le résultat a été décidé avant même que le vote ne commence », a écrit Justin. Il a dit que l'équipe peut décider qui a le droit de voter et qui n'en a pas.
Il s'est ensuite tourné vers le contrôle du protocole.
Justin a déclaré que le contrat intelligent WLFI est contrôlé par un multisig anonyme 3/5, tandis qu'un gardien EOA anonyme peut mettre en liste noire les adresses détenant WLFI et également ignorer les votes et agir directement au niveau du contrat.
Justin a écrit : « Les soi-disant propositions de gouvernance, les votes on-chain et les discussions communautaires ne sont que du théâtre. Ce n'est pas une gouvernance décentralisée ; c'est une dictature déguisée en DAO. »
Justin attaque le contrôle anonyme alors que les réponses sous son post se retournent contre lui
Justin a également attaqué les règles de vote. Il a dit que les personnes qui veulent voter doivent compléter des vérifications d'identité, signer électroniquement et respecter les normes de conformité. En même temps, il a dit que le gardien et les signataires du multisig qui détiennent le véritable pouvoir restent anonymes. « Les gouvernés doivent révéler leur identité, tandis que ceux qui ont un pouvoir absolu restent anonymes », a écrit Justin.
Justin a également a déclaré les résultats « manquent de légitimité, ne devraient pas être contraignants et ne devraient pas être reconnus », appelant les détenteurs de WLFI à s'opposer publiquement à la mesure et à préserver leurs droits légaux.
Naturellement, les réponses sous le post de Justin montrent peu de sympathie. Un utilisateur lui a dit de se taire et a blâmé les projets Tron liés à lui pour les pertes des investisseurs, nommant Winklink, Tron Bet, les memes Tron morts et une saison de memes ratée. Cette personne a dit avoir perdu 100 000 dollars sur $SUNDOG.
Un autre a dit qu'il avait été brûlé par « Frère Sun » auparavant et se tenait avec WLFI. Une réponse chinoise a dit qu'il était satisfaisant de voir Justin se faire frapper en retour et l'a qualifié de karma. « Alors ton jour arrive aussi, hein ! La théorie du karma en Chine est toujours quelque chose en quoi il faut croire. Quand tu étais le gros poisson dévorant les petits, n'as-tu jamais pensé qu'il y aurait un jour où une baleine t'avalerait tout entier ? »
Une autre personne a dit qu'il avait acheté les shitcoins de Trump pour se rapprocher de Trump et s'est fait arnaquer quand même. Une deuxième réponse chinoise a dit : « Tu t'es imposé à toi-même, et maintenant tu joues la victime ? Quand la blockchain décollait, combien d'entre nous, gens ordinaires en Chine, as-tu dépouillés, hein ? Toi ? Tu n'es pas un arnaqueur ? Alors tout le monde le serait ? Tu es un vrai comédien, Sun Yuchen. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
