Il giudice ordina a DOGE di fermare lo smantellamento dell'USAID, affermando che è una violazione della costituzione

Un giudice federale ha ordinato al DOGE (Dipartimento per l'Efficienza Governativa) di mettere in pausa i suoi sforzi per chiudere l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale, affermando che la mossa era probabilmente incostituzionale. 

In un ordine scritto dal Maryland, il giudice Theodore D. Chuang ha dichiarato che il DOGE deve fermare tutti i piani per chiudere l'agenzia da 10.000 dipendenti e ripristinare l'accesso elettronico per i dipendenti e i contraenti che erano stati bloccati.

La sua sentenza è arrivata in risposta a un ricorso presentato da oltre due dozzine di dipendenti e contraenti dell'USAID. Hanno sostenuto che le misure del DOGE per licenziare o mettere in congedo gran parte della forza lavoro dell'agenzia mancavano di una corretta autorità legale, poiché l'USAID è tipicamente sotto la supervisione del Congresso. La causa sosteneva anche che Musk e i suoi colleghi non fossero stati nominati correttamente ma funzionassero come leader de facto.

Gli avvocati dell'amministrazione hanno detto che Musk è semplicemente un consulente le cui raccomandazioni non hanno effetto legale vincolante. Tuttavia, il giudice ha sottolineato l'ampio ruolo di Musk, dicendo che ha agito come il principale decisore del DOGE senza l'approvazione del Senato. Questo, secondo l'ordine, sembra violare la Clausola delle Nominative della Costituzione degli Stati Uniti. 

Chuang, che è stato nominato durante il mandato del presidente Barack Obama, ha detto: "Se un Presidente potesse sfuggire al scrutinio della Clausola delle Nominative facendo sì che i consiglieri vadano oltre il ruolo tradizionale dei consiglieri della Casa Bianca che comunicano le priorità del Presidente ai capi delle agenzie e invece esercitino un'autorità significativa in tutto il governo federale per aggirare gli Ufficiali debitamente nominati, la Clausola delle Nominative si ridurrebbe a non essere nient'altro che una formalità tecnica."

USAID ha visto la sua sede centrale chiusa, il suo nome rimosso dall'edificio e la maggior parte dei suoi dipendenti messi in congedo retribuito. Il personale stazionato all'estero è stato istruito a tornare a casa entro un mese. Numerose organizzazioni non profit e gruppi partner che dipendevano dalla collaborazione con l'USAID sono rimasti in una situazione di stallo, senza sapere come continuare i cruciali progetti di sviluppo internazionale.

Il giudice Chuang ha dichiarato che il bypass da parte del DOGE dei canali abituali pone preoccupazioni per la sicurezza

Secondo la sentenza di Chuang, lo smantellamento non solo ha bypassato i soliti canali di autorità, ma ha anche posto gravi preoccupazioni per la sicurezza. L'ordine indicava che i membri del DOGE hanno mostrato "un'estrema mancanza di rispetto per i requisiti di autorizzazione alla sicurezza" e avevano accesso completo a informazioni personali sensibili. Chuang ha ulteriormente dichiarato che la Casa Bianca ha probabilmente oltrepassato la sua autorità tentando di smantellare l'USAID senza consultare il Congresso, che tradizionalmente supervisiona le politiche di aiuto estero.

Gli avvocati dell'amministrazione hanno sostenuto che il presidente e il ramo esecutivo possono controllare la direzione delle relazioni estere degli Stati Uniti. Secondo la loro posizione, tale potere si estende allo smantellamento delle agenzie di aiuto estero se il Casa Bianca determina che non servono più l'interesse nazionale. La vice portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, ha definito la sentenza un "errore giudiziario" e ha menzionato che il governo avrebbe fatto appello di questa decisione. 

Nella sua dichiarazione, ha criticato ciò che ha definito giudici ribelli "che sovvertono la volontà del popolo americano" e ha insistito sul fatto che il presidente Trump avrebbe continuato a perseguire la sua agenda.

Non è stato l'unico recente insuccesso in tribunale per l'amministrazione Trump

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan ha bloccato separatamente l'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente dal terminare i finanziamenti per il clima dell'amministrazione Biden destinati a progetti di energia pulita. Chutkan ha concluso che gli avvocati del governo non avevano offerto prove sufficienti di illeciti e ha definito le loro affermazioni "vaghe e insufficienti."

Pochissime ore prima dell'ordine del giudice Chuang, il giudice capo della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts ha emesso un comunicato pubblico relativo alle richieste del presidente Trump per la rimozione di un diverso giudice federale che aveva sentenziato contro l'amministrazione. 

Il giudice capo Roberts ha difeso l'integrità della magistratura in generale e ha insistito sul fatto che i giudici non sono né "giudici di Trump" né "giudici di Obama."

Norm Eisen, presidente esecutivo dello State Democracy Defenders Fund, una delle organizzazioni che rappresentano i ricorrenti nel caso USAID, ha elogiato la decisione di Chuang come "una pietra miliare nel respingere l'illegalità di Musk e del DOGE."