Il giudice ordina al DOGE di fermare lo smantellamento dell'USAID, affermando che si tratta di una violazione della Costituzione

Un giudice federale ha ordinato al DOGE (Dipartimento per l'efficienza governativa) di sospendere i suoi sforzi per chiudere l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, affermando che la mossa era probabilmente incostituzionale. 

In un ordine scritto del Maryland, il giudice Theodore D. Chuang ha affermato che DOGE deve sospendere tutti i piani per chiudere l'agenzia da 10.000 persone e ripristinare l'accesso elettronicotroni dipendenti e glitracche erano stati bloccati.

La sua sentenza è giunta in risposta a una causa intentata da oltre una ventina di dipendenti e collaboratori dell'USAIDtracEssi sostenevano che le misure adottate dal DOGE per licenziare o sospendere gran parte del personale dell'agenzia fossero prive di legittima autorità legale, poiché l'USAID è generalmente soggetta alla supervisione del Congresso. La causa affermava inoltre che Musk e i suoi colleghi non erano stati nominati regolarmente, pur agendo di fatto come leader.

Gli avvocati dell'amministrazione hanno affermato che Musk è semplicemente un consulente le cui raccomandazioni non hanno alcun effetto giuridico vincolante. Tuttavia, il giudice ha sottolineato l'ampio ruolo di Musk, affermando che ha agito in qualità di principale decisore del DOGE senza l'approvazione del Senato. Ciò, secondo l'ordinanza, sembra violare la clausola di nomina della Costituzione degli Stati Uniti. 

Chuang, nominato durante il mandato deldent Barack Obama, ha affermato: "Se undent potesse sfuggire al controllo della clausola sulle nomine facendo sì che i suoi consiglieri andassero oltre il ruolo tradizionale dei consiglieri della Casa Bianca che comunicano le priorità deldentai responsabili delle agenzie e invece esercitassero un'autorità significativa in tutto il governo federale in modo da aggirare i funzionari debitamente nominati, la clausola sulle nomine si ridurrebbe a nient'altro che una formalità tecnica"

L'USAID ha visto la sua sede centrale chiusa, il suo nome rimosso dall'edificio e la maggior parte dei suoi dipendenti messa in congedo retribuito. Al personale di stanza all'estero è stato detto di tornare a casa entro un mese. Numerose organizzazioni non profit e gruppi partner che dipendevano dalla collaborazione con l'USAID sono rimasti nel limbo, incerti su come proseguire i loro cruciali progetti di sviluppo internazionale.

Il giudice Chuang ha affermato che il fatto che DOGE bypassi i canali abituali solleva problemi di sicurezza

Secondo la sentenza di Chuang, lo smantellamento non solo ha aggirato i consueti canali di controllo, ma ha anche sollevato gravi problemi di sicurezza. L'ordinanza indicava che i membri del DOGE mostravano "una mancanza di rispetto estremamente preoccupante per i requisiti di autorizzazione di sicurezza" e avevano pieno accesso a informazioni personali sensibili. Chuang ha inoltre affermato che la Casa Bianca ha probabilmente oltrepassato i propri limiti tentando di smantellare l'USAID senza consultare il Congresso, che tradizionalmente sovrintende alle politiche di aiuti esteri.

Gli avvocati dell'amministrazione hanno sostenuto che il presidentedent il potere esecutivo possono controllare l'orientamento delle relazioni estere degli Stati Uniti. Secondo la loro posizione, tale potere si estende fino allo smantellamento delle agenzie di aiuto estero qualora la Casa Bianca ritenga che non servano più l'interesse nazionale. La vice portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, ha definito la sentenza un "errore giudiziario" e ha annunciato che il governo presenterà ricorso. 

Nella sua dichiarazione, ha criticato quelli che ha definito giudici disonesti che “sovvertono la volontà del popolo americano” e ha insistito sul fatto che ildent Trump avrebbe continuato a perseguire il suo programma.

Non è stata l'unica recente sconfitta in tribunale per l'amministrazione Trump

La giudice distrettuale statunitense Tanya Chutkan ha bloccato separatamente l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) dal revocare i finanziamenti per il clima erogati dall'amministrazione Biden a progetti di energia pulita. Chutkan ha concluso che gli avvocati del governo non hanno fornito prove sufficienti di illeciti e ha definito le loro affermazioni "vaghe e insufficienti"

Poche ore prima dell'ordinanza del giudice Chuang, il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti, John Roberts, aveva rilasciato una dichiarazione pubblica in merito alle richieste del presidentedent di rimuovere un altro giudice federale che si era pronunciato contro l'amministrazione. 

Il presidente della Corte Suprema Roberts ha difeso l'integrità della magistratura in generale e ha insistito sul fatto che i giudici non sono né "giudici di Trump" né "giudici di Obama"

Norm Eisen, presidente esecutivo dello State Democracy Defenders Fund, una delle organizzazioni che rappresentano i querelanti nel caso USAID, ha elogiato la decisione di Chuang definendola "una pietra miliare nel contrastare l'illegalità di Musk e DOGE"