判事はDOGEに対しUSAIDの解体を中止するよう命じ、憲法違反だと主張

連邦判事は、この措置は違憲である可能性が高いとして、DOGE（政府効率化省）に対し、米国国際開発庁の閉鎖に向けた取り組みを一時停止するよう命じた。. 

で 書面命令 、セオドア・D・チュアン判事は、DOGE は 1 万人の職員を抱える機関を閉鎖するすべての計画を中止し、締め出されていた従業員と請負業者の電子アクセスを回復する必要tron、とtrac述べた。

受けて下された を 、20名以上の米国国際開発庁（USAID）職員および契約業者が起こしたtrac。彼らは、USAIDは通常議会の監督下にあるため、DOGEが同庁職員の多くを解雇または休職させた措置は、適切な法的権限を欠いていると主張した。訴訟ではまた、マスク氏とその同僚が正式に任命されていないにもかかわらず、事実上のリーダーとして機能していたとも主張された。

政権側の弁護士は、マスク氏は単なる顧問であり、その勧告には法的拘束力はないと主張した。しかし、判事はマスク氏の広範な役割を指摘し、上院の承認を得ずにDOGEの最高意思決定者として行動したと述べた。命令書によれば、これは米国憲法の任命条項に違反しているようだ。. 

バラク・オバマdent の任期中に任命されたチュアン氏は、「dent 、dentの優先事項を各省庁の長に伝えるホワイトハウス顧問の伝統的な役割を超えて、正式に任命された職員を無視して連邦政府全体に大きな権限を行使することで、任命条項の監視を逃れられるのであれば、任命条項は単なる技術的な形式的なものに成り下がるだろう」と語った。

USAIDは 本部を閉鎖され、建物から名称が削除され、職員のほとんどが有給休暇を取得しました。海外に駐在していた職員は1ヶ月以内に帰国するよう指示されました。USAIDとの協力に依存していた多くの非営利団体やパートナー団体は、重要な国際開発プロジェクトをどう継続すればよいのか分からず、宙ぶらりんの状態に陥りました。

チュアン判事は、DOGEが通常のチャネルを迂回することはセキュリティ上の懸念を引き起こすと述べた。

チュアン判事の判決によれば、解体は通常の権限経路を迂回しただけでなく、深刻な安全保障上の懸念をも引き起こした。この命令は、DOGEメンバーが「セキュリティクリアランス要件に対する極めて深刻な欠如」を示し、機密性の高い個人情報に完全にアクセスできる状態にあったことを指摘した。チュアン判事はさらに、ホワイトハウスが伝統的に対外援助政策を監督する議会に相談することなくUSAIDを解体しようとしたことは、権限を逸脱した可能性が高いと述べた。.

政権側の弁護士は、大統領と行政府は米国の外交関係の方向性をコントロールできると主張したdent 彼らの主張によれば、その権限は、 ホワイトハウスが がもはや国益に資さないと判断した場合、それらの機関を解体することにも及ぶという。ホワイトハウスのアンナ・ケリー副報道官はこの判決を「司法の誤り」と呼び、政府はこの決定を不服として控訴する意向を示した。 

彼女は声明の中で、「アメリカ国民の意志を覆す」不正な裁判官たちを批判し、トランプdent は今後も自らの政策を追求し続けると主張した。.

トランプ政権にとって最近の法廷での敗北はこれだけではない

タニヤ・チュトカン連邦地裁判事は、環境保護庁（EPA）によるクリーンエネルギープロジェクト向けのバイデン政権の気候変動対策助成金の打ち切りを差し止める判決を別途下した。チュトカン判事は、政府の弁護士が不正行為の十分な証拠を提示していないと結論付け、その主張は「曖昧で不十分」であると述べた。

チュアン判事の命令が出る数時間前、ジョン・ロバーツ米最高裁判所長官は、 声明 ことに関連して、dent 。 

ロバーツ最高裁判所長官は司法全般の誠実さを擁護し、裁判官は「トランプ裁判官」でも「オバマ裁判官」でもないと主張した。

USAID訴訟の原告を代表する団体の一つ、国家民主擁護基金のノーム・アイゼン事務局長は、チュアン氏の決定を「マスク氏とDOGEの違法性に反撃する画期的な出来事」と称賛した。