El juez ordena a DOGE detener el desmantelamiento de USAID, dice que es una violación de la constitución

Un juez federal ordenó a DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) pausar sus esfuerzos por cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), afirmando que la medida era probablemente inconstitucional. 

En un orden escrita de Maryland, el juez Theodore D. Chuang dijo que DOGE debe detener todos los planes para cerrar la agencia de 10.000 personas y restablecer el acceso electrónico para empleados y contratistas que habían sido bloqueados.

Su fallo llegó en respuesta a una demanda presentada por más de dos docenas de empleados y contratistas de USAID. Argumentaron que las medidas de DOGE para terminar o colocar a gran parte de la fuerza laboral de la agencia en licencia carecían de la debida autoridad legal, ya que USAID está típicamente bajo la supervisión del Congreso. La demanda también alegó que Musk y sus colegas no estaban debidamente nombrados pero funcionaban como líderes de facto.

Los abogados de la administración dijeron que Musk es simplemente un asesor cuyas recomendaciones no tienen efecto legal vinculante. Sin embargo, el juez señaló el extenso papel de Musk, diciendo que actuó como el principal tomador de decisiones de DOGE sin la aprobación del Senado. Eso, según la orden, parece violar la Cláusula de Nominaciones de la Constitución de EE. UU. 

Chuang, quien fue nombrado durante el mandato del presidente Barack Obama, dijo: “Si un Presidente pudiera escapar del escrutinio de la Cláusula de Nominaciones haciendo que los asesores vayan más allá del papel tradicional de los asesores de la Casa Blanca que comunican las prioridades del Presidente a los jefes de las agencias y en su lugar ejerzan una autoridad significativa en todo el gobierno federal para eludir a los Funcionarios debidamente nombrados, la Cláusula de Nominaciones se reduciría a no ser más que una formalidad técnica.”

USAID vio su sede cerrada, su nombre retirado del edificio y a la mayoría de sus empleados colocados en licencia pagada. El personal destinado en el extranjero recibió la orden de regresar a casa dentro de un mes. Numerosas organizaciones benéficas y grupos socios que dependían de la colaboración con USAID quedaron en el limbo, sin saber cómo continuar los proyectos cruciales de desarrollo internacional.

El juez Chuang dijo que DOGE eludir los canales habituales plantea preocupaciones de seguridad

Según la orden de Chuang, el desmantelamiento no solo eludió los canales habituales de autoridad, sino que también planteó graves preocupaciones de seguridad. La orden indicaba que los miembros de DOGE mostraron “una falta extremadamente preocupante de respeto por los requisitos de autorización de seguridad” y tenían acceso completo a información personal sensible. Chuang afirmó además que la Casa Blanca probablemente excedió su autoridad al intentar desmantelar USAID sin consultar al Congreso, que tradicionalmente supervisa las políticas de ayuda exterior.

Los abogados de la administración argumentaron que el presidente y el poder ejecutivo pueden controlar la dirección de las relaciones exteriores de EE. UU. Según su posición, ese poder se extiende al desmantelamiento de agencias de ayuda exterior si el Casa Blanca determina que ya no sirven al interés nacional. La subsecretaria de Prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, calificó la sentencia de “fallo de la justicia” y mencionó que el gobierno apelaría esta decisión. 

En su declaración, criticó lo que ella llamó jueces rebeldes “subvirtiendo la voluntad del pueblo estadounidense” e insistió en que el presidente Trump seguiría persiguiendo su agenda.

No fue la única derrota reciente en los tribunales para la administración de Trump

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tanya Chutkan, bloqueó por separado a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de terminar las subvenciones climáticas de la administración Biden destinadas a proyectos de energía limpia. Chutkan concluyó que los abogados del gobierno no ofrecieron pruebas suficientes de mala conducta y calificó sus afirmaciones de “vagas e insuficientes.”

Unas horas antes de la orden de Chuang, el Juez Presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, emitió un declaración pública relacionado con las llamadas de Trump para la remoción de un juez federal diferente que había fallado en contra de la administración. 

El Juez Presidente Roberts defendió la integridad de la judicatura en general e insistió en que los jueces no son ni “jueces de Trump” ni “jueces de Obama.”

Norm Eisen, presidente ejecutivo del Fondo de Defensores de la Democracia Estatal, una de las organizaciones que representa a los demandantes en el caso de USAID, elogió la decisión de Chuang como “un hito para hacer frente a la ilegalidad de Musk y DOGE.”