Juiz ordena que o DOGE suspenda o desmantelamento da USAID, alegando que se trata de uma violação da Constituição

Um juiz federal ordenou ao DOGE (Departamento de Eficiência Governamental) que suspendesse seus esforços para fechar a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), afirmando que a medida provavelmente era inconstitucional. 

Em uma ordem escrita emitida por Maryland, o juiz Theodore D. Chuang determinou que o Departamento de Educação de Maryland (DOGE) deve suspender todos os planos de fechamento da agência, que conta com 10.000 funcionários, e restabelecer o acesso eletrônicotronfuncionários e contratadostracestavam impedidos de acessar o sistema.

Sua decisão foi uma resposta a um processo movido por mais de duas dezenas de funcionários e contratados da USAIDtracEles argumentaram que as medidas do DOGE para demitir ou afastar grande parte da força de trabalho da agência careciam de amparo legal, visto que a USAID normalmente está sob supervisão do Congresso. O processo também alegava que Musk e seus colegas não haviam sido devidamente nomeados, mas atuavam como líderes de fato.

Os advogados do governo alegaram que Musk é meramente um conselheiro cujas recomendações não têm efeito legal vinculativo. No entanto, o juiz destacou o amplo papel de Musk, afirmando que ele atuou como principal responsável pelas decisões da DOGE sem a aprovação do Senado. Isso, segundo a decisão, parece violar a Cláusula de Nomeações da Constituição dos EUA. 

Chuang, que foi nomeado durante o mandato dodent Barack Obama, disse: "Se umdent pudesse escapar do escrutínio da Cláusula de Nomeações, fazendo com que seus assessores extrapolassem o papel tradicional de conselheiros da Casa Branca, que são comunicar as prioridades dodentaos chefes das agências, e, em vez disso, exercessem autoridade significativa em todo o governo federal, de modo a contornar os funcionários devidamente nomeados, a Cláusula de Nomeações seria reduzida a nada mais do que uma formalidade técnica."

da USAID foi fechada, seu nome removido do prédio e a maioria de seus funcionários foi colocada em licença remunerada. Os funcionários alocados no exterior foram instruídos a retornar para casa em um mês. Inúmeras organizações sem fins lucrativos e grupos parceiros que dependiam da colaboração com a USAID ficaram em situação de incerteza, sem saber como dar continuidade a projetos cruciais de desenvolvimento internacional.

O juiz Chuang afirmou que a prática da DOGE de contornar os canais habituais representa um risco à segurança

Segundo a decisão de Chuang, o desmantelamento não só ignorou os canais habituais de autoridade, como também apresentou sérias preocupações de segurança. A ordem indicou que os membros do DOGE demonstraram “uma falta de respeito extremamente preocupante pelos requisitos de autorização de segurança” e tiveram acesso irrestrito a informações pessoais sensíveis. Chuang afirmou ainda que a Casa Branca provavelmente extrapolou sua autoridade ao tentar desmantelar a USAID sem consultar o Congresso, que tradicionalmente supervisiona as políticas de ajuda externa.

Os advogados do governo argumentaram que o presidentedent o Poder Executivo podem controlar os rumos das relações exteriores dos EUA. Segundo eles, esse poder se estende ao desmantelamento de agências de ajuda externa, caso a Casa Branca determine que elas não servem mais aos interesses nacionais. A vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, classificou a decisão como um "erro judiciário" e mencionou que o governo recorreria da decisão. 

Em sua declaração, ela criticou o que chamou de juízes desonestos que "subvertem a vontade do povo americano" e insistiu que odent Trump continuaria a seguir com sua agenda.

Essa não foi a única derrota recente da administração Trump nos tribunais

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, bloqueou separadamente a Agência de Proteção Ambiental (EPA) de encerrar as verbas destinadas a projetos de energia limpa da administração Biden relacionados ao clima. Chutkan concluiu que os advogados do governo não apresentaram provas suficientes de irregularidades e classificou suas alegações como “vagas e insuficientes”

Poucas horas antes da ordem do juiz Chuang, o presidente do Supremo Tribunal dos EUA, John Roberts, emitiu uma declaração pública relacionada aos apelos do presidentedent para a remoção de outro juiz federal que havia decidido contra o governo. 

O presidente da Suprema Corte, Roberts, defendeu a integridade do judiciário em geral e insistiu que os juízes não são nem "juízes de Trump" nem "juízes de Obama"

Norm Eisen, presidente executivo do State Democracy Defenders Fund, uma das organizações que representam os demandantes no caso da USAID, elogiou a decisão de Chuang como "um marco na luta contra Musk e a ilegalidade do DOGE"