Un juge ordonne à DOGE de suspendre la démantèlement de l'USAID, estimant que cela constitue une violation de la constitution

Un juge fédéral a ordonné au DOGE (Department of Government Efficiency) de suspendre ses efforts pour fermer l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), estimant que cette mesure était probablement inconstitutionnelle. 

Dans un ordonnance écrite de la part du juge Theodore D. Chuang, du Maryland, a déclaré que le DOGE devait arrêter tous les plans de fermeture de l'agence de 10 000 personnes et rétablir l'accès électronique pour les employés et les contractants qui avaient été bloqués.

Sa décision est intervenue en réponse à une procès déposée par plus de deux douzaines d'employés et de contractants de l'USAID. Ils ont fait valoir que les mesures du DOGE pour mettre fin ou placer une grande partie de la main-d'œuvre de l'agence en congé manquaient d'autorité légale appropriée, car l'USAID est généralement sous la supervision du Congrès. Le procès alléguait également que Musk et ses collègues n'avaient pas été correctement nommés mais fonctionnaient en tant que dirigeants de facto.

Les avocats de l'administration ont déclaré que Musk n'est qu'un conseiller dont les recommandations n'ont aucun effet juridique contraignant. Cependant, le juge a souligné le rôle étendu de Musk, affirmant qu'il a agi en tant que principal décideur du DOGE sans l'approbation du Sénat. Cela, selon l'ordonnance, semble violer la clause des nominations de la Constitution des États-Unis. 

Chuang, qui a été nommé sous la présidence de Barack Obama, a déclaré : « Si un président pouvait échapper au contrôle de la clause des nominations en ayant des conseillers allant au-delà du rôle traditionnel des conseillers de la Maison Blanche qui communiquent les priorités du président aux responsables des agences et exerçaient plutôt une autorité significative dans tout le gouvernement fédéral pour contourner les officiers dûment nommés, la clause des nominations ne serait réduite à rien de plus qu'une formalité technique. »

USAID a vu son siège social fermé, son nom retiré du bâtiment et la plupart de ses employés placés en congé payé. Le personnel stationné à l'étranger a reçu l'ordre de rentrer chez lui dans un mois. De nombreuses organisations à but non lucratif et groupes partenaires qui dépendaient de la collaboration avec l'USAID se sont retrouvés dans l'incertitude, ne sachant pas comment poursuivre des projets de développement international cruciaux.

Le juge Chuang a déclaré que le contournement des canaux habituels par le DOGE pose des problèmes de sécurité

Selon la décision de Chuang, le démantèlement non seulement a contourné les canaux habituels de l'autorité, mais a également posé de graves problèmes de sécurité. L'ordre indiquait que les membres du DOGE faisaient preuve d'« un manque de respect extrêmement troublant des exigences de habilitation de sécurité » et avaient un accès complet à des informations personnelles sensibles. Chuang a en outre déclaré que la Maison-Blanche avait probablement outrepassé son autorité en tentant de démanteler l'USAID sans consulter le Congrès, qui supervise traditionnellement les politiques d'aide étrangère.

Les avocats de l'administration ont fait valoir que le président et l'exécutif peuvent contrôler l'orientation des relations étrangères des États-Unis. Selon leur position, ce pouvoir s'étend au démantèlement des agences d'aide étrangère si le Maison Blanche détermine qu'elles ne servent plus l'intérêt national. La porte-parole adjointe de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a qualifié la décision d'« erreur judiciaire » et a mentionné que le gouvernement interjetait appel de cette décision. 

Dans sa déclaration, elle a critiqué ce qu'elle a appelé des juges voyous « subvertissant la volonté du peuple américain » et a insisté sur le fait que le président Trump continuerait à poursuivre son programme.

Ce n'était pas la seule défaite récente au tribunal pour l'administration Trump

Le juge fédéral Tanya Chutkan a bloqué séparément l'Environmental Protection Agency (EPA) de mettre fin aux subventions climatiques de l'administration Biden destinées aux projets d'énergie propre. Chutkan a conclu que les avocats du gouvernement n'avaient pas fourni de preuves suffisantes de faute et a qualifié leurs allégations de « vagues et insuffisantes ».

Quelques heures avant l'ordre du juge Chuang, le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, a émis un déclaration publique lié aux appels du président Trump à la destitution d'un autre juge fédéral qui s'était prononcé contre l'administration. 

Le juge en chef Roberts a défendu l'intégrité de la magistrature dans son ensemble et a insisté sur le fait que les juges ne sont ni des « juges Trump » ni des « juges Obama ».

Norm Eisen, président exécutif du State Democracy Defenders Fund, l'une des organisations représentant les plaignants dans l'affaire USAID, a salué la décision de Chuang comme « une étape importante pour faire face à l'illégalité de Musk et du DOGE ».