Un juge ordonne à DOGE de suspendre le démantèlement de l'USAID, affirmant qu'il s'agit d'une violation de la Constitution

Un juge fédéral a ordonné au DOGE (Département de l'efficacité gouvernementale) de suspendre ses efforts visant à fermer l'Agence américaine pour le développement international, déclarant que cette mesure était probablement inconstitutionnelle. 

Dans une ordonnance écrite du Maryland, le juge Theodore D. Chuang a déclaré que le DOGE devait cesser tous les projets de fermeture de l'agence de 10 000 personnes et rétablir l'accès électroniquetronles employés et lestracqui en avaient été privés.

Sa décision fait suite à une plainte déposée par plus d'une vingtaine d'employés et de contractuels de l'USAIDtracIls soutenaient que les mesures prises par le DOGE pour licencier ou mettre en congé une grande partie du personnel de l'agence étaient dépourvues de fondement juridique, l'USAID étant généralement placée sous le contrôle du Congrès. La plainte alléguait également que Musk et ses collègues n'avaient pas été nommés en bonne et due forme, mais qu'ils exerçaient de facto les fonctions de dirigeants.

Les avocats de l'administration ont affirmé que Musk n'était qu'un conseiller et que ses recommandations n'avaient aucune valeur juridique contraignante. Cependant, le juge a souligné l'importance du rôle de Musk, déclarant qu'il avait agi en tant que principal décideur au sein du DOGE sans l'approbation du Sénat. Selon l'ordonnance, cela semble enfreindre la clause relative aux nominations de la Constitution américaine. 

Chuang, nommé sous ladent de Barack Obama, a déclaré : « Si undent pouvait échapper à l'examen de la clause de nomination en faisant en sorte que ses conseillers aillent au-delà du rôle traditionnel des conseillers de la Maison Blanche qui communiquent les priorités dudentaux chefs d'agence et exercent plutôt une autorité importante dans tout le gouvernement fédéral afin de contourner les fonctionnaires dûment nommés, la clause de nomination serait réduite à une simple formalité technique. »

L’USAID a vu son siège fermer, son nom retiré du bâtiment et la plupart de ses employés placés en congé payé. Le personnel en poste à l’étranger a reçu l’ordre de rentrer chez lui sous un mois. De nombreuses organisations à but non lucratif et groupes partenaires qui dépendaient de la collaboration avec l’USAID se sont retrouvés dans l’incertitude, sans savoir comment poursuivre leurs projets de développement international essentiels.

Le juge Chuang a déclaré que le fait que DOGE contourne les voies habituelles pose des problèmes de sécurité

Selon la décision de Chuang, le démantèlement a non seulement contourné les voies hiérarchiques habituelles, mais a également soulevé de graves problèmes de sécurité. L'ordonnance indique que les membres du DOGE ont fait preuve d'un « mépris extrêmement préoccupant des exigences d'habilitation de sécurité » et ont eu un accès total à des informations personnelles sensibles. Chuang a ajouté que la Maison Blanche a probablement outrepassé ses prérogatives en tentant de démanteler l'USAID sans consulter le Congrès, qui supervise traditionnellement les politiques d'aide étrangère.

Les avocats de l'administration ont soutenu que le présidentdent le pouvoir exécutif peuvent orienter la politique étrangère américaine. Selon eux, ce pouvoir s'étend jusqu'à la fermeture des agences d'aide étrangère si la Maison-Blanche estime qu'elles ne servent plus l'intérêt national. La porte-parole adjointe de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a qualifié la décision d'« erreur judiciaire » et a annoncé que le gouvernement ferait appel. 

Dans sa déclaration, elle a critiqué ce qu'elle a qualifié de juges véreux « subvertissant la volonté du peuple américain » et a insisté sur le fait que ledent Trump continuerait à poursuivre son programme.

Ce n'était pas le seul revers judiciaire récent pour l'administration Trump

La juge de district américaine Tanya Chutkan a par ailleurs interdit à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de mettre fin aux subventions climatiques de l'administration Biden destinées à des projets d'énergie propre. Elle a conclu que les avocats du gouvernement n'avaient pas apporté de preuves suffisantes de malversations et a qualifié leurs allégations de « vagues et insuffisantes »

Quelques heures avant l'ordonnance du juge Chuang, le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, a publié une déclaration publique concernant les appels du présidentdent à la destitution d'un autre juge fédéral qui avait statué contre l'administration. 

Le juge en chef Roberts a défendu l'intégrité du pouvoir judiciaire en général et a insisté sur le fait que les juges ne sont ni des « juges Trump » ni des « juges Obama »

Norm Eisen, président exécutif du State Democracy Defenders Fund, l'une des organisations représentant les plaignants dans l'affaire de l'USAID, a salué la décision de Chuang comme « une étape importante dans la lutte contre l'illégalité de Musk et de DOGE »