القاضي يأمر DOGE بتوقف تفكيك USAID، ويقول إنها انتهاك للدستور

أمر قاض فيدرالي بـ DOGE (وزارة كفاءة الحكومة) بتعليق جهودها لإغلاق وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية، قائلاً إن هذه الخطوة من المرجح أنها غير دستورية. 

في الأمر من ماريلاند، القاضي ثيودور د. تشوانغ، قال إن DOGE يجب أن توقف جميع خطط إغلاق الوكالة المكونة من 10,000 موظف واستعادة الوصول الإلكتروني للموظفين والمقاولين الذين تم عزلهم.

جاء حكمه استجابةً لـ دعوى قضائية قدمه أكثر من عشرين موظفاً ومقاولاً في USAID. جادلوا بأن تدابير DOGE لإنهاء أو وضع معظم قوة عمل الوكالة في إجازة تفتقر إلى السلطة القانونية المناسبة، حيث أن USAID تخضع عادةً لإشراف الكونغرس. زعمت الدعوى أيضاً أن ماسك وزملاءه لم يتم تعيينهم بشكل صحيح رغم أنهم عملوا كقادة فعليين.

قال محامو الإدارة إن ماسك هو مجرد مستشار لا تحمل توصياته أي تأثير قانوني ملزم. ومع ذلك، أشار القاضي إلى الدور الواسع لماسك، قائلاً إنه عمل كصانع القرار الرئيسي في DOGE دون موافقة مجلس الشيوخ. هذا، وفقاً للأمر، يبدو أنه ينتهح بند التعيينات في دستور الولايات المتحدة. 

قال تشوانغ، الذي تم تعيينه خلال فترة الرئيس باراك أوباما، "إذا كان بإمكان الرئيس الهروب من مراجعة بند التعيينات من خلال جعل المستشارين يتجاوزون الدور التقليدي لمستشاري البيت الأبيض الذين ينقلون أولويات الرئيس إلى رؤساء الوكالات وبدلاً من ذلك يمارسون سلطة كبيرة عبر الحكومة الفيدرالية لتجاوز الضباط المعينين بشكل صحيح، فإن بند التعيينات سيُختزل إلى مجرد شكلية تقنية."

مكتب الولايات المتحدة للتنمية الدولية رأى مقره مغلقاً، واسمه مُزالاً من المبنى، ومعظم موظفيه في إجازة مدفوعة الأجر. طُلب من الموظفين المنتشرين في الخارج العودة إلى ديارهم خلال شهر. ترك العديد من المنظمات غير الربحية ومجموعات الشريك التي تعتمد على التعاون مع USAID في حالة من عدم اليقين، غير متأكدين من كيفية استمرار مشاريع التنمية الدولية الحيوية.

قال القاضي تشوانغ إن تجاوز DOGE للقنوات المعتادة يثير مخاوف أمنية

وفقاً لحكم تشوانغ، فإن التفكيك لا يتجاوز القنوات المعتادة للسلطة فحسب، بل يثير أيضاً مخاوف أمنية خطيرة. أشار الأمر إلى أن أعضاء DOGE أظهروا "نقصاً مثيراً للقلق للغاية في احترام متطلبات تصاريح الأمن" وكان لديهم وصول كامل إلى معلومات شخصية حساسة. stated تشوانغ أيضاً أن البيت الأبيض تجاوز على الأرجح سلطته بمحاولة فك ارتباط USAID دون استشارة الكونغرس، الذي يشرف تقليدياً على سياسات المساعدات الخارجية.

جادل محامو الإدارة بأن الرئيس والفرع التنفيذي يمكنهما التحكم في اتجاه العلاقات الخارجية للولايات المتحدة. ووفقًا لموقفهم، يمتد هذا السلطة إلى تفكيك وكالات المساعدات الخارجية إذا البيت الأبيض يحدد أنها لم تعد تخدم المصلحة الوطنية. ووصفت نائبة متحدث البيت الأبيض، آنا كيلي، الحكم بأنه "ظلم قضائي" وذكرت أن الحكومة ستستأنف هذا القرار. 

في بيانها، انتقدت ما وصفته بالقضاة المتمردون "الذين يقوضون إرادة الشعب الأمريكي" وأكدت أن الرئيس ترامب سيواصل السعي لتحقيق أجندته.

لم يكن هذا الهزيمة القضائية الأخيرة لإدارة ترامب

حَكَم القاضي الاتحادي تانيا تشوكن بشكل منفصل بمنع وكالة حماية البيئة من إنهاء منح المناخ الخاصة بإدارة بايدن المخصصة لمشاريع الطاقة النظيفة. وخلصت تشوكن إلى أن محامي الحكومة لم يقدموا أدلة كافية على سوء السلوك ووصفت ادعاءاتهم بأنها "غامضة وغير كافية".

قبل بضع ساعات من أمر القاضي تشوانغ، أصدر رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس العام متعلقاً بطلبات الرئيس ترامب لإقالة قاضٍ اتحادي مختلف كان قد حكم ضد الإدارة. 

دافع رئيس القضاة روبرتس عن نزاهة القضاء بشكل عام وأكد أن القضاة ليسوا "قضاة ترامب" ولا "قضاة أوباما".

أشاد نورم آيزن، الرئيس التنفيذي لمؤسسة مدافعي ديمقراطية الدولة، وهو أحد المنظمات التي تمثل المدعين في قضية USAID، بقرار تشوانغ واصفاً إياه بأنه "نقطة تحول في التصدي لغير قانونية ماسك وDOGE".