سوني ونينتندو عالقتان في نار قانونية من صنعهما

عملاقو أجهزة ألعاب الفيديو عالقون في فوضى من الدعاوى القضائية من قبل العملاء الذين يتهمونهم بفرض أسعار مبالغ فيها على المنتجات بحجة التعريفات الجمركية. والآن، تحصل نفس الشركات أيضاً على استرداد الأموال من الحكومة، مما يعني عملياً أنهم يتلقون الدفع مرتين.

جرأت مجموعة من اللاعبين سوني إلى المحكمة تطالب باسترداد أموالها من الرسوم الإضافية على منتجات الشركة التي اشتروها. يدعي المدعون أن ذلك يمثل "ربحًا مفاجئًا كبيرًا" حصلت عليه سوني من خلال تضخيم التكاليف، والآن الحصول أيضًا على عوائد حكومية.

بدأت متاعب التعريفات الجمركية في عام 2025 عندما استخدم ترامب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض تعريفات جمركية شاملة على الواردات. أخبرت سوني العملاء بأنها تواجه "بيئة اقتصادية صعبة" لتبرير زيادة أسعار PS5.

حدثت المفاجأة في الموقف عندما قالت المحكمة العليا الأمريكية إن ترامب تجاوز سلطته باستخدام القانون لفرض التعريفات الجمركية بتصويت 6-3. بعد الحكم، التزمت الحكومة الاتحادية بإعادة الأموال إلى الشركات التي اضطرت لدفع التعريفات.

في الوقت نفسه، رفعت سوني أسعار PS5 مرة أخرى الشهر الماضي، بزيادة قدرها 100 دولار للأمريكيين كما أفاد Cryptopolitan. هذه المرة كان السبب هو ارتفاع تكاليف شرائح الذاكرة بسبب طفرة الذكاء الاصطناعي.

نينتندو تواجه مطالبات مماثلة بعد مقاضاة الحكومة

سوني ليست الوحيدة التي تواجه هذا النوع من التحديات القانونية. تعرضت نينتندو لشكوى جماعية مماثلة في أبريل. تمثل هذه الدعوى جميع عملاء الولايات المتحدة الذين اشتروا منتجات نينتندو المتأثرة بزيادة الأسعار بين 1 فبراير 2025 و24 فبراير 2026.

يقود حالتا نينتندو لاعبان، غريغوري هوفرت وبراشانت شاران. قاما بشراء عناصر نينتندو التي أصبحت أكثر تكلفة بسبب التعريفات الجمركية.

تذكر ملفاتها القانونية أن نينتندو "ستستفيد بشكل غير عادل من أي استرداد تحصل عليه من الحكومة الأمريكية بسبب التعريفات الجمركية الواسعة النطاق العام الماضي التي، من بين أمور أخرى، رفعت أسعار أجهزة نينتندو وملحقاتها."

تحذر الدعوى تحديداً: "ما لم يتم تقييدها من قبل هذه المحكمة، فإن نينتندو على وشك استرداد نفس مدفوعات التعريفات مرتين - مرة واحدة من المستهلكين من خلال الأسعار المرتفعة، ومرة أخرى من الحكومة الفيدرالية من خلال استرداد التعريفات، بما في ذلك الفوائد التي تدفعها الحكومة على تلك الأموال."

رفعت نينتندو أسعار العديد من العناصر عند سريان التعريفات الجمركية، بما في ذلك جهاز نينتندو سويتش الأصلي، وجهاز التحكم برو سويتش 2، ووحدات التحكم جوي-كون 2، وغيرها من الملحقات.

في منعطف مثير للاهتمام، قدمت نينتندو أيضاً دعوى قضائية خاصة بها ضد الحكومة الأمريكية في مارس. ومع ذلك، تم تعليق هذه القضية بينما يعمل المسؤولون على إنشاء نظام للاسترداد.

حدد أمر صادر في ديسمبر أن جميع الشركات ذات هذه الأنواع من القضايا سيتم إيقافها تلقائياً حتى يتم حل قضية التعريفات الجمركية أمام المحكمة العليا

تجادل شكوى نينتندو المقدمة إلى محكمة التجارة الدولية الأمريكية بأن ترامب نفذ أوامر تنفيذية "غير قانونية" بدءاً من 1 فبراير 2025، "فرضاً للتعريفات الجمركية على الواردات من شريحة واسعة من الدول". تطلب الشركة استرداداً "مع الفوائد" على جميع التعريفات التي دفعتها.

وضح فريق نينتندو القانوني أن الشركة "لها الحق في المقاضاة لأنها المستورد المسجل للبضائع التي خضعت لرسوم IEEPA". وأضافوا أن نينتندو "تعرضت لأذى" من تلك التعريفات.

تنضم أمازون إلى قائمة الشركات المتهمة بالاستفادة المزدوجة

تمتد المعارك القانونية بما يتجاوز شركات الألعاب. تواجه أمازون دعوى قضائية جماعية مقترحة لنفس الأسباب التي تواجهها سوني. تم تقديم الشكوى يوم الجمعة في المحكمة الاتحادية في سياتل.

يدعي العملاء أن أمازون حافظت على الأسعار مرتفعة لتغطية التعريفات التي أعلنت المحكمة العليا لاحقاً أنها غير قانونية. تدعي الدعوى أن أمازون جمعت مئات الملايين من الدولارات من المشترين من خلال أسعار مرتفعة على السلع المستوردة.

يتهم المدعون أمازون بالاستغناء غير العادل وانتهاك قوانين حماية المستهلك في ولاية واشنطن. تجادل الشكوى بأنه بينما يسعى العديد من المستوردين الآن للحصول على استرداد من الحكومة الفيدرالية، لم تسعَ أمازون إلى استرداد المبالغ بل حافظت على فوائد زيادة الأسعار المتعلقة بالتعريفات.