سوني ونينتندو عالقتان في نزاع قانوني من صنع أيديهما

تواجه شركات تصنيع أجهزة ألعاب الفيديو العملاقة سلسلة من الدعاوى القضائية من العملاء الذين يتهمونها بالمغالاة في أسعار منتجاتها متذرعين بالرسوم الجمركية. والآن، تسترد هذه الشركات نفسها المبالغ المدفوعة من الحكومة، أي أنها تحصل على أموالها مرتين.

رفعت مجموعة من اللاعبين دعوى قضائية ضد شركة سوني مطالبين باسترداد المبالغ الإضافية التي دفعوها مقابل منتجات الشركة التي اشتروها. ويصف هذه المبالغ بأنها "مكسب غير متوقع" حصلت عليه سوني من خلال رفع الأسعار، بالإضافة إلى حصولها على عائدات حكومية.

بدأت مشكلة الرسوم الجمركية في عام 2025 عندما استخدم ترامب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض رسوم جمركية شاملة على الواردات. وأبلغت سوني عملاءها بأنها تواجه "بيئة اقتصادية صعبة"، مبررةً بذلك زيادة أسعار جهاز بلاي ستيشن 5.

حدث تطور مفاجئ في القضية عندما قضت المحكمة العليا الأمريكية، بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة، بأن ترامب قد تجاوز صلاحياته باستخدام القانون لفرض الرسوم الجمركية. وبعد صدور الحكم، أصبحت الحكومة الفيدرالية ملزمة بإعادة الأموال إلى الشركات التي اضطرت لدفع الرسوم الجمركية.

في غضون ذلك، رفعت سوني مجدداً أسعار جهاز بلاي ستيشن 5 الشهر الماضي، بزيادة قدرها 100 دولار أمريكي للأمريكيين، وفقاً لما ذكره موقع Cryptopolitan. وكان السبب هذه المرة هو ارتفاع تكاليف رقائق الذاكرة نتيجةً لازدهار الذكاء الاصطناعي.

تواجه شركة نينتندو دعاوى مماثلة بعد مقاضاتها للحكومة

لا تُعدّ سوني الشركة الوحيدة التي تواجه هذا النوع من التحديات القانونية، فقد واجهت نينتندو دعوى قضائية جماعية مماثلة في أبريل/نيسان. وتمثل هذه الدعوى جميع عملاء نينتندو في الولايات المتحدة الذين اشتروا منتجاتها التي تأثرت بارتفاع الأسعار بين 1 فبراير/شباط 2025 و24 فبراير/شباط 2026.

يقود اثنان من اللاعبين، وهما غريغوري هوفرت وبراشانت شاران، قضية نينتندو. لقد اشتروا منتجات نينتندو التي ارتفعت أسعارها بسبب الرسوم الجمركية.

في ملفهم القانوني أن شركة نينتندو "ستثري نفسها بشكل غير عادل بأي مبلغ تسترده من الحكومة الأمريكية بسبب الرسوم الجمركية الواسعة النطاق التي فرضت العام الماضي والتي أدت، من بين أمور أخرى، إلى ارتفاع أسعار أجهزة نينتندو وملحقاتها".

وتحذر الدعوى القضائية على وجه التحديد: "ما لم تقم هذه المحكمة بتقييد شركة نينتندو، فإنها ستسترد نفس مدفوعات الرسوم الجمركية مرتين - مرة من المستهلكين من خلال ارتفاع الأسعار ومرة ​​أخرى من الحكومة الفيدرالية من خلال استرداد الرسوم الجمركية، بما في ذلك الفائدة التي تدفعها الحكومة على تلك الأموال"

رفعت شركة نينتندو أسعار العديد من المنتجات عندما دخلت التعريفات حيز التنفيذ، بما في ذلك جهاز نينتندو سويتش، ووحدة التحكم سويتش 2 برو، ووحدات التحكم جوي-كون 2، وغيرها من الملحقات.

في تطور مثير للاهتمام، رفعت شركة نينتندو دعوى قضائية خاصة بها ضد الحكومة الأمريكية في مارس/آذار. إلا أن هذه القضية عُلّقت مؤقتاً ريثما يعمل المسؤولون على إنشاء نظام لاسترداد الأموال.

أصدرت محكمة في ديسمبر/كانون الأول قراراً يقضي بتعليق جميع الشركات التي تواجه هذا النوع من القضاياmaticإلى حين البت في قضية التعريفة الجمركية أمام المحكمة العليا

تزعم شركة نينتندو في شكواها المقدمة إلى محكمة التجارة الدولية الأمريكية أن ترامب أصدر أوامر تنفيذية "غير قانونية" اعتبارًا من 1 فبراير 2025، "فرضت بموجبها رسومًا جمركية على الواردات من عدد كبير من الدول". وتطالب الشركة باسترداد جميع الرسوم الجمركية التي دفعتها "مع الفوائد".

أوضح الفريق القانوني لشركة نينتندو أن الشركة "لها الحق في رفع دعوى قضائية لأنها المستورد المسجل للسلع الخاضعة لرسوم قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية". وأضافوا أن نينتندو "تكبدت ضرراً" من تلك الرسوم الجمركية.

انضمت أمازون إلى قائمة الشركات المتهمة بالتربح المزدوج

لا تقتصر المعارك القانونية على شركات الألعاب فحسب، بل تواجه أمازون دعوى قضائية جماعية مقترحة للأسباب نفسها التي واجهتها سوني. الدعوى وقد رُفعت

يزعم العملاء أن أمازون أبقت الأسعار مرتفعة لتغطية الرسوم الجمركية التي أعلنت المحكمة العليا لاحقًا عدم قانونيتها. وتزعم الدعوى القضائية أن أمازون جمعت مئات الملايين من الدولارات من المتسوقين من خلال رفع أسعار السلع المستوردة.

يتهم المدعون شركة أمازون بالإثراء غير المشروع وانتهاك قوانين حماية المستهلك في ولاية واشنطن. وتزعم الدعوى أن العديد من المستوردين يسعون الآن لاسترداد أموالهم من الحكومة الفيدرالية، بينما لم تسعَ أمازون إلى ذلك، بل احتفظت بمزايا الزيادات السعرية المرتبطة بالرسوم الجمركية.