판사는 미국 국제개발처(USAID) 해체가 헌법 위반이라며 국무장관실(DOGE)에 해체 중단을 명령했다

연방 판사는 미국 정부 효율성부(DOGE)에 미국 국제개발처(USAID) 폐쇄 추진을 중단하라고 명령하면서, 해당 조치가 위헌일 가능성이 높다고 밝혔습니다. 

통해 서면 명령을 DOGE(메릴랜드 교통국)가 1만 명 규모의 해당 기관 폐쇄 계획을 모두 중단하고tron직원과 계약업체의 전자 접속을trac출입이 차단된

이번 판결은 에 20여 명의 USAID 직원과 계약자들이 제기한trac. 이들은 법무부 장관이 USAID 직원들을 해고하거나 휴직시킨 조치가 적법한 권한이 없다고 주장했습니다. USAID는 일반적으로 의회의 감독을 받기 때문입니다. 또한 소송에서는 머스크와 그의 동료들이 정식으로 임명되지 않았음에도 불구하고 사실상 지도자 역할을 했다고 주장했습니다.

행정부 변호인단은 머스크가 단지 자문위원일 뿐이며 그의 권고는 법적 구속력이 없다고 주장했습니다. 그러나 판사는 머스크가 상원의 승인 없이 DOGE의 최고 의사결정자 역할을 광범위하게 수행했다는 점을 지적했습니다. 판결문에 따르면 이는 미국 헌법의 임명 조항을 위반하는 것으로 보입니다. 

버락 오바마 대통령dent 시절 임명된 추앙은 "만약dent 백악관 보좌관들이 단순히dent의 우선순위를 각 부처 장들에게 전달하는 전통적인 역할을 넘어, 정식으로 임명된 공직자들을 우회하여 연방 정부 전반에 걸쳐 상당한 권한을 행사하도록 함으로써 임명 조항의 심사를 피할 수 있다면, 임명 조항은 형식적인 절차에 불과하게 될 것"이라고 말했다

미국 국제개발청(USAID) 본부는 폐쇄되고 건물에서 USAID 이름이 지워졌으며, 대부분의 직원은 유급 휴가에 들어갔습니다. 해외 주재 직원들은 한 달 안에 귀국하라는 통보를 받았습니다. USAID와의 협력에 의존하던 수많은 비영리 단체와 파트너 기관들은 중요한 국제 개발 프로젝트를 어떻게 계속 진행해야 할지 몰라 막막한 상황에 놓였습니다.

좡 판사는 DOGE가 통상적인 절차를 우회하는 것은 안보 문제를 야기한다고 말했습니다

좡 판사의 판결에 따르면, 이번 해체는 통상적인 권한 절차를 무시했을 뿐만 아니라 심각한 안보 문제를 야기했습니다. 판결문은 DOGE 구성원들이 "보안 승인 요건을 극도로 경시"했으며 민감한 개인 정보에 완전히 접근할 수 있었다고 지적했습니다. 좡 판사는 또한 백악관이 전통적으로 해외 원조 정책을 감독하는 의회와 협의 없이 USAID를 해체하려 한 것은 권한을 남용한 것으로 보인다고 밝혔습니다.

행정부 측 변호인단은 대통령과 행정부가 미국의 외교 정책 방향을 통제할 수 있다고 주장했습니다dent 그들의 입장에 따르면, 백악관이 더 이상 국가 이익에 부합하지 않는다고 판단할 경우, 해당 기관을 해체할 권한까지 포함된다는 것입니다. 백악관 부대변인 애나 켈리는 이번 판결을 "정의의 왜곡"이라고 비판하며 정부가 항소할 것이라고 밝혔습니다. 

그녀는 성명에서 일부 불량 판사들이 "미국 국민의 뜻을 왜곡하고 있다"고 비판하며 트럼프dent 이 자신의 정책을 계속 추진할 것이라고 강조했다.

이는 트럼프 행정부가 최근 법정에서 당한 유일한 패배가 아니었다

미국 연방지방법원 판사 타냐 추트칸은 환경보호청(EPA)이 바이든 행정부의 청정에너지 프로젝트용 기후변화 지원금을 중단하려는 시도를 별도로 막았습니다. 추트칸 판사는 정부 변호사들이 위법 행위에 대한 충분한 증거를 제시하지 못했으며, 그들의 주장을 "모호하고 불충분하다"고 평가했습니다

좡 판사의 명령이 내려지기 몇 시간 전, 존 로버츠 미국 대법원장은 공개 성명을 것과 관련하여dent 판결을 내린 다른 연방 판사의 해임을 요구한 

로버츠 대법원장은 사법부 전체의 공정성을 옹호하며 판사들이 "트럼프 판사"도 아니고 "오바마 판사"도 아니라고 강조했습니다

미국 국제개발처(USAID) 소송 원고 측을 대리하는 단체 중 하나인 주 민주주의 수호 기금(State Democracy Defenders Fund)의 노먼 아이젠 회장은 추앙 판사의 결정을 "머스크와 DOGE의 불법 행위에 맞서는 획기적인 사건"이라고 평가했다