Richter ordnet an, dass DOGE den Abbau von USAID stoppt, da dies eine Verletzung der Verfassung ist

Ein Bundesrichter ordnete an, dass das DOGE (Department of Government Efficiency) seine Bemühungen, die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) zu schließen, aussetzen muss, da der Schritt wahrscheinlich verfassungswidrig ist. 

In einem schriftliche Anordnung aus Maryland, Richter Theodore D. Chuang sagte, DOGE müsse alle Pläne zur Schließung der 10.000-Mitarbeiter-Agentur stoppen und den elektronischen Zugang für Mitarbeiter und Auftragnehmer wiederherstellen, die ausgesperrt worden waren.

Seine Entscheidung erging als Reaktion auf eine Klage Klage, die von mehr als zwei Dutzend USAID-Mitarbeitern und Auftragnehmern eingereicht wurde. Sie argumentierten, dass DOGEs Maßnahmen zur Beendigung oder zum Versetzen eines Großteils der Belegschaft der Agentur in Urlaub keine ordnungsgemäße rechtliche Autorität hatten, da USAID normalerweise der Aufsicht des Kongresses unterliegt. Die Klage behauptete auch, dass Musk und seine Kollegen nicht ordnungsgemäß ernannt wurden, aber dennoch als de-facto-Führer fungierten.

Die Anwälte der Administration sagten, dass Musk lediglich ein Berater sei, dessen Empfehlungen keine bindende rechtliche Wirkung hätten. Der Richter wies jedoch auf Musks umfangreiche Rolle hin und sagte, er habe als Hauptentscheidungsträger von DOGE ohne die Zustimmung des Senats gehandelt. Das scheint gemäß der Anordnung den Appointments Clause der US-Verfassung zu verletzen. 

Chuang, der unter der Präsidentschaft von Barack Obama ernannt wurde, sagte: „Wenn ein Präsident der Aufsicht des Appointments Clause entgehen könnte, indem er Berater dazu bringt, über die traditionelle Rolle von White-House-Beratern hinauszugehen, die die Prioritäten des Präsidenten an die Leiter der Behörden kommunizieren, und stattdessen erhebliche Autorität in der gesamten Bundesregierung ausüben, um ordnungsgemäß ernannte Beamte zu umgehen, wäre der Appointments Clause auf nichts mehr als eine technische Formalität reduziert.“

USAID sah sein Hauptquartier geschlossen, seinen Namen vom Gebäude entfernt und die meisten seiner Mitarbeiter in bezahlten Urlaub versetzt. Im Ausland stationiertes Personal wurde angewiesen, innerhalb eines Monats nach Hause zurückzukehren. Zahlreiche Nonprofit-Organisationen und Partnergruppen, die von der Zusammenarbeit mit USAID abhängig waren, befanden sich in der Schwebe, unsicher, wie sie wichtige internationale Entwicklungsprojekte fortsetzen sollten.

Richter Chuang erklärte, dass die Umgehung üblicher Kanäle durch DOGE Sicherheitsbedenken aufwirft

Laut der Entscheidung von Chuang umging der Abbau nicht nur die üblichen Autoritätskanäle, sondern stellte auch schwerwiegende Sicherheitsbedenken dar. Die Anordnung wies darauf hin, dass DOGE-Mitglieder „eine äußerst beunruhigende Missachtung der Anforderungen an Sicherheitsfreigaben“ an den Tag legten und vollen Zugang zu sensiblen persönlichen Informationen hatten. Chuang erklärte weiter, das Weiße Haus habe wahrscheinlich seine Befugnisse überschritten, indem es versuchte, USAID ohne Konsultation des Kongresses aufzulösen, der traditionell die Politik der ausländischen Hilfe überwacht.

Anwälte der Regierung argumentierten, dass der Präsident und die Exekutive die Richtung der US-Außenbeziehungen kontrollieren können. Nach ihrer Position erstreckt sich diese Befugnis auf die Auflösung von Hilfsagenturen im Ausland, wenn die Weiße Haus bestimmt wird, dass sie dem nationalen Interesse nicht mehr dienen. Der stellvertretende Pressesprecher des Weißen Hauses, Anna Kelly, bezeichnete die Entscheidung als „Justizirrtum“ und erwähnte, dass die Regierung gegen diese Entscheidung Berufung einlegen werde. 

In ihrer Erklärung kritisierte sie das, was sie als von Richtern im Alleingang „unterwanderten Willen des amerikanischen Volkes“ bezeichnete, und bestand darauf, dass Präsident Trump seine Agenda weiter verfolgen werde.

Es war nicht die einzige jüngste Niederlage im Gerichtssaal für die Trump-Regierung

Der Bundesbezirksrichter Tanya Chutkan blockierte die Umweltschutzbehörde (EPA) separat dabei, Klimagelder der Biden-Regierung für saubere Energieprojekte zu kündigen. Chutkan kam zu dem Schluss, dass Regierungsanwälte nicht genügend Beweise für Fehlverhalten vorgelegt hatten, und bezeichnete ihre Behauptungen als „vage und unzureichend“.

Einige Stunden vor der Anordnung von Richter Chuang erließ der Chief Justice des US-Obergerichts, John Roberts, eine öffentlichen Erklärung die sich auf die Forderungen von Präsident Trump nach der Absetzung eines anderen Bundesrichters bezog, der gegen die Regierung entschieden hatte. 

Chief Justice Roberts verteidigte die Integrität der Justiz im Allgemeinen und bestand darauf, dass Richter weder „Trump-Richter“ noch „Obama-Richter“ sind.

Norm Eisen, geschäftsführender Vorsitzender des State Democracy Defenders Fund, einer der Organisationen, die die Kläger im USAID-Fall vertreten, lobte Chuangs Entscheidung als „Meilenstein im Widerstand gegen die Illegalität von Musk und DOGE“.