Ein Richter ordnet DOGE an, die Auflösung der USAID zu stoppen, da dies einen Verstoß gegen die Verfassung darstelle

Ein Bundesrichter ordnete an, dass das DOGE (Department of Government Efficiency) seine Bemühungen zur Schließung der US-Behörde für internationale Entwicklung aussetzen solle, da dieser Schritt wahrscheinlich verfassungswidrig sei. 

In einer schriftlichen Anordnung aus Maryland erklärte Richter Theodore D. Chuang, dass DOGE alle Pläne zur Schließung der 10.000 Mitarbeiter starken Behörde stoppen und den elektronischentronMitarbeiter undtracausgesperrten

Sein Urteil erging als Reaktion auf eine Klage von mehr als zwei Dutzend Mitarbeitern und Auftragnehmern der USAIDtracSie argumentierten, dass die Maßnahmen des Generaldirektors für Beschäftigungsfragen (DOGE) zur Entlassung oder Beurlaubung eines Großteils der Belegschaft der Behörde keine ausreichende Rechtsgrundlage hatten, da die USAID üblicherweise der Aufsicht des Kongresses unterliegt. In der Klage wurde außerdem behauptet, dass Musk und seine Kollegen nicht ordnungsgemäß ernannt worden seien, aber dennoch als faktische Führungskräfte fungierten.

Die Anwälte der Regierung argumentierten, Musk sei lediglich ein Berater, dessen Empfehlungen keine rechtlich bindende Wirkung hätten. Der Richter wies jedoch auf Musks weitreichende Rolle hin und erklärte, er habe ohne Zustimmung des Senats als Hauptentscheidungsträger im DOGE agiert. Dies verstoße laut Gerichtsbeschluss gegen die Ernennungsklausel der US-Verfassung. 

Chuang, der während der Amtszeit vondent Barack Obama ernannt wurde, sagte: „Wenn eindent sich der Überprüfung durch die Ernennungsklausel entziehen könnte, indem er Berater über die traditionelle Rolle der Berater des Weißen Hauses hinausgehen lässt, die die Prioritäten desdentan die Behördenleiter weitergeben, und stattdessen in der gesamten Bundesregierung erhebliche Befugnisse ausüben, um ordnungsgemäß ernannte Beamte zu umgehen, würde die Ernennungsklausel zu nichts anderem als einer technischen Formalität reduziert werden.“

Die USAID- Zentrale wurde geschlossen, ihr Name vom Gebäude entfernt und die meisten Mitarbeiter unter Fortzahlung ihrer Bezüge beurlaubt. Die im Ausland stationierten Mitarbeiter wurden angewiesen, innerhalb eines Monats in ihre Heimat zurückzukehren. Zahlreiche gemeinnützige Organisationen und Partnerorganisationen, die auf die Zusammenarbeit mit der USAID angewiesen waren, befanden sich in einer unsicheren Lage und wussten nicht, wie sie ihre wichtigen internationalen Entwicklungsprojekte fortsetzen sollten.

Richter Chuang erklärte, dass die Umgehung der üblichen Kanäle durch DOGE Sicherheitsbedenken aufwerfe

Laut Chuangs Urteil umging die Auflösung nicht nur die üblichen Zuständigkeiten, sondern barg auch erhebliche Sicherheitsrisiken. In der Anordnung hieß es, die Mitglieder von DOGE hätten „einen äußerst besorgniserregenden Mangel an Respekt vor den Sicherheitsüberprüfungsauflagen“ an den Tag gelegt und uneingeschränkten Zugriff auf sensible personenbezogene Daten gehabt. Chuang führte weiter aus, das Weiße Haus habe seine Befugnisse wahrscheinlich überschritten, indem es versucht habe, USAID ohne Rücksprache mit dem Kongress aufzulösen, der traditionell die Entwicklungshilfepolitik überwacht.

Die Anwälte der Regierung argumentierten, dass der Präsidentdent die Exekutive die Ausrichtung der US-Außenpolitik bestimmen können. Ihrer Ansicht nach erstreckt sich diese Befugnis auch auf die Auflösung von Entwicklungshilfeorganisationen, wenn das Weiße Haus feststellt, dass diese nicht mehr dem nationalen Interesse dienen. Die stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, bezeichnete das Urteil als „Justizirrtum“ und kündigte an, dass die Regierung Berufung einlegen werde. 

In ihrer Erklärung kritisierte sie die ihrer Meinung nach unredlichen Richter, die „den Willen des amerikanischen Volkes untergraben“, und betonte, dassdent Trump seine Agenda weiterverfolgen werde.

Es war nicht die einzige jüngste Niederlage der Trump-Regierung vor Gericht

Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan untersagte der Umweltschutzbehörde EPA separat die Einstellung der Klimaförderung der Biden-Regierung für Projekte im Bereich sauberer Energie. Chutkan kam zu dem Schluss, dass die Anwälte der Regierung keine ausreichenden Beweise für ein Fehlverhalten vorgelegt hätten und bezeichnete ihre Behauptungen als „vage und unzureichend“

Wenige Stunden vor der Anordnung von Richter Chuang gab der Oberste Richter des US-Supreme Court, John Roberts, eine öffentliche Erklärung zu den Forderungen von Präsidentdent nach der Absetzung eines anderen Bundesrichters ab, der gegen die Regierung entschieden hatte. 

Oberster Richter Roberts verteidigte die Integrität der Justiz im Allgemeinen und betonte, dass Richter weder „Trump-Richter“ noch „Obama-Richter“ seien

Norm Eisen, Vorstandsvorsitzender des State Democracy Defenders Fund, einer der Organisationen, die die Kläger im USAID-Fall vertreten, lobte Chuangs Entscheidung als „Meilenstein im Kampf gegen die Rechtswidrigkeiten von Musk und DOGE“