Alcuni membri della comunità Ethereum stanno esprimendo le proprie preoccupazioni in merito alla crescente influenza delle aziende e del capitale di rischio sulla piattaforma e al modo in cui questa influenza sta iniziando a distorcere l'etica fondante della rete blockchain.
Federico Carrone, uno dei principali collaboratori Ethereum , noto come Fede's Intern su X, ha affermato che la crescente influenza della società di investimento Paradigm rappresenta un "rischio estremo rilevante" per il futuro della rete.
La sua dichiarazione è una risposta in cui concorda con un post di David Hoffman, co-fondatore di Bankless, che ha scritto dell'uscita di Dankrad Feist, ricercatore di lunga data Ethereum Foundation , per unirsi a Tempo, una nuova blockchain Layer 1 incubata dal gigante dei pagamenti Stripe e supportata da Paradigm, e di cosa ciò significhi per la fondazione.
"Ethereum dovrebbe essere estremamente cauto nello sviluppare una profonda dipendenza tecnica da un fondo che gioca le sue carte in modo molto strategico", ha scritto Carrone.
Pur riconoscendo che Paradigm ha contribuito con ricerche preziose e strumenti open source, ha avvertito che gli incentivi del capitale di rischio, basati sulla massimizzazione dei rendimenti per i soci accomandanti, "non sono necessariamente allineati" con la visione decentralizzata associata a Ethereum.
Ethereum vede uno scontro tra capitale e convinzione
Fondata nel 2018 dal co-fondatore di Coinbase Fred Ehrsam e dall'ex partner di Sequoia Matt Huang, Paradigm è diventata uno degli investitori più influenti nel settore delle criptovalute, con partecipazioni in Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks e Kalshi, tra le altre.
L'azienda ha anche finanziato "Reth", un client di esecuzione Ethereum basato su Rust, e ha recentemente incanalato risorse in Tempo, una blockchain orientata ai pagamenti che mira a fungere da livello di regolamento per stablecoin e trasferimenti da banca a banca.
Tempo, che ha recentemente annunciato di aver raccolto 500 milioni di dollari, con una valutazione di 5 miliardi di dollari, da Greenoaks, Thrive Capital e altri, si sta posizionando come una catena ad alto rendimento progettata per l'adozione istituzionale. Tra i suoi finanziatori figurano Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit e SV Angel.
L'ingresso del progetto ha sollevato interrogativi sulla capacità di Ethereumdi competere per talenti e attenzione.
"Questa settimana abbiamo perso Ethereum Dankrad Feist", ha scritto Hoffman su X."C'è sempre stato il timore che le organizzazioni a scopo di lucro pagassero cifre esorbitanti per accaparrarsi i talenti nati nella Ethereumcomunità open source di
Hoffman ha aggiunto che, mentre molte nuove catene affermano di integrare Ethereum, il modello di Tempo, di proprietà privata, incentrato sulla conformità e progettato per le istituzioni finanziarie, potrebbe "consumare la maggior parte della torta possibile", potenzialmente deviando liquidità e innovazione dalla rete open source.
Il dilemma della decentralizzazione
Nel suo intervento, Carrone ha evocato i vecchi racconti ammonitori sulla cattura dell'open source, osservando che "quando le aziende ottengono troppa visibilità e influenza sui progetti open source, le priorità iniziano ad allontanarsi dalla visione a lungo termine della comunità e a spostarsi verso gli incentivi aziendali". Ha affermato che è così che inizia il disallineamento.
Per controbilanciare questa tendenza, Carrone ha affermato che lui e altri hanno lanciato Ethrex, un client di esecuzionedent basato su Rust, per fornire un'alternativa a Reth, che ha descritto come effettivamente controllato da un'entità finanziata da venture capital.
"Non pensiamo che Ethereum debba dipendere da un componente critico controllato da un fondo che gioca su tutti i fronti possibili", ha affermato.
Tuttavia, il divario filosofico rimane, come ha sottolineato Hoffman nel suo post. Ha affermato: "Ethereum è speciale. Tempo è una catena di capitali privata. Entrambe miglioreranno il mondo, ma solo una è particolarmente adatta a fungere da piattaforma di regolamento globale credibilmente neutrale, senza azionisti e senza leggi"
Questo sentimento riecheggia le preoccupazioni che il design di Tempo possa dare priorità alla conformità normativa e ai controlli di censura rispetto all'accesso senza autorizzazione, allontanandosi dagli ideali fondanti di Ethereum.
Cosa c'è in gioco per Ethereum?
L'avvertimento di Carrone arriva in un momento di rinascita per i mercati delle criptovalute e di rinnovata spinta della finanza tradizionale verso l'integrazione dell'infrastruttura blockchain. Con il rientro di Stripe attraverso Tempo e l'ampio portafoglio di Paradigm, il confine tra ideali decentralizzati e pragmatismo aziendale si fa sempre più labile.
Paradigm, da parte sua, non ha commentato pubblicamente le dichiarazioni di Carrone. I rappresentanti dell'azienda hanno precedentemente affermato che il loro lavoro rafforza l'infrastruttura open source e promuove la sperimentazione nell'intero Ethereum ecosistema.
I dirigenti di Tempo hanno inoltre sostenuto che la nuova rete completerà Ethereum, e non la competerà con essa, consentendo ai pagamenti in stablecoin di raggiungere utenti e aziende comuni.
Come ha detto Carrone, "Il tempo dirà se ci sbagliavamo o no. Credo che col tempo le cose diventeranno sempre più chiare"
