Uno sviluppatore di Ethereum denuncia l'influenza aziendale che distorce lo spirito della rete

Alcuni membri della comunità Ethereum stanno esprimendo le loro preoccupazioni riguardo alla crescente influenza delle aziende e del venture capital sulla piattaforma e su come questa influenza stia iniziando a distorcere l'ethos fondativo della rete blockchain.

Federico Carrone, un contributor core di Ethereum che usa il nome Fede’s Intern su X, ha dichiarato che la crescente influenza della società di investimenti Paradigm rappresenta un "rischio coda rilevante" per il futuro della rete. 

Le sue comunicato è una risposta in accordo con un post di David Hoffman, co-fondatore di Bankless, che ha scritto a lungo su Fondazione Ethereum l'uscita del ricercatore Dankrad Feist per unirsi a Tempo, una nuova blockchain Layer 1 incubata dal gigante dei pagamenti Stripe e sostenuta da Paradigm, e cosa significhi per la fondazione.

"Ethereum dovrebbe essere estremamente cauta nello sviluppare una dipendenza tecnica profonda da un fondo che sta giocando d'anticipo in modo molto strategico", ha scritto Carrone. 

Pur riconoscendo che Paradigm ha contribuito con ricerche preziose e strumenti open-source, ha avvertito che gli incentivi del venture capital, basati sulla massimizzazione dei rendimenti per i partner limitati, "non sono necessariamente allineati" con la visione decentralizzata associata a Ethereum.

Ethereum vede uno scontro tra capitale e convinzione

Fondata nel 2018 dal co-fondatore di Coinbase Fred Ehrsam e dall'ex partner di Sequoia Matt Huang, Paradigm è diventata uno degli investitori più influenti nel crypto, con partecipazioni in Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks e Kalshi, tra molti altri. 

La società ha anche finanziato "Reth", un client di esecuzione Ethereum basato su Rust, e ha recentemente indirizzato risorse verso Tempo, una blockchain orientata ai pagamenti che mira a servire come strato di regolamento per stablecoin e trasferimenti bancari.

Tempo, che ha recentemente annunciato di aver raccolto 500 milioni di dollari con una valutazione di 5 miliardi da Greenoaks, Thrive Capital e altri, si sta posizionando come una catena ad alta capacità di elaborazione progettata per l'adozione istituzionale. I suoi sostenitori includono Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit e SV Angel.

L'ingresso del progetto ha sollevato domande sulla capacità di Ethereum di competere per talenti e attenzione. 

"Questa settimana, abbiamo perso il ricercatore di Ethereum Dankrad Feist", ha scritto Hoffman su X. "C'è sempre stata la paura che le organizzazioni a scopo di lucro pagassero il massimo per attrarre talenti incubati nella comunità open-source di Ethereum.".

Hoffman ha aggiunto che, sebbene molte nuove catene affermassero di complementare Ethereum, il modello di Tempo, di proprietà privata, orientato alla conformità normativa e progettato per le istituzioni finanziarie, potrebbe "consumare la fetta di torta più grande possibile", potenzialmente deviando liquidità e innovazione lontano dalla rete open-source.

Il dilemma della decentralizzazione

Nel suo thread, Carrone ha invocato precedenti storie di cautela sul capture open-source, notando che "quando le corporazioni acquisiscono troppa visibilità e influenza sui progetti open-source, le priorità iniziano a discostarsi dalla visione a lungo termine della comunità e a orientarsi verso gli incentivi aziendali". Ha detto che è così che inizia il disallineamento.

Per contrastare questa tendenza, Carrone ha detto che lui e altri hanno lanciato Ethrex, un client di esecuzione indipendente basato su Rust, per fornire un'alternativa a Reth — che ha descritto come effettivamente controllato da un'entità finanziata da venture capital. 

"Non pensiamo che Ethereum dovrebbe dipendere da un componente critico controllato da un fondo che gioca su tutti i fronti possibili", ha detto.

Tuttavia, la divisione filosofica rimane, come ha sottolineato Hoffman nel suo post. Ha detto: "Ethereum è speciale. Tempo è una corpo-chain di proprietà privata. Entrambi miglioreranno il mondo, ma solo uno è unico nel essere lo strato di regolamento globale credibilmente neutrale, senza azionisti e che non conosce leggi.". 

Il sentimento risuona con le preoccupazioni che il design di Tempo potrebbe privilegiare la conformità normativa e i controlli sulla censura rispetto all'accesso permissionless, una deviazione dagli ideali fondativi di Ethereum.

Cosa è in gioco per Ethereum?

L'avvertimento di Carrone arriva in un momento di rinascita per i mercati crypto e di una rinnovata spinta da parte della finanza tradizionale per integrare l'infrastruttura blockchain. Con il rientro di Stripe attraverso Tempo e lo sparpagliato portafoglio di Paradigm, la linea tra ideali decentralizzati e pragmatismo aziendale si sta sfumando.

Paradigm, dal canto suo, non ha commentato pubblicamente le osservazioni di Carrone. I rappresentanti della società hanno in precedenza dichiarato che il loro lavoro rafforza l'infrastruttura open-source e favorisce la sperimentazione in tutto il ecosistema Ethereum. 

I dirigenti di Tempo hanno anche sostenuto che la nuova rete completerà, non competitorà con, Ethereum, consentendo ai pagamenti in stablecoin di scalare verso utenti e imprese mainstream.

Come ha detto Carrone, "Il tempo dirà se avevamo torto o meno. Penso che col tempo le cose diventeranno sempre più chiare.".