Alguns membros da comunidade Ethereum estão expressando preocupação com a crescente influência de empresas e do capital de risco na plataforma e como essa influência está começando a distorcer os princípios fundadores da rede blockchain.
Federico Carrone, um dos principais colaboradores Ethereum , conhecido como Fede's Intern na plataforma X, afirmou que a crescente influência da empresa de investimentos Paradigm representa "um risco residual relevante" para o futuro da rede.
Sua declaração é uma resposta em concordância a uma publicação de David Hoffman, cofundador da Bankless, que escreveu sobre a saída de Dankrad Feist, pesquisador de longa data Ethereum Foundation , para se juntar à Tempo, uma nova blockchain de camada 1 incubada pela gigante de pagamentos Stripe e apoiada pela Paradigm, e o que isso significa para a fundação.
“Ethereum deve ser extremamente cauteloso ao desenvolver uma dependência técnica profunda de um fundo que está jogando cartas de forma muito estratégica”, escreveu Carrone.
Embora reconhecendo que a Paradigm contribuiu com pesquisas valiosas e ferramentas de código aberto, ele alertou que os incentivos do capital de risco, que se baseiam na maximização dos retornos para os sócios comanditários, "não estão necessariamente alinhados" com a visão descentralizada associada ao Ethereum.
Ethereum presencia um choque entre capital e convicção
Fundada em 2018 por Fred Ehrsam, cofundador da Coinbase, e Matt Huang, ex-sócio da Sequoia, a Paradigm se tornou uma das investidoras mais influentes do mercado de criptomoedas, com participações em empresas como Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks e Kalshi, entre outras.
A empresa também financiou o “Reth”, um cliente de execução Ethereum baseado em Rust, e recentemente direcionou recursos para o Tempo, um blockchain voltado para pagamentos que visa servir como camada de liquidação para stablecoins e transferências bancárias.
A Tempo, que anunciou recentemente ter captado US$ 500 milhões com uma avaliação de US$ 5 bilhões, liderada por investidores como Greenoaks, Thrive Capital e outros, está se posicionando como uma blockchain de alto desempenho projetada para adoção institucional. Seus investidores incluem Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit e SV Angel.
A entrada do projeto gerou questionamentos sobre a capacidade do Ethereumde competir por talentos e atenção.
“Esta semana, perdemos Ethereum Dankrad Feist”, escreveu Hoffman no X.“Sempre houve esse receio de que organizações com fins lucrativos pagariam muito dinheiro para atrair talentos formados na Ethereumcomunidade de código aberto do
Hoffman acrescentou que, embora muitas novas blockchains afirmem complementar Ethereum, o modelo da Tempo, de propriedade privada, com foco na conformidade e projetado para instituições financeiras, poderia "consumir a maior fatia possível do mercado", potencialmente desviando liquidez e inovação da rede de código aberto.
O dilema da descentralização
Em sua publicação, Carrone citou exemplos passados de captura de projetos de código aberto, observando que "quando as corporações ganham muita visibilidade e influência sobre projetos de código aberto, as prioridades começam a se desviar da visão de longo prazo da comunidade e a se aproximar dos incentivos corporativos". Ele disse que é assim que o desalinhamento começa.
Para contrabalançar essa tendência, Carrone disse que ele e outros lançaram o Ethrex, um cliente de execuçãodent baseado em Rust, para fornecer uma alternativa ao Reth — que ele descreveu como sendo efetivamente controlado por uma entidade apoiada por capital de risco.
“Não acreditamos que Ethereum deva depender de um componente crítico controlado por um fundo que atua em todas as frentes possíveis”, disse ele.
No entanto, a divisão filosófica persiste, como Hoffman apontou em sua publicação. Ele disse: “Ethereum é especial. Tempo é uma blockchain corporativa privada. Ambas irão melhorar o mundo, mas apenas uma é singularmente adequada para ser a camada de liquidação global credivelmente neutra, sem acionistas e sem conhecimento de leis.”
Esse sentimento ecoa as preocupações de que o design do Tempo possa priorizar a conformidade regulatória e os controles de censura em detrimento do acesso sem permissão, um afastamento dos ideais fundadores do Ethereum.
O que está em jogo para Ethereum?
O alerta de Carrone surge em um momento de ressurgimento dos mercados de criptomoedas e de um renovado esforço das finanças tradicionais para integrar a infraestrutura blockchain. Com o retorno da Stripe por meio da Tempo e o amplo portfólio da Paradigm, a linha entre os ideais descentralizados e o pragmatismo corporativo está se tornando cada vez mais tênue.
A Paradigm, por sua vez, não comentou publicamente as declarações de Carrone. Representantes da empresa já afirmaram que seu trabalho fortalece a infraestrutura de código aberto e fomenta a experimentação em todo o Ethereum ecossistema.
Os executivos da Tempo também afirmaram que a nova rede complementará, e não competirá com, Ethereum, permitindo que os pagamentos com stablecoins sejam alcançados por usuários e empresas em geral.
Como disse Carrone: "Só o tempo dirá se estávamos errados ou não. Acho que com o tempo as coisas ficarão cada vez mais claras."
