Desenvolvedores do Ethereum apontam influência corporativa distorcendo o ethos da rede

Alguns membros da comunidade Ethereum estão expressando suas preocupações sobre a crescente influência corporativa e de capital de risco na plataforma e como essa influência está começando a distorcer o ethos fundacional da rede blockchain.

Federico Carrone, um contribuidor principal do Ethereum que usa o nome Fede’s Intern no X, disse que a crescente influência da empresa de investimentos Paradigm representava “um risco de cauda relevante” para o futuro da rede. 

Suas declaração pesquisador de longa data Dankrad Feist saindo para se juntar à Tempo, uma nova incubadora de blockchain Layer 1 incubada pelo gigante de pagamentos Stripe e apoiada pela Paradigm, e o que isso significa para a fundação. Fundação Ethereum a saída do pesquisador Dankrad Feist para se juntar ao Tempo, uma nova blockchain de camada 1 incubada pelo gigante de pagamentos Stripe e apoiada pela Paradigm, e o que isso significa para a fundação.

“A Ethereum deve ser extremamente cautelosa ao desenvolver uma dependência técnica profunda de um fundo que está jogando cartas de forma muito estratégica”, escreveu Carrone. 

Reconhecendo que a Paradigm contribuiu com pesquisas valiosas e ferramentas de código aberto, ele alertou que os incentivos do capital de risco, que se baseiam na maximização dos retornos para parceiros limitados, “não estão necessariamente alinhados” com a visão descentralizada associada à Ethereum.

Ethereum vê um confronto entre capital e convicção

Fundada em 2018 pelo cofundador da Coinbase, Fred Ehrsam, e pelo ex-parceiro da Sequoia, Matt Huang, a Paradigm se tornou um dos investidores mais influentes do mundo das criptomoedas, com participações na Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks e Kalshi, entre muitos outros. 

A empresa também financiou o “Reth”, um cliente de execução Ethereum baseado em Rust, e recentemente canalizou recursos para a Tempo, uma blockchain voltada para pagamentos que visa servir como uma camada de liquidação para stablecoins e transferências bancárias entre bancos.

A Tempo, que recentemente anunciou que levantou $500 milhões com uma avaliação de $5 bilhões da Greenoaks, Thrive Capital e outros, está se posicionando como uma cadeia de alta capacidade projetada para adoção institucional. Seus apoiadores incluem Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit e SV Angel.

A entrada do projeto levantou questões sobre a capacidade da Ethereum de competir por talentos e atenção. 

“Esta semana, perdemos o pesquisador da Ethereum Dankrad Feist,” Hoffman escreveu no X. “Sempre houve o medo de que organizações com fins lucrativos pagariam o melhor preço para atrair talentos incubados na comunidade de código aberto da Ethereum.”

Hoffman acrescentou que, embora muitas novas cadeias afirmassem complementar a Ethereum, o modelo da Tempo, de propriedade privada, focado em conformidade e projetado para instituições financeiras, poderia “consumir o máximo possível da torta”, potencialmente desviando liquidez e inovação da rede de código aberto.

O dilema da descentralização

Em seu encadeamento, Carrone invocou contos de advertência passados sobre a captura de código aberto, observando que “quando as corporações ganham muita visibilidade e influência sobre projetos de código aberto, as prioridades começam a se desviar da visão de longo prazo da comunidade e a se direcionar para os incentivos corporativos.” Ele disse que é assim que o desalinhamento começa.

Para contrabalançar essa tendência, Carrone disse que ele e outros lançaram o Ethrex, um cliente de execução independente baseado em Rust, para fornecer uma alternativa ao Reth – que ele descreveu como efetivamente controlado por uma entidade apoiada por capital de risco. 

“Não achamos que a Ethereum deva depender de um componente crítico controlado por um fundo que está jogando em todas as frentes possíveis”, disse ele.

No entanto, a divisão filosófica permanece, como Hoffman apontou em seu post. Ele disse: “A Ethereum é especial. A Tempo é uma corpo-chain de propriedade privada. Ambos melhorarão o mundo, mas apenas um é exclusivamente adequado para ser a camada de liquidação global credivelmente neutra, sem proprietários de ações e que não conhece leis.” 

O sentimento ecoa as preocupações de que o design da Tempo poderia priorizar a conformidade regulatória e os controles de censura em vez do acesso sem permissão, um desvio dos ideais fundacionais da Ethereum.

O que está em jogo para a Ethereum?

O alerta de Carrone chega em um momento de ressurgimento dos mercados de criptomoedas e de um novo impulso das finanças tradicionais para integrar a infraestrutura blockchain. Com o retorno do Stripe através da Tempo e o portfólio abrangente da Paradigm, a linha entre os ideais descentralizados e o pragmatismo corporativo está ficando borrada.

A Paradigm, por sua vez, não comentou publicamente sobre as observações de Carrone. Os representantes da empresa já afirmaram anteriormente que seu trabalho fortalece a infraestrutura de código aberto e fomenta a experimentação em toda a ecossistema Ethereum. 

Os executivos da Tempo também afirmaram que a nova rede complementará, e não competirá com, a Ethereum, permitindo que os pagamentos de stablecoins escalem para usuários e empresas mainstream.

Como disse Carrone, “O tempo dirá se estávamos errados ou não. Acho que, com o tempo, as coisas ficarão cada vez mais claras.”