Ethereum-Entwickler kritisiert den Einfluss von Unternehmen, der das Netzwerkethos verzerrt

Einige Mitglieder der Ethereum-Community äußern ihre Bedenken über den zunehmenden Einfluss von Unternehmen und Risikokapitalgebern auf die Plattform und wie dieser Einfluss beginnt, das ursprüngliche Ethos des Blockchain-Netzwerks zu verzerren.

Federico Carrone, ein Kern-Ethereum-Mitwirkender, der unter dem Namen Fede’s Intern auf X bekannt ist, sagte, dass der wachsende Einfluss der Investmentfirma Paradigm ein „relevantes Tail-Risiko“ für die Zukunft des Netzwerks darstelle. 

Seine Erklärung ist eine zustimmende Antwort auf einen Beitrag von David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, der über langjährige Ethereum Foundation Der Ausstieg von Forscher Dankrad Feist, um Tempo beizutreten, einer neuen Layer-1-Blockchain, die vom Zahlungsgiganten Stripe incubiert und von Paradigm unterstützt wird, und was dies für die Stiftung bedeutet.

„Ethereum sollte bei der Entwicklung einer technischen Tiefenabhängigkeit von einem Fonds, der strategisch sehr vorsichtig agiert, äußerst vorsichtig sein“, schrieb Carrone. 

Zwar räumte er ein, dass Paradigm wertvolle Forschung und Open-Source-Tools beigetragen hat, warnte jedoch davor, dass die Anreize des Wagniskapitals, die auf der Maximierung der Renditen für Limited Partners basieren, „nicht unbedingt im Einklang“ mit der dezentralen Vision stehen, die mit Ethereum verbunden ist.

Ethereum sieht einen Konflikt zwischen Kapital und Überzeugung

Paradigm wurde 2018 von Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam und dem ehemaligen Sequoia-Partner Matt Huang gegründet und ist zu einem der einflussreichsten Investoren in der Krypto-Welt aufgestiegen, mit Beteiligungen an Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks und Kalshi sowie vielen anderen. 

Das Unternehmen finanzierte auch „Reth“, einen auf Rust basierenden Ethereum-Execution-Client, und hat kürzlich Ressourcen in Tempo fließen lassen, eine zahlungsorientierte Blockchain, die als Settlement-Layer für Stablecoins und Bank-zu-Bank-Überweisungen dienen soll.

Tempo, das kürzlich bekannt gab, dass es 500 Millionen US-Dollar zu einer Bewertung von 5 Milliarden US-Dollar von Greenoaks, Thrive Capital und anderen eingesammelt hat, positioniert sich als eine Hochdurchsatz-Chain, die für die institutionelle Adoption konzipiert ist. Zu den Unterstützern gehören Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit und SV Angel.

Der Einstieg des Projekts hat Fragen zur Wettbewerbsfähigkeit von Ethereum um Talente und Aufmerksamkeit aufgeworfen. 

„Diese Woche haben wir den Ethereum-Forscher Dankrad Feist verloren“, schrieb Hoffman auf X. „Es gab immer die Angst, dass gewinnorientierte Organisationen Spitzengehälter zahlen würden, um Talente aus der Open-Source-Community von Ethereum abzuwerben.“

Hoffman fügte hinzu, dass Tempo, obwohl viele neue Chains behaupteten, Ethereum zu ergänzen, ein privat gehaltener, compliance-fokussierter und für Finanzinstitute konzipierter Ansatz ist, der „so viel vom Kuchen wie möglich verbrauchen“ könnte, was möglicherweise Liquidität und Innovation von dem Open-Source-Netzwerk ablenken würde.

Das Dezentralisierungsdilemma

In seinem Thread verwies Carrone auf vergangene warnende Beispiele der Übernahme von Open-Source-Projekten und stellte fest, dass „wenn Unternehmen zu viel Transparenz und Einfluss auf Open-Source-Projekte gewinnen, die Prioritäten beginnen, sich von der langfristigen Vision der Gemeinschaft weg und hin zu Unternehmensanreizen zu verschieben“. Er sagte, dass dies der Beginn der Fehlausrichtung ist.

Um diesem Trend entgegenzuwirken, sagte Carrone, dass er und andere Ethrex gestartet haben, einen unabhängigen auf Rust basierenden Execution-Client, um eine Alternative zu Reth zu bieten – das er als effektiv von einer wagniskapitalgestützten Entität kontrolliert beschrieb. 

„Wir denken nicht, dass Ethereum von einer kritischen Komponente abhängig sein sollte, die von einem Fonds kontrolliert wird, der auf allen möglichen Fronten spielt“, sagte er.

Doch die philosophische Kluft bleibt bestehen, wie Hoffman in seinem Beitrag hervorhob. Er sagte: „Ethereum ist etwas Besonderes. Tempo ist eine privat gehaltene Unternehmens-Chain. Beide werden die Welt verbessern, aber nur eine ist einzigartig geeignet, die glaubwürdig neutrale globale Settlement-Schicht zu sein, ohne Eigenkapitalbesitzer und ohne Gesetze zu kennen.“ 

Diese Stimmung spiegelt Bedenken wider, dass das Design von Tempo regulatorische Compliance und Zensurkontrollen über den permissionless Zugang priorisieren könnte, eine Abkehr von den Gründungsidealen von Ethereum.

Was steht für Ethereum auf dem Spiel?

Carrones Warnung kommt zu einem Zeitpunkt des Aufschwungs der Kryptomärkte und eines erneuten Vorstoßes der traditionellen Finanzwelt, Blockchain-Infrastruktur zu integrieren. Mit dem Wiedereinstieg von Stripe durch Tempo und dem weit verzweigten Portfolio von Paradigm verwischt die Grenze zwischen dezentralen Idealen und unternehmerischem Pragmatismus.

Paradigm hat sich öffentlich nicht zu Carrones Bemerkungen geäußert. Die Vertreter des Unternehmens haben zuvor erklärt, dass ihre Arbeit die Open-Source-Infrastruktur stärkt und Experimente über den Ethereum-Ökosystems. 

Tempo-Führungskräfte haben ebenfalls betont, dass das neue Netzwerk Ethereum ergänzen, nicht konkurrieren wird, und ermöglicht es, Stablecoin-Zahlungen an Mainstream-Nutzer und Unternehmen zu skalieren.

Wie Carrone es formulierte: „Die Zeit wird zeigen, ob wir falsch lagen oder nicht. Ich denke, mit der Zeit wird alles immer klarer.“