이더리움 개발자가 네트워크 이념을 왜곡하는 기업의 영향력을 비판합니다.

일부 이더리움 커뮤니티 구성원들은 플랫폼에서 기업 및 벤처 캐피탈의 영향력이 증가하고 있으며, 이것이 블록체인의 창립 이념을 왜곡하기 시작한다는 점에 우려를 표명하고 있다.

X에서 Fede’s Intern으로 활동하는 이더리움 핵심 기여자 Federico Carrone은 투자 회사 파라다임(Paradigm)의 영향력 확대가 네트워크의 미래에 “중요한 테일 리스크(tail risk)”를 제기한다고 말했다. 

그의 성명서에 따르면 이는 Bankless의 공동 창립자 David Hoffman이 장기간 이더리움 재단 연구원인 Dankrad Feist가 Stripe가 육성하고 파라다임이 후원하는 새로운 레이어 1 블록체인인 Tempo에 합류한 것과 그것이 재단에 미치는 의미에 대해 쓴 글에 동의하는 응답이다.

“이더리움은 매우 전략적으로 행동하는 펀드가 기술적 심층 의존도를 형성하는 것에 대해 극도로 신중해야 한다”고 Carrone은 썼다. 

파라다임이 가치 있는 연구와 오픈소스 도구를 제공했다는 점을 인정하면서도, 그는 제한된 파트너의 수익 극대화에 기반한 벤처 캐피탈의 인센티브가 이더리움과 관련된 탈중앙화 비전과 “반드시 일치하지 않는다”고 경고했다.

이더리움, 자본과 신념의 충돌

2018년 Coinbase 공동 창립자 Fred Ehrsam과 전 시큐리아 파트너 Matt Huang에 의해 설립된 파라다임은 Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom, Fireblocks, Kalshi 등 다양한 프로젝트에 지분을 보유하며 암호화폐에서 가장 영향력 있는 투자자 중 하나로 부상했다. 

이 회사는 또한 Rust 기반 이더리움 실행 클라이언트인 “Reth”에 자금을 지원했으며, 최근에는 스테이블코인과 은행 간 송금의 정산 레이어 역할을 목표로 하는 결제 중심 블록체인인 Tempo에 자원을 투입했다.

최근 50억 달러의 기업 가치로 Greenoaks, Thrive Capital 등으로부터 5억 달러를 조달했다고 발표한 Tempo는 기관 채택을 위해 설계된 고처리량 체인으로 자리매김하고 있다. 그 후원자에는 Stripe, 파라다임, 시큐리아, Ribbit, SV Angel 등이 포함된다.

이 프로젝트의 등장은 이더리움이 인재와 관심을 경쟁할 수 있는 능력에 대한 의문을 제기했다. 

“이번 주, 우리는 이더리움 연구원 Dankrad Feist를 잃었다,” Hoffman은 X에 썼다.“영리 조직이 이더리움의 오픈소스 커뮤니티에서 양성된 인재를 영입하기 위해 최고가를 지불할 것이라는 두려움이 항상 존재해 왔다.”

Hoffman은 많은 새로운 체인이 이더리움을 보완한다고 주장하지만, Tempo의 모델은 사적으로 소유되고 규정 준수 우선이며 금융 기관을 위해 설계되어 “파이의 가능한 많은 부분을 소비”할 수 있으며, 잠재적으로 유동성과 혁신을 오픈소스 네트워크에서 멀어지게 할 수 있다고 덧붙였다.

탈중앙화의 딜레마

Carrone은 자신의 스레드에서 오픈소스 포획의 과거 경고 사례를 인용하며, “기업이 오픈소스 프로젝트에 너무 많은 가시성과 영향력을 얻으면 우선순위가 커뮤니티의 장기적 비전으로부터 기업 인센티브로 흐르기 시작한다”고 지적했다. 그는 이것이 불일치가 시작되는 방식이라고 말했다.

이러한 추세를 상쇄하기 위해 Carrone은 Reth(그가 효과적으로 벤처 캐피탈 지원实体에 의해 통제된다고 묘사함)에 대한 대안을 제공하기 위해 독립적인 Rust 기반 실행 클라이언트인 Ethrex를 자신과 다른 사람들과 함께 시작했다고 말했다. 

“우리는 이더리움이 모든 전선에서 카드 게임을 하는 펀드가 통제하는 중요한 구성 요소에 의존해서는 안 된다고 생각한다”고 그는 말했다.

그러나 Hoffman이 그의 글에서 지적했듯이 철학적 분열은 여전히 존재한다. 그는 “이더리움은 특별하다. Tempo는 사적으로 소유된 코포체인이다. 둘 다 세상을 개선하겠지만, 지분 소유자가 없고 법을 알지 않는 신용 중립적인 글로벌 정산 레이어로서 유일하게 적합한 것은 하나뿐이다.”라고 말했다. 

이 감정은 Tempo의 설계가 무허가 접근성보다 규제 준수 및 검열 통제를 우선시할 수 있다는 우려를 반영하며, 이는 이더리움의 창립 이념에서 벗어난 것이다.

이더리움에게 걸린 것은 무엇인가?

Carrone의 경고는 암호화폐 시장의 부활과 전통 금융이 블록체인 인프라를 통합하려는 재도전 시기에 나왔다. Stripe의 Tempo를 통한 복귀와 파라다임의 광범위한 포트폴리오로 인해 탈중앙화 이상과 기업의 실용주의 사이의 경계가 흐려지고 있다.

파라다임은 Carrone의 발언에 대해 공개적으로 논평하지 않았다. 이 회사의 대표자들은 이전에 그들의 작업이 오픈소스 인프라를 강화하고 이더리움 생태계. 

Tempo 임원들도 새로운 네트워크가 이더리움과 경쟁하지 않고 보완할 것이며, 스테이블코인 결제를 대중 사용자와 기업으로 확장할 수 있다고 주장해 왔다.

Carrone은 “시간이 지나면 우리가 틀렸는지 맞는지 알 수 있을 것이다. 시간이 지나면 상황이 점점 더 명확해질 것이라고 생각한다”고 말했다.