Un développeur Ethereum dénonce l'influence des entreprises qui déforment l'éthique du réseau

Certains membres de la communauté Ethereum expriment leurs inquiétudes face à l'influence croissante des entreprises et du capital-risque sur la plateforme, et la manière dont cette influence commence à fausser l'éthique fondatrice du réseau blockchain.

Federico Carrone, contributeur principal d'Ethereum connu sous le nom de Fede’s Intern sur X, a déclaré que l'emprise grandissante du fonds d'investissement Paradigm représentait « un risque de queue pertinent » pour l'avenir du réseau. 

Ses déclaration est une réponse en accord avec un article de David Hoffman, cofondateur de Bankless, qui a écrit sur le Fondation Ethereum chercheur Dankrad Feist, qui a quitté Ethereum pour rejoindre Tempo, une nouvelle blockchain de couche 1 incubée par le géant des paiements Stripe et soutenue par Paradigm, et ce que cela signifie pour la fondation.

« Ethereum devrait être extrêmement prudent quant au développement d'une dépendance technique profonde envers un fonds qui joue ses cartes de manière très stratégique », a écrit Carrone. 

Tout en reconnaissant que Paradigm a contribué à des recherches précieuses et à des outils open source, il a mis en garde contre le fait que les incitations du capital-risque, basées sur la maximisation des rendements pour les partenaires commandités, ne sont « pas nécessairement alignées » avec la vision décentralisée associée à Ethereum.

Ethereum voit s'affronter capital et conviction

Fondée en 2018 par Fred Ehrsam, cofondateur de Coinbase, et Matt Huang, ancien partenaire de Sequoia, Paradigm s'est imposée comme l'un des investisseurs les plus influents de la crypto, avec des participations dans Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks et Kalshi, parmi beaucoup d'autres. 

La firme a également financé « Reth », un client d'exécution Ethereum basé sur Rust, et a récemment orienté ses ressources vers Tempo, une blockchain orientée paiements qui vise à servir de couche de règlement pour les stablecoins et les virements bancaires interbancaires.

Tempo, qui a récemment annoncé avoir levé 500 millions de dollars à une valorisation de 5 milliards de dollars auprès de Greenoaks, Thrive Capital et d'autres, se positionne comme une chaîne à haut débit conçue pour l'adoption institutionnelle. Ses soutiens incluent Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit et SV Angel.

L'entrée de ce projet a suscité des questions sur la capacité d'Ethereum à rivaliser pour les talents et l'attention. 

« Cette semaine, nous avons perdu le chercheur Ethereum Dankrad Feist », a écrit Hoffman sur X. « Il y a toujours eu cette crainte que des organisations à but lucratif paient le prix fort pour détourner les talents incubés dans la communauté open source d'Ethereum. »

Hoffman a ajouté que bien que de nombreuses nouvelles chaînes prétendent compléter Ethereum, le modèle de Tempo, privé, axé sur la conformité et conçu pour les institutions financières, pourrait « consommer autant de parts du gâteau que possible », détournant potentiellement la liquidité et l'innovation du réseau open source.

Le dilemme de la décentralisation

Dans sa série de tweets, Carrone a invoqué des contes d'avertissement passés sur la capture de l'open source, notant que « lorsque les entreprises acquièrent trop de visibilité et d'influence sur les projets open source, les priorités commencent à s'éloigner de la vision à long terme de la communauté pour se tourner vers les incitations corporatives ». Il a déclaré que c'est ainsi que le désalignement commence.

Pour contrebalancer cette tendance, Carrone a déclaré qu'il et d'autres avaient lancé Ethrex, un client d'exécution indépendant basé sur Rust, pour fournir une alternative à Reth — qu'il a décrit comme étant effectivement contrôlé par une entité soutenue par le capital-risque. 

« Nous ne pensons pas qu'Ethereum devrait dépendre d'un composant critique contrôlé par un fonds jouant sur tous les fronts possibles », a-t-il dit.

Pourtant, la division philosophique persiste, comme l'a souligné Hoffman dans son article. Il a déclaré : « Ethereum est spécial. Tempo est une chaîne corporative privée. Tous deux amélioreront le monde, mais un seul est unique en son genre pour être la couche de règlement mondial crédiblement neutre, sans propriétaires d'actions et ne connaissant aucune loi. » 

Ce sentiment fait écho aux préoccupations selon lesquelles la conception de Tempo pourrait privilégier la conformité réglementaire et les contrôles de censure plutôt que l'accès sans permission, s'éloignant ainsi des idéaux fondateurs d'Ethereum.

Qu'est-ce qui est en jeu pour Ethereum ?

L'avertissement de Carrone arrive à un moment de reprise des marchés crypto et d'un nouvel effort des finances traditionnelles pour intégrer les infrastructures blockchain. Avec le retour de Stripe via Tempo et le portefeuille étendu de Paradigm, la ligne entre les idéaux décentralisés et le pragmatisme corporatif s'estompe.

Paradigm, pour sa part, n'a pas fait de commentaires publics sur les remarques de Carrone. Les représentants de la firme ont précédemment déclaré que leur travail renforce les infrastructures open source et favorise l'expérimentation à travers le écosystème Ethereum. 

Les dirigeants de Tempo ont également maintenu que le nouveau réseau compléterait, et non concurrencerait, Ethereum, permettant aux paiements en stablecoins de s'adapter aux utilisateurs et aux entreprises grand public.

Comme l'a dit Carrone : « Le temps dira si nous avions tort ou non. Je pense qu'avec le temps, les choses deviendront de plus en plus claires. »