Ethereum 社区的一些成员对企业和风险投资对平台的影响力日益增强表示担忧，认为这种影响力正在扭曲区块链网络的创立精神。.
Ethereum 核心贡献者 Federico Carrone（网名 Fede's Intern on X）表示，投资公司 Paradigm 的影响力日益增强，给以太坊网络的未来带来了“相关的尾部风险”。.
他的 声明 长期 Ethereum 基金会 研究员 Dankrad Feist 离开基金会加入 Tempo 的故事。Tempo 是由支付巨头 Stripe 孵化、Paradigm 支持的新型 Layer 1 区块链，而这对基金会意味着什么。
卡罗内写道：“Ethereum 应该极其谨慎地对待对一个以非常战略性的方式玩牌的基金建立技术上的深度依赖。”.
他承认 Paradigm 贡献了宝贵的研究和开源工具，但他警告说，风险投资的激励机制是基于为有限合伙人最大化回报，这与 Ethereum所代表的去中心化愿景“不一定一致”。.
Ethereum 正经历资本与信念的冲突
Paradigm 由 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 和前红杉资本合伙人 Matt Huang 于 2018 年创立，现已成为加密货币领域最具影响力的投资者之一，持有 Coinbase、Uniswap、Optimism、Phantom Fireblocks 和 Kalshi 等多家公司的股份。.
该公司还资助了基于 Rust 的 Ethereum 执行客户端“Reth”，并且最近将资源投入到 Tempo，这是一个面向支付的区块链，旨在作为稳定币和银行间转账的结算层。.
Tempo 近期宣布已从 Greenoaks、Thrive Capital 等投资机构筹集 5 亿美元资金，估值达到 50 亿美元。该公司正将自身定位为面向机构用户的高吞吐量供应链。其投资者包括 Stripe、Paradigm、Sequoia、Ribbit 和 SV Angel。.
该项目的加入引发了人们对 Ethereum能否在人才和关注度方面展开竞争的质疑。.
“本周，我们失去了 Ethereum 研究员丹克拉德·费斯特，” 霍夫曼在X上写道。“一直以来，人们都担心营利性组织会花重金挖走 Ethereum开源社区培养的人才。”
霍夫曼补充说，虽然许多新链声称可以与 Ethereum互补，但 Tempo 的模式是私有的、合规优先的，并且是为金融机构设计的，可能会“尽可能多地占据市场份额”，从而有可能将流动性和创新从开源网络转移出去。.
去中心化困境
卡罗内在他的帖子中援引了过去开源项目被企业掌控的警示案例，指出“当企业对开源项目拥有过多的可读性和影响力时，项目的优先事项就会开始偏离社区的长期愿景，转而关注企业的利益。” 他说，这就是错位的开始。.
为了抵消这种趋势，Carrone 表示，他和一些人推出了 Ethrex，这是一个dent 的基于 Rust 的执行客户端，旨在为 Reth 提供替代方案——他形容 Reth 实际上由一家风险投资支持的实体控制。.
他说：“我们认为 Ethereum 不应该依赖于一个在所有领域都有布局的基金所控制的关键组件。”.
然而，正如霍夫曼在他的文章中指出的那样，这种理念上的分歧依然存在。他说：“Ethereum 很特别。Tempo 是一个私有的企业链。两者都将改善世界，但只有以太坊才真正适合成为可信的、中立的全球结算层，它没有股权所有者，也不受任何法律约束。”
这种观点与人们的担忧相呼应，即 Tempo 的设计可能会优先考虑监管合规和审查控制，而不是无需许可的访问，这与 Ethereum的创立理念背道而驰。.
Ethereum面临什么风险？
卡罗内发出警告之际，正值加密货币市场复苏，传统金融业也再次大力推进区块链基础设施整合。随着Stripe通过Tempo重返市场，以及Paradigm庞大的投资组合，去中心化理念与企业实用主义之间的界限正变得日益模糊。.
Paradigm方面尚未就Carrone的言论发表公开评论。该公司代表此前曾表示，他们的工作旨在加强开源基础设施，并促进 Ethereum 生态系统。
Tempo 的高管们也一直坚称，新网络将与 Ethereum互补，而不是竞争，从而使稳定币支付能够扩展到主流用户和企业。.
正如卡罗内所说，“时间会证明我们是否错了。我认为随着时间的推移，事情会变得越来越清楚。”
