Algunos miembros de la comunidad Ethereum están expresando su preocupación por la creciente influencia corporativa y de capital de riesgo en la plataforma y cómo esta influencia está empezando a distorsionar el espíritu fundador de la red blockchain.
Federico Carrone, un colaborador clave Ethereum conocido como Fede's Intern en X, dijo que la creciente influencia de la firma de inversión Paradigm planteaba “un riesgo de cola relevante” para el futuro de la red.
Su declaración es una respuesta en consonancia con una publicación de David Hoffman, cofundador de Bankless, quien escribió sobre la salida de Dankrad Feist, investigador de larga trayectoria Ethereum de la Fundación , para unirse a Tempo, una nueva cadena de bloques de capa 1 incubada por el gigante de pagos Stripe y respaldada por Paradigm, y lo que esto significa para la fundación.
“Ethereum debería ser extremadamente cauteloso al no desarrollar una dependencia técnica profunda de un fondo que está jugando a las cartas de una manera muy estratégica”, escribió Carrone.
Si bien reconoció que Paradigm ha contribuido con investigaciones valiosas y herramientas de código abierto, advirtió que los incentivos del capital de riesgo, que se basan en maximizar los retornos para los socios limitados, "no están necesariamente alineados" con la visión descentralizada asociada con Ethereum.
Ethereum ve un choque de capital y convicción
Fundada en 2018 por el cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam, y el ex socio de Sequoia, Matt Huang, Paradigm se ha convertido en uno de los inversores más influyentes en criptomonedas, con participaciones en Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks y Kalshi, entre muchos otros.
La empresa también financió “Reth”, un cliente de ejecución Ethereum basado en Rust, y recientemente canalizó recursos hacia Tempo, una cadena de bloques orientada a pagos que tiene como objetivo servir como capa de liquidación para monedas estables y transferencias de banco a banco.
Tempo, que recientemente anunció haber recaudado 500 millones de dólares con una valoración de 5000 millones de dólares de Greenoaks, Thrive Capital y otras entidades, se está posicionando como una cadena de alto rendimiento diseñada para su adopción institucional. Entre sus patrocinadores se encuentran Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit y SV Angel.
La entrada del proyecto ha suscitado preguntas sobre la capacidad de Ethereumpara competir por el talento y la atención.
“Esta semana perdimos Ethereum Dankrad Feist”, escribió Hoffman en X.“Siempre ha existido el temor de que las organizaciones con fines de lucro paguen una fortuna para captar el talento formado en Ethereumla comunidad de código abierto de
Hoffman agregó que si bien muchas cadenas nuevas afirmaban complementar Ethereum, el modelo de Tempo, de propiedad privada, priorizando el cumplimiento y diseñado para instituciones financieras, podría "consumir la mayor parte posible del pastel", desviando potencialmente la liquidez y la innovación de la red de código abierto.
El dilema de la descentralización
En su hilo, Carrone invocó ejemplos previos de captura de código abierto, señalando que «cuando las corporaciones adquieren demasiada legibilidad e influencia sobre los proyectos de código abierto, las prioridades empiezan a alejarse de la visión a largo plazo de la comunidad y a centrarse en los incentivos corporativos». Dijo que así es como comienza la desalineación.
Para contrarrestar esa tendencia, Carrone dijo que él y otros habían lanzado Ethrex, un cliente de ejecucióndent basado en Rust, para proporcionar una alternativa a Reth, que describió como efectivamente controlado por una entidad respaldada por capital de riesgo.
"No creemos que Ethereum deba depender de un componente crítico controlado por un fondo que juega en todos los frentes posibles", dijo.
Sin embargo, la división filosófica persiste, como señaló Hoffman en su publicación. Dijo: «Ethereum es especial. Tempo es una cadena corporativa privada. Ambas mejorarán el mundo, pero solo una es especialmente adecuada para ser la capa de liquidación global creíblemente neutral, sin accionistas y sin leyes»
El sentimiento se hace eco de las preocupaciones de que el diseño de Tempo podría priorizar el cumplimiento normativo y los controles de censura sobre el acceso sin permiso, un alejamiento de los ideales fundacionales de Ethereum.
¿Qué está en juego para Ethereum?
La advertencia de Carrone llega en un momento de resurgimiento de los mercados de criptomonedas y un renovado impulso de las finanzas tradicionales para integrar la infraestructura blockchain. Con el regreso de Stripe a través de la extensa cartera de Tempo y Paradigm, la línea entre los ideales descentralizados y el pragmatismo corporativo se está difuminando.
Por su parte, Paradigm no se ha pronunciado públicamente sobre las declaraciones de Carrone. Los representantes de la empresa han afirmado anteriormente que su trabajo fortalece la infraestructura de código abierto y fomenta la experimentación en todo el Ethereum ecosistema.
Los ejecutivos de Tempo también han sostenido que la nueva red complementará, no competirá con, Ethereum, permitiendo que los pagos con monedas estables se escalen a los usuarios y empresas principales.
Como dijo Carrone: «El tiempo dirá si nos equivocamos o no. Creo que con el tiempo las cosas se aclararán cada vez más»
