Los desarrolladores de Ethereum señalan la influencia corporativa que deforma el ethos de la red

Algunos miembros de la comunidad de Ethereum están expresando sus preocupaciones sobre la creciente influencia corporativa y de capital de riesgo en la plataforma y cómo esta influencia está comenzando a distorsionar el ethos fundacional de la red blockchain.

Federico Carrone, un colaborador principal de Ethereum que usa el nombre Fede’s Intern en X, dijo que la creciente influencia de la firma de inversión Paradigm representaba "un riesgo de cola relevante" para el futuro de la red. 

Sus comunicado es una respuesta de acuerdo con una publicación de David Hoffman, cofundador de Bankless, quien escribió sobre un investigador de larga data Fundación Ethereum Dankrad Feist, cuya salida para unirse a Tempo, una nueva blockchain de capa 1 incubada por el gigante de los pagos Stripe y respaldada por Paradigm, y lo que significa para la fundación.

"Ethereum debería ser extremadamente cauteloso al desarrollar una dependencia técnica profunda de un fondo que está jugando cartas de manera muy estratégica", escribió Carrone. 

Aunque reconoció que Paradigm ha contribuido con investigaciones valiosas y herramientas de código abierto, advirtió que los incentivos del capital de riesgo, que se basan en maximizar los rendimientos para los socios limitados, "no necesariamente están alineados" con la visión descentralizada asociada con Ethereum.

Ethereum ve un choque de capital y convicción

Fundada en 2018 por el cofundador de Coinbase Fred Ehrsam y el ex socio de Sequoia Matt Huang, Paradigm ha ascendido para convertirse en uno de los inversores más influyentes de las criptomonedas, con participaciones en Coinbase, Uniswap, Optimism, Phantom Fireblocks y Kalshi, entre una serie de otras. 

La firma también financió "Reth", un cliente de ejecución de Ethereum basado en Rust, y recientemente ha canalizado recursos hacia Tempo, una blockchain orientada a pagos que tiene como objetivo servir como una capa de liquidación para stablecoins y transferencias entre bancos.

Tempo, que recientemente anunció que ha recaudado 500 millones de dólares con una valoración de 5.000 millones de dólares de Greenoaks, Thrive Capital y otros, se está posicionando como una cadena de alto rendimiento diseñada para la adopción institucional. Sus patrocinadores incluyen Stripe, Paradigm, Sequoia, Ribbit y SV Angel.

La entrada del proyecto ha generado preguntas sobre la capacidad de Ethereum para competir por talento y atención. 

"Esta semana, perdimos al investigador de Ethereum Dankrad Feist", escribió Hoffman en X. "Siempre ha existido el temor de que las organizaciones con fines de lucro paguen el máximo para atraer talento incubado en la comunidad de código abierto de Ethereum".

Hoffman añadió que, aunque muchas nuevas cadenas afirmaban complementar a Ethereum, el modelo de Tempo, de propiedad privada, centrado en el cumplimiento normativo y diseñado para instituciones financieras, podría "consumir tanto de la tarta como sea posible", desviando potencialmente la liquidez y la innovación lejos de la red de código abierto.

El dilema de la descentralización

En su hilo, Carrone invocó advertencias pasadas sobre la captura de código abierto, señalando que "cuando las corporaciones ganan demasiada visibilidad e influencia sobre los proyectos de código abierto, las prioridades comienzan a desviarse de la visión a largo plazo de la comunidad hacia los incentivos corporativos". Dijo que así es como comienza el desalineamiento.

Para contrarrestar esa tendencia, Carrone dijo que él y otros habían lanzado Ethrex, un cliente de ejecución independiente basado en Rust, para proporcionar una alternativa a Reth, que describió como efectivamente controlado por una entidad respaldada por capital de riesgo. 

"No creemos que Ethereum deba depender de un componente crítico controlado por un fondo que juega en todos los frentes posibles", dijo.

Sin embargo, la división filosófica permanece, como señaló Hoffman en su publicación. Dijo: "Ethereum es especial. Tempo es una cadena corporativa de propiedad privada. Ambos mejorarán el mundo, pero solo uno está único y especialmente adecuado para ser la capa de liquidación global creíblemente neutral, sin propietarios de acciones y que no conoce leyes". 

El sentimiento refleja preocupaciones de que el diseño de Tempo podría priorizar el cumplimiento regulatorio y los controles de censura sobre el acceso sin permisos, una desviación de los ideales fundacionales de Ethereum.

¿Qué está en juego para Ethereum?

La advertencia de Carrone llega en un momento de resurgimiento de los mercados de criptomonedas y un nuevo impulso de las finanzas tradicionales para integrar la infraestructura blockchain. Con la reentrada de Stripe a través de Tempo y la amplia cartera de Paradigm, la línea entre los ideales descentralizados y el pragmatismo corporativo se está difuminando.

Paradigm, por su parte, no ha comentado públicamente sobre las observaciones de Carrone. Los representantes de la firma han declarado anteriormente que su trabajo fortalece la infraestructura de código abierto y fomenta la experimentación en el ecosistema Ethereum. 

Los ejecutivos de Tempo también han mantenido que la nueva red complementará, no competirá con, Ethereum, permitiendo que los pagos con stablecoins escalen a usuarios y empresas convencionales.

Como dijo Carrone: "El tiempo dirá si estábamos equivocados o no. Creo que con el tiempo las cosas se volverán cada vez más claras".