I deputati Emmer e McHenry se la prendono con la SEC e Gensler per aver etichettato i lanci aerei come titoli

I membri del Congresso degli Stati Uniti Tom Emmer e Patrick McHenry ne hanno abbastanza dell'approccio della SEC alla regolamentazione della blockchain, in particolare della sua opinione sugli airdrop.

In una lettera diretta al presidente della SEC Gary Gensler, mettono in discussione la logica alla base della decisione dell'agenzia di etichettare gli airdrop di asset digitali come titoli.

Gli airdrop, ovvero le distribuzioni gratuite di token ai primi utenti, sono un elemento chiave negli ecosistemi decentralizzati.

Emmer e McHenry stanno insistendo per ottenere risposte, affermando che l'approccio della SEC è totalmente fuorviante e potrebbe anche soffocare l'innovazione nel settore blockchain statunitense. I legislatori hanno scritto che:

"Gli airdrop svolgono un ruolo cruciale nello sviluppo di reti decentralizzate. Etichettandoli come titoli, la SEC sta creando barriere inutili che ostacolano la crescita di queste tecnologie."

Gran parte dell'argomentazione di Emmer e McHenry è basata sull'applicazione da parte di Gary del test Howey, un quadro giuridico che determina se un bene può essere considerato un titolo.

La SEC ritiene che alcuni lanci aerei potrebbero rientrare in questa classificazione in quanto potrebbero soddisfare il criterio di "investimento di denaro" previsto dalla legge Howey.

Ed è qui che i membri del Congresso sollevano la questione.

"La posizione della SEC è incoerente", hanno affermato, aggiungendo che:

"L'agenzia ha già affermato che gli asset digitali in sé non sono titoli. Eppure, ora sostiene che la distribuzione gratuita di questi asset potrebbe in qualche modo innescare normative sui titoli. Come si spiega questa affermazione?"

I legislatori stanno spingendo Gary a spiegare le circostanze in cui le risorse digitali gratuite potrebbero essere considerate titoli ai sensi del test Howey.

Vogliono chiarezza su come la SEC distingue tra airdrop e altri tipi di programmi fedeltà, come miglia aeree o punti carta di credito, che vengono anch'essi assegnati ai clienti senza pagamento ma non sono classificati come titoli.

Gli airdrop vengono spesso utilizzati per coinvolgere sviluppatori e utenti nella crescita delle reti decentralizzate. Incoraggiando la partecipazione, contribuiscono a stabilire la governance di una rete e a favorirne la decentralizzazione.

"La SEC sta rendendo quasi impossibile per i progetti blockchain raggiungere una vera decentralizzazione", scrivono i deputati.

Credono che:

"Senza un percorso chiaro da seguire, gli sviluppatori sono costretti a escludere del tutto gli utenti americani dagli airdrop. Questo danneggia l'innovazione statunitense e impedisce ai cittadini americani di partecipare alla prossima ondata di tecnologie Internet."

Come spiegato nella lettera, gli sviluppatori hanno già iniziato a impedire ai partecipanti con sede negli Stati Uniti di effettuare airdrop a causa del timore di sanzioni da parte della SEC.

Questa esclusione potrebbe escludere gli utenti americani dai principali progressi della blockchain e costringere i progetti blockchain a spostare le loro operazioni all'estero.

In una rete blockchain decentralizzata, i token sono spesso valutati in base alla loro utilità o al loro utilizzo all'interno dell'ecosistema, il che li rende più simili a merci che a titoli.

I deputati sostengono che le transazioni spot sulle materie prime sono generalmente trattate come transazioni commerciali, senza la pesante supervisione normativa che caratterizza i titoli.

Stanno chiedendo alla SEC di chiarire come intende gestire questi token una volta che la rete sarà completamente decentralizzata.

Oltre ai pericoli per i progetti blockchain, Emmer e McHenry sono preoccupati anche per le più ampie implicazioni economiche delle azioni della SEC.

Chiedono alla SEC di fornire qualsiasi analisi condotta su come la classificazione degli airdrop come titoli potrebbe influenzare il mercato, la crescita economica e le entrate fiscali.

Emmer e McHenry chiedono a Gary e alla SEC di fornire una risposta dettagliata, comprensiva di qualsiasi analisi economica abbiano condotto, entro il 30 settembre.

Questa è solo l'ennesima delle recenti disgrazie di Gary. L'uomo ha ex dipendenti che testimoniano contro di lui, Donald Trump che promette di licenziarlo non appena riprenderà l'Oval, e i Democratici che consigliano a Kamala Harris di fare lo stesso. Ha perso anche il famigerato caso Ripple .

Basti dire che Gary NON sta vivendo un buon anno.