Les congressistes Emmer et McHenry s'en prennent à la SEC et à Gensler pour avoir qualifié les airdrops de titres financiers
- Tom Emmer et Patrick McHenry ont vivement critiqué la SEC pour sa classification des airdrops comme titres financiers, affirmant que cela entrave l'innovation blockchain aux États-Unis.
- Ils ont exigé que la SEC explique pourquoi les airdrops gratuits sont traités comme des titres financiers alors que d'autres programmes de récompenses, tels que les points de carte de crédit, ne le sont pas.
- Les congressistes ont mis en garde contre le fait que qualifier les tokens décentralisés de titres financiers pousserait les projets blockchain hors des États-Unis et nuirait à l'économie.
- Emmer et McHenry ont donné au président de la SEC, Gensler, jusqu'au 30 septembre pour fournir des réponses claires et une analyse économique sur ces questions.
Les congressistes américains Tom Emmer et Patrick McHenry en ont assez de l'approche de la SEC en matière de réglementation de la blockchain, en particulier de son avis sur les airdrops.
Dans une lettre cinglante adressée au président de la SEC, Gary Gensler, ils remettent en question la logique derrière la décision de l'agence de qualifier les airdrops d'actifs numériques de titres financiers.
Les airdrops, généralement des distributions gratuites de jetons aux premiers utilisateurs, sont un élément clé des écosystèmes décentralisés.
Emmer et McHenry poussent à obtenir des réponses, affirmant que l'approche de la SEC est totalement malavisée et pourrait également étouffer l'innovation dans l'industrie américaine de la blockchain. Les législateurs ont écrit que :
« Les airdrops jouent un rôle crucial dans le développement des réseaux décentralisés. En les qualifiant de titres financiers, la SEC crée des barrières inutiles qui entravent la croissance de ces technologies. »
Une grande partie de l'argumentation d'Emmer et McHenry repose sur l'application par Gary du test de Howey, un cadre juridique qui détermine si un actif est qualifié de titre financier.
La SEC estime que certains airdrops pourraient entrer dans cette catégorie en raison de leur potentiel à satisfaire le critère de « l'investissement d'argent » selon Howey.
C'est ici que les congressistes soulèvent un problème.
« La position de la SEC est incohérente », ont-ils déclaré, ajoutant que :
« L'agence a précédemment déclaré que les actifs numériques eux-mêmes ne sont pas des titres financiers. Pourtant, elle affirme maintenant que donner ces actifs gratuitement pourrait d'une manière ou d'une autre déclencher les réglementations sur les titres financiers. Comment cela est-il logique ? »
Les législateurs poussent Gary à expliquer dans quelles circonstances les actifs numériques gratuits seraient qualifiés de titres financiers selon le test de Howey.
Ils souhaitent des éclaircissements sur la façon dont la SEC distingue les airdrops des autres types de programmes de récompense, tels que les miles aériens ou les points de carte de crédit, qui sont également offerts aux clients sans paiement mais ne sont pas classés comme des titres financiers.
Les airdrops sont souvent utilisés pour engager les développeurs et les utilisateurs dans la croissance des réseaux décentralisés. En encourageant la participation, ils aident à établir la gouvernance d'un réseau et contribuent à sa décentralisation.
« La SEC rend presque impossible pour les projets de blockchain d'atteindre une véritable décentralisation », écrivent les congressistes.
Ils estiment que :
« Sans une voie claire à suivre, les développeurs sont contraints d'exclure les utilisateurs américains des airdrops. Cela nuit à l'innovation américaine et empêche les citoyens américains de faire partie de la prochaine vague de technologies internet. »
Comme l'explique la lettre, les développeurs ont déjà commencé à bloquer les participants basés aux États-Unis des airdrops par crainte des mesures d'application de la SEC.
Cette exclusion pourrait laisser les utilisateurs américains à l'écart des avancées clés de la blockchain et obliger les projets de blockchain à déplacer leurs opérations à l'étranger.
Dans un réseau blockchain décentralisé, les jetons sont souvent valorisés en fonction de leur utilité ou de leur usage de consommation au sein de l'écosystème, les rapprochant davantage des matières premières que des titres financiers.
Les congressistes font valoir que les transactions sur des matières premières au comptant sont généralement traitées comme des transactions commerciales, sans la lourde surveillance réglementaire qui accompagne les titres financiers.
Ils demandent à la SEC de clarifier comment elle compte gérer ces jetons une fois qu'un réseau est entièrement décentralisé.
Au-delà des dangers pour les projets de blockchain, Emmer et McHenry s'inquiètent également des implications économiques plus larges des actions de la SEC.
Ils demandent à la SEC de fournir toute analyse qu'elle a réalisée sur la façon dont la qualification des airdrops de titres financiers pourrait affecter le marché, la croissance économique et les recettes fiscales.
Emmer et McHenry exigent que Gary et la SEC fournissent une réponse détaillée, y compris toute analyse économique qu'ils ont réalisée, d'ici le 30 septembre.
Ceci n'est qu'un autre revers récent pour Gary. L'homme a d'anciens collaborateurs témoignant contre lui, Donald Trump promettant de le renvoyer dès qu'il reprendra le bureau ovale, et les démocrates conseillant à Kamala Harris de faire de même. Il a également perdu le cas célèbre contre Ripple.
Disons simplement que Gary ne passe pas une bonne année.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
