JPMorgan rompt les liens avec Polymarket après que Dimon eut évoqué des paris de prédiction

JPMorgan Chase aurait fermé le compte bancaire de Polymarket en raison de préoccupations réglementaires. Cela fait suite, quelques mois plus tôt, aux déclarations du directeur général Jamie Dimon selon lesquelles la banque pourrait un jour vendre ses propres produits de marché de prédiction.

Ce contraste pointe vers un problème émergent pour Wall Street. Les banques reconnaissent qu'elles peuvent gagner de l'argent avec le marché des prédictions, où les individus investissent dans des événements comme les élections, les événements sportifs et d'autres en utilisant de l'argent réel. Mais entrer sur un marché comme celui-ci implique de prendre certains risques juridiques. JPMorgan semble ne vouloir aucune implication de Polymarket, même si le PDG a envisagé de le faire lui-même.

Un PDG curieux, puis prudent

Dimon a déclaré dans CBS Evening News à Tony Dokoupil fin mars que c'était « possible un jour » de proposer des services de marché des prédictions chez JPMorgan. Il a cependant précisé que la banque ne s'engagerait pas dans la prédiction d'événements sportifs ou politiques et maintiendrait des « règles strictes autour des informations privilégiées ».

Lorsqu'on lui a demandé si les marchés de prédiction représentaient du jeu d'argent ou de l'investissement, Dimon a affirmé que la plupart des clients les voyaient comme « plus proches du jeu d'argent. »

Essentiellement, les deux points de vue coexistent désormais au sein de la même institution financière. La fermeture du compte chez Polymarket tout en conservant la possibilité de développer une version interne du même produit démontre quel côté l'a emporté en termes de considérations de conformité.

Washington intensifie la pression

Polymarket fait également face à une pression croissante à Washington. Le 22 mai, le président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer, a lancé une enquête concernant d'éventuels délits d'initiés sur Polymarket et son concurrent Kalshi. Il a envoyé des mises en demeure au PDG de Polymarket, Shayne Coplan, et au PDG de Kalshi, Tarek Mansour, leur demandant d'expliquer comment chaque plateforme vérifie les titulaires de comptes, quelles limitations géographiques sont imposées et comment elles définissent des alertes en cas de paris inhabituels.

Les lettres de Comer mentionnaient un rapport du New York Times qui a révélé que plus de 80 comptes Polymarket étaient impliqués dans des paris au moment douteux. Plusieurs paris ont eu lieu quelques heures avant la divulgation publique des actions militaires américaines et israéliennes contre l'Iran.

Il a également mentionné une inculpation fédérale rendue publique le 24 avril, qui accuse le sergent-chef de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke d'avoir utilisé des informations classifiées issues de l'opération ayant conduit à l'arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro pour placer des paris ayant rapporté plus de 409 000 $.

Comer a écrit : « Cette tendance croissante d'activités de délits d'initiés sur les plateformes de marchés de prédiction indique qu'une action du Congrès pourrait être nécessaire. »

Du point de vue d'un prêteur qui refuse d'accepter les risques, c'est exactement le type de titre qu'il vaut mieux éviter.

Les allégations de marketing prédateur s'ajoutent à la pile

Les préoccupations concernant les délits d'initiés ne sont pas le seul défi réglementaire de Polymarket. Comme l'a rapporté précédemment Cryptopolitan, un conseil a lancé une enquête sur les allégations selon lesquelles la plateforme aurait utilisé des méthodes de marketing prédatrices pour cibler les jeux traders.

En résumé, ces pressions externes expliquent la préférence de JPMorgan à se retirer plutôt qu'à soutenir financièrement Polymarket, malgré les perspectives prometteuses de l'industrie. JPMorgan n'exclut pas totalement les marchés de prédiction. Il se contente de se distancer d'une entreprise qui comporte des risques réglementaires et réputationnels importants.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

La question immédiate est de savoir si d'autres grandes banques suivent JPMorgan dans sa démarche et si Polymarket peut obtenir des services bancaires ailleurs pendant que l'enquête du comité de surveillance se poursuit.

Comer a demandé à Coplan et Mansour des documents détaillant comment leurs plateformes surveillent les comptes et les restrictions géographiques. Leurs réponses pourraient aider à déterminer jusqu'où le Congrée poussera son examen.

L'expression « possible un jour » de Dimon reste également significative. Si JPMorgan lance éventuellement son propre produit de marché de prédiction, il est susceptible d'être construit selon les termes de la banque, avec des contrôles plus stricts et une exposition bien moindre aux paris sportifs et politiques qui ont attiré l'attention des régulateurs.