JPMorgan rompt ses liens avec Polymarket après que Dimon a évoqué la possibilité de paris sur les prédictions

JPMorgan Chase aurait fermé le compte bancaire de Polymarket pour des raisons réglementaires. Cette décision intervient quelques mois après que le PDG, Jamie Dimon, a déclaré que la banque pourrait un jour commercialiser ses propres produits de marchés prédictifs.

Ce contraste met en lumière un problème émergent à Wall Street. Les banques reconnaissent le potentiel lucratif du marché des prédictions, où les particuliers investissent de l'argent réel dans des événements tels que les élections, les compétitions sportives, etc. Mais s'engager sur un tel marché implique de prendre des risques juridiques. JPMorgan semble refuser toute implication, même si son PDG y a songé.

Un PDG d'abord curieux, puis prudent

Fin mars, Dimon a déclaré à Tony Dokoupil, lors du journal télévisé de CBS, qu'il était « possible un jour » que propose des services de marchés prédictifs . Il a toutefois précisé que la banque ne se livrerait pas à des prédictions sportives ou politiques et maintiendrait des « règles strictes concernant les informations privilégiées ».

Interrogé sur la question de savoir si les marchés de prédiction représentaient des jeux de hasard ou des investissements, Dimon a affirmé que la plupart des clients les considéraient comme « davantage des jeux de hasard ».

En réalité, les deux points de vue coexistent désormais au sein d'une même institution financière. La fermeture du compte chez Polymarket, tout en conservant la possibilité de développer une version interne du même produit, illustre quelle partie a prévalu en matière de conformité.

Washington fait monter la pression

Polymarket subit également une pression croissante à Washington. Le 22 mai, James Comer, président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, a lancé une enquête concernant d'éventuels délits d'initiés chez Polymarket et son concurrent Kalshi. Il a adressé des notifications aux PDG de Polymarket, Shayne Coplan, et de Kalshi, Tarek Mansour, leur demandant comment chaque plateforme vérifie les titulaires de comptes, quelles restrictions géographiques sont imposées et comment elles mettent en place des alertes en cas de paris inhabituels.

Les lettres de Comer mentionnaient un article du New York Times révélant que plus de 80 comptes Polymarket étaient impliqués dans des paris effectués à des moments suspects. Plusieurs paris ont eu lieu quelques heures avant que l'intervention militaire américaine et israélienne contre l'Iran ne soit rendue publique.

Il a également mentionné un acte d'accusation fédéral rendu public le 24 avril, accusant le sergent-chef de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke d'avoir utilisé des informations classifiées de l'opération qui a permis la capture dudent vénézuélien Nicolás Maduro pour placer des paris qui lui ont rapporté plus de 409 000 dollars.

Comer a écrit : « Cette tendance croissante des opérations d'initiés sur les plateformes de marchés de prédiction indique qu'une intervention du Congrès pourrait être nécessaire. »

Du point de vue d'un prêteur réticent à prendre des risques, c'est précisément le genre de titre qu'il vaut mieux éviter.

Les allégations de marketing prédateur viennent s'ajouter à la pile

Les soupçons de délit d'initié ne constituent pas le seul défi réglementaire auquel Polymarket est confronté. Comme l'a précédemment rapporté Cryptopolitan, un conseil a ouvert une enquête suite à des allégations selon lesquelles la plateforme aurait eu recours à des pratiques commerciales abusives pour cibler les jeunes investisseurs.

En résumé, ces pressions externes expliquent la préférence de JPMorgan pour un retrait plutôt que pour un soutien financier à Polymarket, malgré les perspectives prometteuses du secteur. JPMorgan n'exclut pas totalement les marchés de prédiction ; elle prend simplement ses distances avec une entreprise qui comporte d'importants risques réglementaires et de réputation.

Que regarder ensuite ?

La question immédiate est de savoir si d'autres grandes banques suivront l'exemple de JPMorgan et si Polymarket pourra obtenir des services bancaires ailleurs pendant que l'enquête du Comité de surveillance se poursuit.

Comer a demandé à Coplan et Mansour des documents détaillant la manière dont leurs plateformes contrôlent les comptes et les restrictions géographiques. Leurs réponses pourraient permettre de déterminer jusqu'où le Congrès ira dans son examen.

L'éventualité d'un tel événement, évoquée par Dimon, reste significative. Si JPMorgan finit par lancer son propre produit de marché prédictif, il sera vraisemblablement conçu selon les conditions propres à la banque, avec des contrôles plus stricts et une exposition bien moindre aux paris sportifs et politiques qui onttracl'attention des autorités de régulation.