戴蒙抛出预测投注后，摩根大通切断与Polymarket的联系

据报道，摩根大通因监管担忧关闭了Polymarket的银行账户。此举发生在首席执行官杰米·戴蒙表示该银行可能有一天会销售自己的预测市场产品数月之后。

这种对比指向了华尔街的一个新兴问题。银行认识到，它们可以通过预测市场赚钱，个人可以用真金白银投资于选举、体育赛事等事件。但进入这样的市场意味着承担一些法律风险。JPMorgan似乎不想与Polymarket的参与有任何瓜葛，即使CEO本人曾考虑过这样做。

一位好奇而后谨慎的首席执行官

3月下旬，Dimon在CBS晚间新闻上对Tony Dokoupil表示，JPMorgan“有一天可能”会提供预测市场服务。然而，他澄清说，银行不会参与体育或政治事件的预测，并将保持“关于内幕信息的严格规则。”

在被问及预测市场是否代表赌博还是投资时，戴蒙断言大多数客户将其视为“更像赌博”。

本质上，这两种观点现在都存在于同一家金融机构内。关闭Polymarket的账户同时保留开发同类产品内部版本的可能性，表明了合规性考量方面哪一方取得了胜利。

华盛顿加大施压力度

Polymarket在华盛顿也面临着日益增加的压力。5月22日，众议院监督委员会主席詹姆斯·科默发起了一项针对Polymarket及其竞争对手Kalshi可能存在的内幕交易的调查。他已向Polymarket首席执行官Shayne Coplan和Kalshi首席执行官Tarek Mansour发出通知，询问各平台如何检查账户持有人、施加了哪些地理限制，以及在出现任何异常投注时如何设置警报。

科默的信中提及《纽约时报》的一篇报道，该报道揭露了超过80个Polymarket账户参与了时机可疑的投注。几笔赌注发生在美国和以色列对伊朗的军事行动公开前的几小时内。

他还提及了4月24日公开的一项联邦起诉书，该起诉书指控美国陆军中士加农·肯·范·戴克利用抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗行动中的机密信息进行投注，获利超过40.9万美元。

科默写道：“预测市场平台上日益增长的内幕交易活动模式表明，国会行动可能是必要的。”

从一家不愿承担风险的贷款人的角度来看，这正是最好避免的头条新闻类型。

掠夺性营销指控雪上加霜

对内幕交易的担忧并非Polymarket面临的唯一监管挑战。正如Cryptopolitan此前报道的那样，一个委员会已启动调查，指控该平台利用掠夺性手段向年轻交易者进行营销。

总之，这些外部压力解释了摩根大通倾向于退缩而不是在行业前景看好的情况下为Polymarket提供财务支持的原因。摩根大通并未完全排除预测市场。它只是与一家涉及重大监管和声誉风险的公司保持距离。

接下来值得关注

immediate的问题是，其他主要银行是否会跟随摩根大通退出，以及Polymarket能否在监督委员会调查继续进行的同时在其他地方获得银行服务。

科默要求Coplan和Mansour提供文件，详细说明其平台如何监管账户和地理限制。他们的回应可能有助于确定国会审查的深度。

戴蒙的“可能有一天”也仍然具有重要意义。如果摩根大通最终推出自己的预测市场产品，它很可能是在银行的条件基础上建立的，具有更严格的控制措施，并且大大减少了对吸引监管关注的体育和政治投注的暴露。