JPMorgan interrompe i rapporti con Polymarket dopo che Dimon ha lanciato scommesse sulle previsioni

Secondo alcune indiscrezioni, JPMorgan Chase avrebbe chiuso il conto bancario di Polymarket per timori di natura normativa. La notizia giunge a distanza di mesi dalle dichiarazioni dell'amministratore delegato Jamie Dimon, il quale aveva affermato che la banca avrebbe potuto un giorno commercializzare propri prodotti di mercato predittivo.

Questo contrasto mette in luce un problema emergente per Wall Street. Le banche sanno di poter guadagnare con il mercato delle previsioni, dove i singoli investitori scommettono su eventi come elezioni, eventi sportivi e altri, utilizzando denaro reale. Ma entrare in un mercato di questo tipo implica assumersi dei rischi legali. JPMorgan sembra non volere alcun coinvolgimento, anche se il CEO stesso ha preso in considerazione l'ipotesi di farlo.

Un CEO che era curioso, poi cauto

A fine marzo, durante un'intervista al notiziario serale della CBS con Tony Dokoupil, Dimon ha affermato che sarebbe stato "un giorno possibile" offrire servizi di previsione dei mercati finanziari presso JPMorgan. Ha tuttavia precisato che la banca non si sarebbe occupata di previsioni di eventi sportivi o politici e avrebbe mantenuto "rigorose regole in materia di informazioni privilegiate".

Interrogato sulla questione se i mercati di previsione rappresentassero una forma di gioco d'azzardo o di investimento, Dimon ha affermato che la maggior parte dei clienti li considerava "più simili al gioco d'azzardo".

In sostanza, entrambi i punti di vista coesistono ora all'interno dello stesso istituto finanziario. La chiusura del conto presso Polymarket, pur mantenendo la possibilità di sviluppare internamente una versione dello stesso prodotto, dimostra quale posizione abbia prevalso in termini di conformità normativa.

Washington alza la temperatura

Anche a Washington Polymarket sta subendo crescenti pressioni. Il 22 maggio, il presidente della Commissione di vigilanza della Camera, James Comer, ha avviato un'indagine su possibili casi di insider trading riguardanti Polymarket e il suo concorrente Kalshi. Ha inviato delle notifiche all'amministratore delegato di Polymarket, Shayne Coplan, e all'amministratore delegato di Kalshi, Tarek Mansour, chiedendo informazioni sulle modalità di verifica dei titolari dei conti, sulle limitazioni geografiche imposte e sui sistemi di allerta in caso di scommesse insolite.

Le lettere di Comer facevano riferimento a un articolo del New York Times che rivelava il coinvolgimento di oltre 80 account Polymarket in scommesse con tempistiche sospette. Diverse puntate erano state piazzate poche ore prima che l'azione militare statunitense e israeliana contro l'Iran venisse resa pubblica.

Ha inoltre menzionato un atto d'accusa federale reso pubblico il 24 aprile, che accusa il sergente maggiore dell'esercito americano Gannon Ken Van Dyke di aver utilizzato informazioni classificate relative all'operazione che ha portato all'arresto deldent venezuelano Nicolás Maduro per piazzare scommesse che gli hanno fruttato oltre 409.000 dollari.

Comer ha scritto: "Questo crescente schema di attività di insider trading sulle piattaforme di mercato predittivo indica che potrebbe essere necessario un intervento del Congresso"

Dal punto di vista di un istituto di credito restio ad assumersi rischi, questo è esattamente il tipo di titolo che è meglio evitare.

Le accuse di marketing predatorio si aggiungono alla pila

Le preoccupazioni relative all'insider trading non sono l'unica sfida normativa per Polymarket. Come riportato in precedenza da Cryptopolitan, un consiglio ha avviato un'indagine sulle accuse secondo cui la piattaforma avrebbe utilizzato metodi predatori per attrarre i giovani trader.

In sintesi, queste pressioni esterne spiegano la preferenza di JPMorgan di ritirarsi piuttosto che sostenere finanziariamente Polymarket, nonostante le promettenti prospettive del settore. JPMorgan non esclude del tutto i mercati di previsione, ma si sta semplicemente distanziando da un'azienda che comporta rischi significativi a livello normativo e reputazionale.

Cosa guardare dopo

La questione immediata è se altre grandi banche seguiranno l'esempio di JPMorgan e se Polymarket riuscirà ad assicurarsi servizi bancari altrove mentre l'indagine del Comitato di Vigilanza è ancora in corso.

Comer ha chiesto a Coplan e Mansour documenti che illustrino nel dettaglio come le loro piattaforme controllano gli account e applicano restrizioni geografiche. Le loro risposte potrebbero contribuire a determinare fino a che punto il Congresso spingerà il suo controllo.

Anche il "possibile giorno" menzionato da Dimon rimane significativo. Se JPMorgan dovesse effettivamente lanciare un proprio prodotto per le scommesse predittive, è probabile che venga sviluppato secondo le condizioni della banca, con controlli più rigorosi e un'esposizione molto minore alle scommesse sportive e politiche che hannotracl'attenzione delle autorità di regolamentazione.