ダイモン氏が予測賭けを提唱したことを受け、JPモルガンはポリマーケットとの関係を断ち切った。

JPモルガン・チェースは、規制上の懸念からポリマーケットの銀行口座を閉鎖したと報じられている。これは、ジェイミー・ダイモン最高経営責任者（CEO）が、同行が将来的に独自の予測市場商品を販売する可能性があると発言してから数か月後のことである。.

この対照的な状況は、ウォール街にとって新たな課題を示唆している。銀行は、個人が選挙やスポーツイベントなどの出来事に実際のお金を使って投資する予測市場で利益を上げられることを認識している。しかし、このような市場に参入するには、一定の法的リスクを負う必要がある。JPモルガンは、 CEO自身が参入を検討したことはあるものの、ポリマーケットの関与を一切望んでいないようだ。

好奇心旺盛だったが、その後慎重になったCEO

ダイモン氏は3月下旬、CBSイブニングニュースでトニー・ドクピル氏に対し、JPモルガンで予測市場サービスを提供することは「いつか可能になるかもしれない」と述べた。しかし、同氏は、同行はスポーツや政治の出来事を予測することはなく、「インサイダー情報に関する厳格な規則」を維持すると明言した。

予測市場がギャンブルなのか投資なのかという質問に対し、ダイモン氏は、ほとんどの顧客はそれを「ギャンブルに近いもの」と捉えていると主張した。

要するに、両方の見解が同じ金融機関内に存在しているということだ。Polymarketの口座を閉鎖しつつ、同じ製品の社内版を開発する可能性を残しておくことは、コンプライアンスの観点からどちらの立場が優勢だったかを示している。.

ワシントンが圧力を強める

ポリマーケットはワシントンでも圧力が高まっている。5月22日、下院監視委員会のジェームズ・コマー委員長は、 調査 。コマー委員長は、ポリマーケットのシェイン・コプランCEOとカルシのタレク・マンスールCEOに対し、各プラットフォームがどのように口座保有者を確認しているか、どのような地域制限を設けているか、そして異常な賭けがあった場合にどのようなアラートを設定しているかを問う通知を送付した。

コマー氏からの書簡には、ニューヨーク・タイムズ紙の報道が言及されており、それによると、80以上のポリマーケットのアカウントが、疑わしいタイミングで賭けを行っていたことが明らかになった。いくつかの賭けは、米国とイスラエルによるイランへの軍事行動が公表される数時間前に行われていた。.

彼はまた、4月24日に公表された連邦大陪審の起訴状にも言及した。その起訴状によると、米陸軍のギャノン・ケン・ヴァン・ダイク上級曹長は、ベネズエラのニコラス・マドゥロdent を拘束した作戦で得られた機密情報を使って、40万9000ドル以上を賭けた罪に問われている。.

コマー氏は、「予測市場プラットフォームにおけるインサイダー取引活動の増加傾向は、議会による対策が必要となる可能性を示唆している」と記した。

リスクを受け入れたくない貸し手の立場からすれば、これはまさに避けるべき見出しだ。.

略奪的マーケティングの疑惑がさらに積み重なる

インサイダー取引に関する懸念は、Polymarketが直面する唯一の規制上の課題ではない。Cryptopolitanが以前報じたように Cryptopolitan会が調査を開始した 若いトレーダー。

要約すると、こうした外部からの圧力こそが、業界の将来性に期待が持てるにもかかわらず、JPモルガンがポリマーケットへの資金援助よりも撤退を選択した理由である。JPモルガンは予測市場そのものを否定しているわけではない。単に、重大な規制リスクや評判リスクを伴う企業から距離を置いているだけなのだ。.

次に見るもの

差し迫った問題は、他の大手銀行がJPモルガンに続いて撤退するのか、そしてポリマーケットが監督委員会の調査が続く中で他の銀行サービスを確保できるのか、ということである。.

コマー議員は、コプラン氏とマンスール氏に対し、両社のプラットフォームがアカウント管理や地域制限をどのように行っているかを詳述した文書の提出を求めている。両氏の回答は、議会がどの程度まで調査を進めるかを決定する上で重要な手がかりとなる可能性がある。.

ダイモン氏の「いつかはあり得る」という発言も依然として重要だ。もしJPモルガンが最終的に独自の予測市場商品を立ち上げるなら、それは同行独自の条件に基づいて構築され、より厳格な管理体制が敷かれ、規制当局の注目をtracているスポーツ賭博や政治賭博へのエクスポージャーははるかに少なくなるだろう。.