JPMorgan bricht die Verbindung zu Polymarket ab, nachdem Dimon Vorhersagewetten angedeutet hatte

JPMorgan Chase hat reportedly das Bankkonto von Polymarket wegen regulatorischer Bedenken geschlossen. Dies geschieht Monate nachdem der Chief Executive Jamie Dimon sagte, die Bank könnte eines Tages eigene Produkte für Vorhersagemärkte verkaufen.

Dieser Kontrast weist auf ein aufkommendes Problem für die Wall Street hin. Banken erkennen, dass sie mit dem Vorhersagemarkt Geld verdienen können, bei dem Einzelpersonen in Ereignisse wie Wahlen, Sportveranstaltungen und anderes mit echtem Geld investieren. Der Eintritt in einen solchen Markt impliziert jedoch die Übernahme bestimmter rechtlicher Risiken. JPMorgan scheint jede Beteiligung an Polymarket zu vermeiden, auch wenn der CEO selbst darüber nachgedacht hat.

Ein CEO, der neugierig war, dann vorsichtig

Dimon erklärte am CBS Evening News gegenüber Tony Dokoupil Ende März, es sei „irgendwann möglich“, Vorhersagemarktdienstleistungen bei JPMorgan anzubieten. Er klärte jedoch auf, dass die Bank sich nicht an der Vorhersage von Ereignissen im Sport oder in der Politik beteiligen würde und „strenge Regeln im Umgang mit Insiderinformationen“ einhalten würde.

Als man ihn fragte, ob Vorhersagemärkte Glücksspiel oder Investition darstellen, behauptete Dimon, die meisten Kunden sähen es als „mehr wie Glücksspiel.“

Im Wesentlichen finden sich beide Standpunkte nun innerhalb derselben Finanzinstitution. Die Schließung des Kontos bei Polymarket bei gleichzeitiger Beibehaltung der Möglichkeit, eine hauseigene Version desselben Produkts zu entwickeln, zeigt, welche Seite in Bezug auf Compliance-Überlegungen gewonnen hat.

Washington dreht die Schraube fester

Auch in Washington steht Polymarket unter zunehmendem Druck. Am 22. Mai startete der Vorsitzende des Ausschusses für Haushaltskontrolle des Repräsentantenhauses, James Comer, eine Untersuchung bezüglich möglicher Insidergeschäfte auf Polymarket und seinem Konkurrenten Kalshi. Er hat Hinweise an Polymarket-CEO Shayne Coplan und Kalshi-CEO Tarek Mansour gesendet, in denen er fragt, wie jede der Plattformen Kontoinhaber überprüft, welche geografischen Einschränkungen gelten und wie sie Warnungen im Falle ungewöhnlicher Wetten einstellen.

In den Briefen von Comer wurde ein Bericht der New York Times erwähnt, der enthüllte, dass über 80 Polymarket-Konten an Wetten mit fragwürdigem Timing beteiligt waren. Mehrere Wetten wurden wenige Stunden vor der öffentlichen Bekanntgabe der US- und israelischen Militäroperation gegen den Iran getätigt.

Er erwähnte auch eine am 24. April öffentlich gemachte föderale Anklageschrift, die den Master Sergeant der US-Armee Gannon Ken Van Dyke beschuldigt, klassifizierte Informationen aus der Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro verwendet zu haben, um Wetten abzuschließen, die über 409.000 US-Dollar einbrachten.

Comer schrieb: „Dieses wachsende Muster von Insidergeschäften auf Vorhersagemarkt-Plattformen deutet darauf hin, dass congressional action möglicherweise notwendig ist.“

Aus der Sicht eines Kreditgebers, der keine Risiken akzeptieren will, ist dies genau die Art von Schlagzeile, die besser vermieden wird.

Vorwürfe räuberischer Marketingpraktiken kommen zur Liste hinzu

Bedenken wegen Insidergeschäften sind nicht die einzige regulatorische Herausforderung für Polymarket. Wie Cryptopolitan zuvor berichtete, hat ein Rat eine Untersuchung zu den Vorwürfen eingeleitet, die Plattform habe räuberische Methoden eingesetzt, um junge Händler zu werben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese externen Drucksituationen JPMorgans Präferenz erklären, zurückzutreten, anstatt Polymarket finanziell zu unterstützen, trotz der vielversprechenden Aussichten der Branche. JPMorgan schließt Vorhersagemärkte nicht völlig aus. Es distanziert sich lediglich von einem Unternehmen, das erhebliche regulatorische und reputationsbedingte Risiken mit sich bringt.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Die unmittelbare Frage ist, ob andere große Banken JPMorgan folgen und ob Polymarket anderweitig Bankdienstleistungen sichern kann, während die Untersuchung des Oversight-Ausschusses weiterläuft.

Comer hat Coplan und Mansour um Dokumente gebeten, die detailliert darlegen, wie ihre Plattformen Konten und geografische Einschränkungen überwachen. Ihre Antworten könnten helfen zu bestimmen, wie weit der Kongress seine Prüfung vorantreibt.

Dimons „möglicherweise eines Tages“ bleibt ebenfalls bedeutsam. Wenn JPMorgan irgendwann sein eigenes Vorhersagemarkt-Produkt auf den Markt bringt, wird es wahrscheinlich auf den Bedingungen der Bank aufgebaut sein, mit strengeren Kontrollen und weit weniger Exposition gegenüber Sport- und Politikwetten, die regulatorische Aufmerksamkeit angezogen haben.