エマー議員とマクヘンリー議員は、エアドロップを証券として分類したとしてSECとゲンスラーを追及した。

米国下院議員のトム・エマー氏とパトリック・マクヘンリー氏は、SECのブロックチェーン規制へのアプローチ、特にエアドロップに関する意見にうんざりしている。.

彼らはSECのゲイリー・ゲンスラー委員長に宛てた厳しい書簡の中で、デジタル資産のエアドロップを証券と分類するというSECの決定の背後にある論理に疑問を呈している。.

エアドロップは、通常、初期ユーザーへのトークンの無料配布であり、分散型エコシステムの重要な要素です。.

エマー議員とマクヘンリー議員は、SECのアプローチは全くの見当違いであり、米国のブロックチェーン業界におけるイノベーションを阻害する可能性があるとして、説明を求めている。議員らは次のように述べている。

「エアドロップは分散型ネットワークの発展において重要な役割を果たします。SECはこれを証券と分類することで、これらの技術の成長を妨げる不必要な障壁を作り出しています。」

エマー氏とマクヘンリー氏の主張の大きな部分は、資産が証券として適格かどうかを判断する法的枠組みであるハウィーテストをゲイリー氏が適用していることである。.

SECは、一部のエアドロップはハウイー法の「金銭の投資」基準を満たす可能性があるため、この分類に該当する可能性があると考えています。.

そして、議員たちが問題視しているのはこの点です。.

「SECの立場は一貫していない」と彼らは述べ、次のように付け加えた。

当局は以前、デジタル資産自体は証券ではないと述べていました。それなのに今、これらの資産を無料で配布すると、何らかの形で証券規制の対象となる可能性があると主張しています。これはどういう意味でしょうか？

議員らは、無料のデジタル資産がハウイーテストにおいて証券として認められる状況についてゲーリー氏に説明するよう迫っている。.

彼らは、エアドロップと、航空会社のマイルやクレジットカードのポイントなど、同様に顧客に無料で提供されるが証券として分類されない他の種類の報酬プログラムとをSECがどのように区別するかについて明確な説明を求めている。.

エアドロップは、分散型ネットワークの成長に開発者やユーザーを巻き込むためによく使用されます。参加を促すことで、ネットワークのガバナンスを確立し、分散化に貢献します。.

「SECはブロックチェーンプロジェクトが真の分散化を達成することをほぼ不可能にしている」と議員らは書いている。.

彼らは次のように信じている。

「明確な道筋が示されていないため、開発者はアメリカのユーザーをエアドロップから完全に排除せざるを得なくなっています。これはアメリカのイノベーションを阻害し、アメリカ国民が次世代のインターネット技術の波に乗ることを妨げています。」

手紙で説明されているように、開発者らはSECの強制執行を恐れて、すでに米国を拠点とする参加者によるエアドロップをブロックし始めている。.

この排除により、米国のユーザーは主要なブロックチェーンの進歩から取り残され、ブロックチェーンプロジェクトは事業を海外に移転せざるを得なくなる可能性がある。.

分散型ブロックチェーン ネットワークでは、トークンはエコシステム内での実用性や消費量に基づいて評価されることが多く、証券というよりも商品に近いものになります。.

議員らは、スポット商品取引は一般的に商業取引として扱われ、証券取引に伴う厳しい規制監視はないと主張している。.

彼らは、ネットワークが完全に分散化されたらこれらのトークンをどのように扱う予定なのかを SEC に明確にするよう求めている。.

ブロックチェーンプロジェクトへの危険性以外にも、エマー氏とマクヘンリー氏はSECの行動がもたらすより広範な経済的影響についても懸念している。.

彼らはSECに対し、エアドロップを証券として分類することが市場、経済成長、税収にどのような影響を与えるかについて行った分析を提供するよう求めている。.

エマー氏とマクヘンリー氏は、ゲイリー氏とSECに対し、実施した経済分析を含めた詳細な回答を9月30日までに提出するよう求めている。

これは、ゲイリーが最近経験した一連の不運のほんの一例に過ぎません。元スタッフが証言台に立ち、ドナルド・トランプは大統領職を取り戻したらすぐに解雇すると約束し、民主党はカマラ・ハリスにも同じことを勧めています。彼は悪名高い Ripple 訴訟でも敗訴しました。.

ゲイリーにとって今年は良い年ではないとだけ言っておきます。.