- 下院議員は議会の株式取引を制限する取り組みを復活させていますが、議論の焦点は暗号資産も規制対象とするかどうかへと移っています。
- 支持者らは、暗号資産政策を策定する過程で議員がデジタル資産を取引すべきではないと主張する一方、反対派は暗号資産は個別株とは異なり、インフレヘッジとして機能しうると反論しています。
- 現在争点は、立法府が市場に勝っているかどうかではなく、彼らが通過する法律の影響を受ける資産を保有すべきかどうかへと移りつつある。
米国下院は、立法議員間の株式取引を制限する取り組みを再び動かし始めたが、議論はその後暗号資産に移行した。Associated Pressは、最新の発展を報じる際、2024年の選挙で職を求めていた政治家や、暗号資産を保有している多くの現職議員のキャンペーン資金に大きく貢献した分野への直接的な影響のため、禁止がデジタル通貨に拡張されるべきかどうかについて立法議員が分裂していると示している。
主な問題は、政治家に対するより厳格な倫理規定が適切かどうかではなく、むしろそれらの倫理規定が持つ境界線である。Politicoは、政治家に対してブラインド信託の使用を義務付けるための両党による取り組みが、1つの質問で難航していると報じている。それはビットコインとすべての暗号資産を通常の株式のように扱うべきかということだ。
バージニア州のAbigail Spanberger下院議員は、政治指導者が立法を通じて暗号資産の価格に影響を与える機会を持っているため、暗号資産はそう分類されるべきだと主張している。テキサス州のChip Roy下院議員はこれに反対し、暗号資産は「少し異なる」と述べ、立法議員はインフレへのヘッジとしてデジタル通貨を使用し続けることを許可されるべきだと述べている。
この議論は、Cryptopolitanが以前報じた倫理キャンペーン、特にRep. Bryan Steilによる議会の取引をより厳格にするという提案を含むものにも似ている。
なぜデジタル資産が sticking point（決定的な争点）なのか
ワシントンにおける暗号資産の役割の増大は、なぜ暗号資産の問題がこれほど分断的なのかを明確にしている。キャンペーン・リーガル・センターによると、在任中の議員10人が75万ドルから200万ドルの暗号資産資産を持っていると推定されている。一方、暗号資産は政治献金の最大の源泉の一つとなり、2024年の選挙では約1億1900万ドルに達したが、Politicoはその金額が1億6000万ドルを超えたと示唆している。
批評家は、立法議員が規制するのと同じ資産を取引すべきではないと主張している。Jon Ossoff上院議員は、議会の議員は暗号資産立法を執筆している間、暗号資産を購入または売却すべきではないと述べている。
暗号資産を支持することでよく知られているCynthia Lummis上院議員は、異なるアプローチを取っている。彼女によると、彼女は自分の暗号資産投資を自発的にブラインド信託に入れたが、これはすべての立法議員に義務付けるべきではなく、これは財政資産の少ない政治家たちに余分なストレスをもたらす可能性があると考えている。
一度も機能しなかった開示法
議会は2012年にSTOCK法を制定することでこの問題に対処しようとした。この法律は、議会のメンバーによるインサイダー取引を禁止し、45日以内に取引を報告することを義務付けた。しかし、この問題に対する批判を鎮める効果はほとんどなかった。
指定された期間内に取引を報告しなかった場合の法律による最高罰金はわずか200ドルであり、議会のメンバーが法律に基づいてインサイダー取引で起訴された事例はこれまでない。さらに、法律の専門家は、憲法のスピーチまたはディベート条項が、法律の実施において追加の障壁となっていると指摘している。
教育研究によると、この法律は特定の取引慣行を変えたが、利益相反という根本的な問題は解消されなかった。2024年に『International Review of Economics & Finance』で発表された研究は、2004年から2022年の間に議会のメンバーが行った18万1000件以上の取引を分析し、STOCK法施行後、政治家の株式購入が減少したと示している。
それでも、議会の会期中および地政学的な混乱の時期には、取引は高いペースで継続して行われていました。
新法案が変更する内容
Harvard Journal on Legislationによると、最新の改革イニシアチブは、2025年9月に下院に提出され、80人以上の共同提案者を持つRestore Trust in Congress Actを中心に展開されている。この法案は、政治家、その配偶者、および彼らに依存する子供たちが個別の株式を所有または購入することを防止することを目的としている。最大の未解決の疑問は、この法案が暗号資産を含むかどうかである。
ハーバード・ジャーナル・オン・レガレーションが、2025年2月に新政策が実施されてから55日以内に、ドナルド・トランプ氏の相互関税発表の影響を受けた企業に対して、50人以上の立法府議員が2,000件以上の金融取引を行ったと指摘する報告書を公表した際、この法案は注目を集めました。
それでも、完全な禁止のケースを支持する新しい発見は問題を抱えている。2026年にNational Bureau of Economic ResearchによってHaotian ChenとBruce Sacerdoteによって発表されたワーキングペーパーは、2012年から2023年の議会の投資ポートフォリオのパターンが、全体的な市場と同等、あるいはさらに成功しなかったことを示唆している。
この暴露は改革の議論を弱めるものではなく、議論の焦点を変えました。もはや議論の主題は、立法府議員が市場に勝てるかどうかではなく、彼らが自身が通過する法律の影響を受ける可能性のある投資を保有すべきかどうかという点に移っています。暗号通貨にも適用される可能性のある規制を含む、より多くの規制を支持する人々は、違法な利益の証明よりも、公衆の信頼を守ることが重要だと考えています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
「議会への信頼回復法」とは何か？
ハーバード・ジャーナル・オン・レガスレーションによれば、これは2025年9月3日に上院で提出され、80人以上の共同発議者を持つ法案であり、立法府議員、その配偶者、扶養家族による個別企業の株式の所有または取引を禁止する内容となっている。
議会の株式取引禁止令は暗号通貨を対象とするか？
まだ結論が出ていない。ポリティコ紙によると、アビゲイル・スパンバーガー氏やジョン・オソフ氏などの立法府議員は、デジタル資産を株式と同じように扱うことを望んでいるのに対し、チップ・ロイ氏は抵抗しており、暗号通貨は「少し異なる」と述べている。
米国議会議員がSTOCK法に基づき起訴された例はありますか？
いいえ。キャンペーン・ローカル・センターによると、米国議会の議員がSTOCK法に基づくインサイダー取引で起訴された例はなく、違反時の標準的な罰金はわずか200ドルです。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
Micah Abiodun
マイカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学および管理（MSc）の知識を活かし、Cryptopolitan でコンテンツの質を高め、価格予測ニュースを提供しています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号資産、アルトコイン、DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興技術について幅広く取り上げています。
