众议院投票限制议员股票交易，再次引发加密货币之争

美国众议院再次启动限制议员股票交易的提案，但讨论的焦点已转向加密货币。美联社在报道最新进展时指出，议员们对于是否应将禁令扩展至数字货币存在分歧，因为这可能会对数字货币行业产生直接影响。该行业曾为2024年竞选公职的政客以及一些持有加密货币的现任议员的竞选资金做出了巨大贡献。.

主要问题不再是更严格的道德规范是否适用于政治人物，而是这些道德规范可能存在的界限。据Politico报道，一项旨在强制政治人物使用盲信托的两党合作计划在一个问题上遇到了困难： 是否应该 Bitcoin 像普通股票一样对待？

弗吉尼亚州众议员阿比盖尔·斯潘伯格认为，加密货币应该被归类为货币，因为政治领导人有机会通过立法影响其价格。德克萨斯州众议员奇普·罗伊则不同意她的观点，他表示加密货币“略有不同”，并补充说，立法者仍然应该被允许使用数字货币来对冲通货膨胀。.

之前报道过的道德运动 Cryptopolitan，其中包括众议员布莱恩·斯蒂尔提出的关于 加强国会交易的。

为什么数字资产是症结所在

加密货币在华盛顿日益增长的影响力，也解释了为何加密货币问题如此两极分化。据 竞选法律中心（Campaign Legal Center）估计，十位现任国会议员拥有价值75万至200万美元的加密资产。与此同时，加密货币已成为最大的政治捐款来源之一，在2024年大选中，加密货币捐款总额约为1.19亿美元，而 Politico网站则指出 ，这一数字超过了1.6亿美元。

批评人士认为，立法者不应能够交易他们所监管的资产。参议员乔恩·奥索夫曾表示， 国会议员在起草加密货币相关立法时，不应买卖加密货币。

参议员辛西娅·卢米斯采取了不同的做法。据她所说，她已自愿将自己的加密货币投资放入盲信托，但她认为不应强制所有立法者这样做，因为这可能会给那些经济实力较弱的政治家带来额外的压力。

一项从未奏效的信息披露法

国会曾试图通过2012年颁布的《股票法案》（STOCK Act）来解决这个问题，该法案禁止国会议员进行内幕交易，并要求他们在45天内报告交易情况。然而，该法案并未有效平息针对这一问题的批评。

根据法律规定，未在规定时间内报告交易的最高罚款仅为200美元，而且至今尚无国会议员因内幕交易而被依法起诉的案例。此外，法律专家还指出，宪法中的言论自由和辩论条款也为该法律的实施构成了额外的障碍。.

教育研究表明，该法案改变了某些交易行为，但并未消除利益冲突的根本问题。根据2024年发表在《国际经济与金融评论》上的一项研究，该研究分析了2004年至2022年间国会议员进行的超过18.1万笔交易，结果显示， 在《股票法案》颁布后，政界人士的股票购买量有所下降。

然而，在国会开会期间和地缘政治动荡时期，交易仍然保持着很高的频率。.

新法案将改变什么

据 《哈佛立法期刊》，最新的改革举措围绕着《 恢复国会信任法案》 于2025年9月提交众议院，目前已有超过80位共同提案人。该法案旨在禁止政客、其配偶以及依赖他们的子女持有或购买个股。目前最大的悬而未决的问题仍然是，该法案是否会涵盖加密货币。

该法案引起了人们的关注，因为《哈佛立法杂志》发表了一份报告，称在2025年2月实施新政策后的55天内，有超过50名立法者在受唐纳德·特朗普的对等关税声明影响的公司进行了超过2000笔金融交易。.

投资存在问题matic。2026年，郝天·陈和布鲁斯·萨切多特在 国家经济研究局 指出，从2012年到2023年，国会投资组合的模式与整体市场相似，甚至更差。

这一发现非但没有削弱改革的论调，反而改变了讨论的焦点。辩论的焦点不再是立法者能否战胜市场，而是他们是否应该持有可能受其所通过的法律影响的投资。支持加强监管（包括可能适用于加密货币的监管）的人士认为，维护公众信心比揭露非法获利更为重要。.