Kongressabgeordnete Emmer und McHenry gehen gegen die SEC und Gensler vor, weil sie Airdrops als Wertpapiere einstufen

US-Kongressabgeordnete Tom Emmer und Patrick McHenry haben genug von der Herangehensweise der SEC an die Blockchain-Regulierung, insbesondere ihrer Meinung zu Airdrops.

In einem deutlichen Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler hinterfragen sie die Logik hinter der Entscheidung der Behörde, digitale Airdrops als Wertpapiere zu kennzeichnen.

Airdrops, typischerweise kostenlose Verteilungen von Token an frühe Nutzer, sind ein Schlüsselelement in dezentralen Ökosystemen.

Emmer und McHenry drängen auf Antworten und sagen, dass die Herangehensweise der SEC völlig fehlgeleitet ist und auch die Innovation in der US-Blockchain-Branche ersticken könnte. Die Gesetzgeber schrieben:

„Airdrops spielen eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung dezentraler Netzwerke. Indem die SEC diese als Wertpapiere kennzeichnet, schafft sie unnötige Barrieren, die das Wachstum dieser Technologien behindern.“

Ein großer Teil von Emmers und McHenrys Argumentation ist Gary’s Anwendung des Howey-Tests, eines rechtlichen Rahmens, der bestimmt, ob ein Asset als Wertpapier qualifiziert.

Die SEC glaubt, dass einige Airdrops unter diese Klassifizierung fallen könnten, da sie das Kriterium der „Investition von Geld“ gemäß Howey erfüllen könnten.

Und genau hier sehen die Kongressabgeordneten ein Problem.

„Die Position der SEC ist inkonsistent“, sagten sie und fügten hinzu:

„Die Behörde hat zuvor erklärt, dass digitale Assets selbst keine Wertpapiere sind. Jetzt behauptet sie jedoch, dass die kostenlose Abgabe dieser Assets irgendwie Wertpapierregulierungen auslösen könnte. Wie macht das Sinn?“

Die Gesetzgeber drängen Gary, die Umstände zu erklären, unter denen kostenlose digitale Assets gemäß dem Howey-Test als Wertpapiere qualifiziert würden.

Sie wollen Klarheit darüber, wie die SEC zwischen Airdrops und anderen Arten von Belohnungsprogrammen unterscheidet, wie z. B. Meilen bei Fluggesellschaften oder Kreditkartenpunkten, die auch ohne Zahlung an Kunden vergeben werden, aber nicht als Wertpapiere eingestuft werden.

Airdrops werden oft verwendet, um Entwickler und Nutzer in das Wachstum dezentraler Netzwerke einzubinden. Durch die Förderung der Teilnahme helfen sie, die Governance eines Netzwerks zu etablieren, und tragen zu seiner Dezentralisierung bei.

„Die SEC macht es für Blockchain-Projekte fast unmöglich, echte Dezentralisierung zu erreichen“, schreiben die Kongressabgeordneten.

Sie glauben, dass:

„Ohne einen klaren Weg nach vorne werden Entwickler gezwungen, amerikanische Nutzer vollständig von Airdrops auszuschließen. Dies schadet der US-Innovation und verhindert, dass amerikanische Bürger Teil der nächsten Welle der Internettechnologie werden.“

Wie der Brief erklärt, haben Entwickler bereits damit begonnen, US-basierte Teilnehmer von Airdrops auszuschließen, aus Angst vor Durchsetzungsmaßnahmen der SEC.

Diese Ausschlüsse könnten amerikanische Nutzer von wichtigen Blockchain-Fortschritten ausschließen und Blockchain-Projekte dazu zwingen, ihre Operationen ins Ausland zu verlagern.

In einem dezentralen Blockchain-Netzwerk werden Token oft basierend auf ihrer Nützlichkeit oder ihrem Verbrauch innerhalb des Ökosystems bewertet, was sie eher zu Rohstoffen als zu Wertpapieren macht.

Die Kongressabgeordneten argumentieren, dass Spot-Rohstofftransaktionen im Allgemeinen als kommerzielle Transaktionen behandelt werden, ohne die strenge regulatorische Aufsicht, die mit Wertpapieren einhergeht.

Sie bitten die SEC, zu klären, wie sie mit diesen Token umgehen plant, sobald ein Netzwerk vollständig dezentralisiert ist.

Neben den Gefahren für Blockchain-Projekte sind Emmer und McHenry auch besorgt über die breiteren wirtschaftlichen Auswirkungen der Maßnahmen der SEC.

Sie bitten die SEC, jede Analyse vorzulegen, die sie durchgeführt hat, darüber, wie die Einstufung von Airdrops als Wertpapiere den Markt, das Wirtschaftswachstum und die Steuereinnahmen beeinflussen könnte.

Emmer und McHenry fordern dringend, dass Gary und die SEC bis zum 30. September eine detaillierte Antwort einschließlich der von ihnen durchgeführten wirtschaftlichen Analysen liefern.

Dies ist nur einer von Gary’s jüngsten Pechsträhnen. Der Mann hat ehemalige Mitarbeiter, die gegen ihn aussagen, Donald Trump verspricht, ihn zu feuern, sobald er das Oval Office wieder zurückerhält, und Demokraten raten Kamala Harris, dasselbe zu tun. Er verlor auch den berühmten Ripple-Prozess.

Es genügt zu sagen, dass Gary kein gutes Jahr hat.