Die Kongressabgeordneten Emmer und McHenry kritisieren die SEC und Gensler für die Einstufung von Airdrops als Wertpapiere

Die US-Kongressabgeordneten Tom Emmer und Patrick McHenry haben genug von der Vorgehensweise der SEC bei der Regulierung der Blockchain-Technologie, insbesondere von deren Meinung zu Airdrops.

In einem pointierten Brief an SEC-Vorsitzenden Gary Gensler stellen sie die Logik hinter der Entscheidung der Behörde in Frage, digitale Vermögenswert-Airdrops als Wertpapiere einzustufen.

Airdrops, also die kostenlose Verteilung von Token an frühe Nutzer, sind ein Schlüsselelement in dezentralen Ökosystemen.

Emmer und McHenry drängen auf Aufklärung und erklären, der Ansatz der SEC sei völlig verfehlt und könne Innovationen in der US-Blockchain-Branche ersticken. Die Abgeordneten schrieben dazu:

„Airdrops spielen eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung dezentraler Netzwerke. Indem die SEC diese als Wertpapiere einstuft, schafft sie unnötige Hürden, die das Wachstum dieser Technologien behindern.“

Ein wichtiger Teil der Argumentation von Emmer und McHenry besteht in Garys Anwendung des Howey-Tests, eines Rechtsrahmens, der festlegt, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.

Die SEC geht davon aus, dass einige Airdrops unter diese Klassifizierung fallen könnten, da sie möglicherweise das Kriterium der „Geldanlage“ gemäß Howey erfüllen.

Und genau hier liegt der Streitpunkt zwischen den Kongressabgeordneten.

„Die Position der SEC ist widersprüchlich“, sagten sie und fügten hinzu:

„Die Behörde hat zuvor erklärt, dass digitale Vermögenswerte an sich keine Wertpapiere sind. Nun behauptet sie jedoch, dass die kostenlose Weitergabe dieser Vermögenswerte irgendwie Wertpapiergesetze auslösen könnte. Wie soll das denn Sinn ergeben?“

Die Abgeordneten drängen Gary dazu, die Umstände zu erläutern, unter denen kostenlose digitale Vermögenswerte gemäß dem Howey-Test als Wertpapiere gelten würden.

Sie wollen Klarheit darüber, wie die SEC zwischen Airdrops und anderen Arten von Prämienprogrammen, wie Flugmeilen oder Kreditkartenpunkten, unterscheidet, die zwar auch ohne Bezahlung an Kunden vergeben werden, aber nicht als Wertpapiere eingestuft werden.

Airdrops werden häufig eingesetzt, um Entwickler und Nutzer in das Wachstum dezentraler Netzwerke einzubinden. Indem sie die Teilnahme fördern, tragen sie zur Etablierung der Netzwerk-Governance und zu dessen Dezentralisierung bei.

„Die SEC macht es Blockchain-Projekten nahezu unmöglich, eine echte Dezentralisierung zu erreichen“, schreiben die Kongressabgeordneten.

Sie glauben, dass:

„Ohne einen klaren Ausweg sind Entwickler gezwungen, amerikanische Nutzer komplett von Airdrops auszuschließen. Dies schadet der Innovationskraft der USA und hindert amerikanische Bürger daran, an der nächsten Welle der Internettechnologie teilzuhaben.“

Wie in dem Schreiben erläutert wird, haben Entwickler bereits damit begonnen, in den USA ansässige Teilnehmer von Airdrops auszuschließen, da sie Sanktionen der SEC befürchten.

Dieser Ausschluss könnte amerikanische Nutzer von wichtigen Blockchain-Entwicklungen ausschließen und Blockchain-Projekte zwingen, ihre Geschäftstätigkeit ins Ausland zu verlagern.

In einem dezentralen Blockchain-Netzwerk werden Token oft nach ihrem Nutzen oder ihrer Verwendung innerhalb des Ökosystems bewertet, wodurch sie eher Rohstoffen als Wertpapieren ähneln.

Die Kongressabgeordneten argumentieren, dass Spot-Rohstoffgeschäfte im Allgemeinen als Handelsgeschäfte behandelt werden, ohne die strenge regulatorische Aufsicht, die mit Wertpapiergeschäften einhergeht.

Sie fordern die SEC auf, zu erläutern, wie sie mit diesen Token umgehen will, sobald ein Netzwerk vollständig dezentralisiert ist.

Neben den Gefahren für Blockchain-Projekte beunruhigen Emmer und McHenry auch die weiterreichenden wirtschaftlichen Auswirkungen der Maßnahmen der SEC.

Sie fordern die SEC auf, alle Analysen vorzulegen, die sie darüber durchgeführt hat, wie sich die Einstufung von Airdrops als Wertpapiere auf den Markt, das Wirtschaftswachstum und die Steuereinnahmen auswirken könnte.

Emmer und McHenry fordern von Gary und der SEC eine detaillierte Antwort, einschließlich aller von ihnen durchgeführten wirtschaftlichen Analysen, bis zum 30. September.

Dies ist nur ein weiteres Missgeschick in Garys jüngster Geschichte. Ehemalige Mitarbeiter sagen gegen ihn aus, Donald Trump verspricht, ihn sofort nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus zu feuern, und die Demokraten raten Kamala Harris, es ihm gleichzutun. Auch den berüchtigten Ripple Prozess hat er verloren.

Es genügt zu sagen, dass Gary kein gutes Jahr hat.