- 汤姆·埃默和帕特里克·麦克亨利严厉批评美国证券交易委员会将空投归类为证券，称此举阻碍了美国的区块链创新。
- 他们要求美国证券交易委员会解释为何免费空投被认定为证券，而其他奖励计划（如信用卡积分）却未被如此对待。
- 众议员们警告称，将去中心化代币定性为证券会将区块链项目赶出美国，并损害美国经济。
- 埃默和麦克亨利给美国证券交易委员会主席根斯勒设定了截止日期：必须在9月30日前就这些问题提供明确的答复和经济分析。
美国众议员汤姆·埃默（Tom Emmer）和帕特里克·麦亨利（Patrick McHenry）对SEC的区块链监管方法，特别是其对空投的看法，已忍无可忍。
在一封致SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的措辞尖锐的信中，他们质疑该机构将数字资产空投标记为证券背后的逻辑。
空投通常是将代币免费分发给早期用户，这是去中心化生态系统的关键要素。
埃默和麦亨利正在寻求答案，称SEC的做法完全错误，并且可能会扼杀美国区块链行业的创新。议员们写道：
“空投在去中心化网络的发展中发挥着至关重要的作用。SEC将这些空投标记为证券，制造了阻碍这些技术发展的不必要障碍。”
埃默和麦亨利论点的一个重要部分是加里对豪威测试（Howey Test）的应用，这是一个确定资产是否符合证券资格的法律框架。
SEC认为，由于空投可能满足豪威测试下的“资金投资”标准，某些空投可能属于此类分类。
而这正是议员们提出异议的地方。
“SEC的立场不一致，”他们说，并补充道：
“该机构此前曾表示，数字资产本身不是证券。然而，现在它声称免费赠送这些资产可能会以某种方式触发证券法规。这怎么讲得通？”
议员们要求加里解释在豪威测试下，免费数字资产在何种情况下会被认定为证券。
他们希望明确SEC如何区分空投和其他类型的奖励计划，例如航空公司里程或信用卡积分，这些也是免费提供给客户的，但不被归类为证券。
空投通常用于吸引开发者和用户参与去中心化网络的增长。通过鼓励参与，它们有助于建立网络的治理并促进其去中心化。
“SEC使得区块链项目几乎不可能实现真正的去中心化，”议员们写道。
他们认为：
“如果没有明确的前进道路，开发者被迫完全将美国用户排除在空投之外。这损害了美国的创新，并阻止美国公民成为下一代互联网技术的一部分。”
正如信件所解释的，由于担心SEC的执法，开发者已经开始阻止基于美国的参与者参与空投。
这种排斥可能会让美国用户错过关键的区块链进步，并迫使区块链项目将业务迁至海外。
在去中心化的区块链网络中，代币的价值通常基于其在生态系统中的效用或消费性使用，使其更像商品而非证券。
议员们认为，现货商品交易通常被视为商业交易，不受证券所伴随的严格监管监督。
他们要求SEC澄清一旦网络完全去中心化，它将如何处理这些代币。
除了对区块链项目的危险外，埃默和麦亨利还担心SEC行动带来的更广泛的经济影响。
他们要求SEC提供其进行的任何分析，说明将空投分类为证券将如何影响市场、经济增长和税收收入。
埃默和麦亨利 要求加里和证券交易委员会（SEC）在9月30日之前提供详细回复，包括他们进行的任何经济分析。
这只是加里近期一系列不幸事件中的又一桩。该男子有前员工作证反对他，唐纳德·特朗普承诺一旦重返椭圆形办公室就解雇他，民主党人建议卡玛拉·哈里斯也这样做。他还输掉了著名的瑞波案。
可以说，加里今年过得很不顺。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
