Los congresistas Emmer y McHenry critican a la SEC y a Gensler por calificar las distribuciones gratuitas (airdrops) como valores

Los congresistas estadounidenses Tom Emmer y Patrick McHenry han tenido suficiente con el enfoque de la SEC hacia la regulación de blockchain, particularmente su opinión sobre las distribuciones gratuitas (airdrops).

En una carta dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, cuestionan la lógica detrás de la decisión de la agencia de calificar las distribuciones gratuitas de activos digitales como valores.

Las distribuciones gratuitas, generalmente distribuciones gratuitas de tokens a usuarios tempranos, son un elemento clave en los ecosistemas descentralizados.

Emmer y McHenry están presionando para obtener respuestas, diciendo que el enfoque de la SEC es completamente equivocado y también podría sofocar la innovación en la industria blockchain de EE. UU. Los legisladores escribieron que:

“Las distribuciones gratuitas juegan un papel crucial en el desarrollo de redes descentralizadas. Al calificarlas como valores, la SEC está creando barreras innecesarias que obstaculizan el crecimiento de estas tecnologías.”

Una gran parte del argumento de Emmer y McHenry es la aplicación por parte de Gary de la Prueba de Howey, un marco legal que determina si un activo califica como un valor.

La SEC cree que algunas distribuciones gratuitas podrían caer bajo esta clasificación debido a su potencial para cumplir con el criterio de “inversión de dinero” bajo Howey.

Y aquí es donde los congresistas tienen objeciones.

“La posición de la SEC es inconsistente”, dijeron, añadiendo que:

“La agencia ha declarado anteriormente que los activos digitales en sí mismos no son valores. Sin embargo, ahora afirma que regalar estos activos de forma gratuita podría de alguna manera activar las regulaciones de valores. ¿Cómo tiene eso sentido?”

Los legisladores están presionando a Gary para que explique las circunstancias bajo las cuales los activos digitales gratuitos calificarían como valores bajo la Prueba de Howey.

Quieren claridad sobre cómo la SEC distingue entre las distribuciones gratuitas y otros tipos de programas de recompensas, como las millas aéreas o los puntos de tarjetas de crédito, que también se otorgan a los clientes sin pago pero no se clasifican como valores.

Las distribuciones gratuitas a menudo se utilizan para involucrar a desarrolladores y usuarios en el crecimiento de redes descentralizadas. Al fomentar la participación, ayudan a establecer la gobernanza de una red y contribuyen a su descentralización.

“La SEC está haciendo que sea casi imposible para los proyectos blockchain lograr una verdadera descentralización”, escriben los congresistas.

Ellos creen que:

“Sin un camino claro hacia adelante, los desarrolladores están siendo obligados a excluir a los usuarios estadounidenses de las distribuciones gratuitas por completo. Esto daña la innovación de EE. UU. y evita que los ciudadanos estadounidenses formen parte de la próxima ola de tecnología de internet.”

Como explica la carta, los desarrolladores ya han comenzado a bloquear a los participantes con sede en EE. UU. en las distribuciones gratuitas debido al temor a la aplicación de la ley por parte de la SEC.

Esta exclusión podría dejar a los usuarios estadounidenses fuera de los avances clave en blockchain y obligar a los proyectos blockchain a trasladar sus operaciones al extranjero.

En una red blockchain descentralizada, los tokens a menudo se valoran basándose en su utilidad o uso consumible dentro del ecosistema, lo que los hace más parecidos a materias primas que a valores.

Los congresistas argumentan que las transacciones de materias primas al contado generalmente se tratan como transacciones comerciales, sin la estricta supervisión regulatoria que conllevan los valores.

Están pidiendo a la SEC que aclare cómo planea manejar estos tokens una vez que una red esté completamente descentralizada.

Más allá de los peligros para los proyectos blockchain, Emmer y McHenry también están preocupados por las implicaciones económicas más amplias de las acciones de la SEC.

Están pidiendo a la SEC que proporcione cualquier análisis que haya realizado sobre cómo la clasificación de las distribuciones gratuitas como valores podría afectar al mercado, al crecimiento económico y a los ingresos fiscales.

Emmer y McHenry están exigiendo que Gary y la SEC proporcionen una respuesta detallada, incluido cualquier análisis económico que hayan realizado, antes del 30 de septiembre.

Esto es solo otro infortunio reciente de Gary. El hombre tiene ex empleados testificando en su contra, Donald Trump prometiendo despedirlo en el momento en que recupere la Oficina Oval, y demócratas aconsejando a Kamala Harris que haga lo mismo. También perdió el infame caso de Ripple.

Basta decir que Gary NO está teniendo un buen año.