Los congresistas Emmer y McHenry atacan a la SEC y a Gensler por etiquetar los lanzamientos aéreos como valores

Los congresistas estadounidenses Tom Emmer y Patrick McHenry están hartos del enfoque de la SEC sobre la regulación de la cadena de bloques, en particular su opinión sobre los lanzamientos aéreos.

En una carta directa dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, cuestionan la lógica detrás de la decisión de la agencia de etiquetar los lanzamientos aéreos de activos digitales como valores.

Los airdrops, que normalmente son distribuciones gratuitas de tokens a los primeros usuarios, son un elemento clave en los ecosistemas descentralizados.

Emmer y McHenry exigen respuestas, afirmando que el enfoque de la SEC es totalmente erróneo y que, además, podría frenar la innovación en la industria blockchain estadounidense. Los legisladores escribieron que:

Los airdrops desempeñan un papel crucial en el desarrollo de redes descentralizadas. Al etiquetarlos como valores, la SEC crea barreras innecesarias que obstaculizan el crecimiento de estas tecnologías

Una gran parte del argumento de Emmer y McHenry es la aplicación que hace Gary de la Prueba Howey, un marco legal que determina si un activo califica como valor.

La SEC cree que algunos lanzamientos aéreos podrían caer bajo esta clasificación debido a su potencial para cumplir con el criterio de “inversión de dinero” según Howey.

Y aquí es donde los congresistas tienen problemas.

“La posición de la SEC es inconsistente”, dijeron, y agregaron que:

La agencia ya ha declarado que los activos digitales en sí mismos no son valores. Sin embargo, ahora afirma que regalarlos podría, de alguna manera, activar regulaciones sobre valores. ¿Qué sentido tiene esto?

Los legisladores están presionando a Gary para que explique las circunstancias bajo las cuales los activos digitales gratuitos calificarían como valores según la Prueba Howey.

Quieren claridad sobre cómo la SEC distingue entre los airdrops y otros tipos de programas de recompensas, como millas aéreas o puntos de tarjetas de crédito, que también se dan a los clientes sin pago pero que no están clasificados como valores.

Los airdrops se utilizan a menudo para involucrar a desarrolladores y usuarios en el crecimiento de redes descentralizadas. Al fomentar la participación, ayudan a establecer la gobernanza de una red y contribuyen a su descentralización.

“La SEC está haciendo casi imposible que los proyectos blockchain logren una verdadera descentralización”, escriben los congresistas.

Ellos creen que:

Sin un camino claro a seguir, los desarrolladores se ven obligados a excluir por completo a los usuarios estadounidenses de los airdrops. Esto perjudica la innovación estadounidense e impide que los ciudadanos estadounidenses formen parte de la próxima ola de tecnología de internet

Como explica la carta, los desarrolladores ya han comenzado a bloquear a los participantes con sede en EE. UU. de los airdrops debido a temores de aplicación de la ley por parte de la SEC.

Esta exclusión podría dejar a los usuarios estadounidenses fuera de los avances clave de blockchain y obligar a los proyectos de blockchain a trasladar sus operaciones al extranjero.

En una red blockchain descentralizada, los tokens a menudo se valoran en función de su utilidad o uso consuntivo dentro del ecosistema, lo que los hace más parecidos a materias primas que a valores.

Los congresistas argumentan que las transacciones de materias primas al contado generalmente se tratan como transacciones comerciales, sin la fuerte supervisión regulatoria que conllevan los valores.

Piden a la SEC que aclare cómo planea manejar estos tokens una vez que la red esté completamente descentralizada.

Más allá de los peligros para los proyectos blockchain, Emmer y McHenry también están preocupados por las implicaciones económicas más amplias de las acciones de la SEC.

Piden a la SEC que proporcione cualquier análisis que haya realizado sobre cómo la clasificación de los lanzamientos aéreos como valores podría afectar el mercado, el crecimiento económico y los ingresos fiscales.

Emmer y McHenry exigen que Gary y la SEC proporcionen una respuesta detallada, incluyendo cualquier análisis económico que hayan realizado, antes del 30 de septiembre.

Esta es solo una más de una serie de recientes desgracias para Gary. Ex empleados testifican en su contra, Donald Trump promete despedirlo en cuanto recupere la Presidencia, y los demócratas aconsejan a Kamala Harris que haga lo mismo. También perdió el infame caso Ripple .

Basta decir que Gary NO está teniendo un buen año.