Congressistas Emmer e McHenry pressionam a SEC e Gensler por rotular airdrops como valores mobiliários

Os congressistas dos EUA Tom Emmer e Patrick McHenry já se cansaram da abordagem da SEC em relação à regulamentação de blockchain, particularmente sua opinião sobre airdrops.

Em uma carta pontual dirigida ao presidente da SEC, Gary Gensler, eles questionam a lógica por trás da decisão da agência de rotular airdrops de ativos digitais como valores mobiliários.

Airdrops, tipicamente distribuições gratuitas de tokens para usuários iniciais, são um elemento-chave em ecossistemas descentralizados.

Emmer e McHenry estão buscando respostas, dizendo que a abordagem da SEC é totalmente equivocada e também poderia sufocar a inovação na indústria de blockchain dos EUA. Os legisladores escreveram que:

“Os airdrops desempenham um papel crucial no desenvolvimento de redes descentralizadas. Ao rotulá-los como valores mobiliários, a SEC está criando barreiras desnecessárias que impedem o crescimento dessas tecnologias.”

Uma grande parte do argumento de Emmer e McHenry é a aplicação de Gary do Teste de Howey, um quadro legal que determina se um ativo se qualifica como valor mobiliário.

A SEC acredita que alguns airdrops podem se enquadrar nessa classificação devido ao seu potencial de atender ao critério de “investimento de dinheiro” sob Howey.

E é aqui que os congressistas têm objeções.

“A posição da SEC é inconsistente”, disseram eles, acrescentando que:

“A agência afirmou anteriormente que os próprios ativos digitais não são valores mobiliários. No entanto, agora afirma que dar esses ativos de graça pode de alguma forma acionar regulamentações de valores mobiliários. Como isso faz sentido?”

Os legisladores estão pressionando Gary a explicar as circunstâncias sob as quais os ativos digitais gratuitos se qualificariam como valores mobiliários sob o Teste de Howey.

Eles querem clareza sobre como a SEC distingue entre airdrops e outros tipos de programas de recompensas, como milhas aéreas ou pontos de cartão de crédito, que também são dados aos clientes sem pagamento, mas não são classificados como valores mobiliários.

Os airdrops são frequentemente usados para envolver desenvolvedores e usuários no crescimento de redes descentralizadas. Ao incentivar a participação, eles ajudam a estabelecer a governança de uma rede e contribuem para sua descentralização.

“A SEC está tornando quase impossível para os projetos de blockchain alcançarem uma verdadeira descentralização”, escrevem os congressistas.

Eles acreditam que:

“Sem um caminho claro a seguir, os desenvolvedores estão sendo forçados a excluir os usuários americanos dos airdrops por completo. Isso prejudica a inovação dos EUA e impede que os cidadãos americanos façam parte da próxima onda de tecnologia da internet.”

Conforme explicado na carta, os desenvolvedores já começaram a bloquear participantes baseados nos EUA dos airdrops devido ao medo de aplicação da lei pela SEC.

Essa exclusão pode deixar os usuários americanos de fora dos principais avanços da blockchain e forçar os projetos de blockchain a transferir suas operações para o exterior.

Em uma rede blockchain descentralizada, os tokens são frequentemente valorizados com base em sua utilidade ou uso consumível dentro do ecossistema, tornando-os mais semelhantes a commodities do que a valores mobiliários.

Os congressistas argumentam que as transações de commodities à vista são geralmente tratadas como transações comerciais, sem a rigorosa supervisão regulatória que acompanha os valores mobiliários.

Eles estão pedindo à SEC que esclareça como planeja lidar com esses tokens assim que uma rede estiver totalmente descentralizada.

Além dos perigos para os projetos de blockchain, Emmer e McHenry também estão preocupados com as implicações econômicas mais amplas das ações da SEC.

Eles estão pedindo à SEC que forneça qualquer análise que tenha realizado sobre como classificar os airdrops como valores mobiliários poderia afetar o mercado, o crescimento econômico e a receita fiscal.

Emmer e McHenry estão exigindo que Gary e a SEC forneçam uma resposta detalhada, incluindo qualquer análise econômica que tenham conduzido, até 30 de setembro.

Esta é apenas mais uma das recentes desventuras de Gary. O homem tem ex-funcionários testemunhando contra ele, Donald Trump prometendo demiti-lo assim que recuperar o Oval Office, e democratas aconselhando Kamala Harris a fazer o mesmo. Ele também perdeu o caso infame da Ripple.

Basta dizer que Gary NÃO está tendo um bom ano.