Anthropic beantragt Neuverhandlung: Pentagon-Risikoeinstufung könnte jeden KI-Anbieter treffen
- Anthropic hat den gesamten DC Circuit um eine erneute Verhandlung seines Verlusts bezüglich der Bezeichnung „Supply-Chain-Risiko“ durch das Pentagon gebeten.
- Das KI-Labor argumentiert, dass das Panel ein Supply-Chain-Gesetz aus dem Jahr 2018 falsch ausgelegt hat, um eine Sicherheitsfunktion abzudecken, die für jedes KI-Modell üblich ist.
- Ein separates Urteil in Kalifornien, das eine parallele Bezeichnung außer Kraft setzt, bleibt weiterhin gültig.
Anthropic hat seinen Kampf gegen die „Supply-Chain-Risiko“-Bezeichnung des Pentagon auf die Ebene des Bundesberufungsgerichts eskaliert.
Das KI-Labor argumentiert, dass das Urteil, sollte es Bestand haben, rechtliche Präzedenzfälle schaffen würde, damit die Regierung jeden Auftragnehmer mit dem Stempel der nationalen Sicherheitsbedrohung belegt, nur weil er eine Sicherheitsfunktion enthält, die „alle KI-Modelle“ bereits besitzen.
In der Petition von Anthropic wurde behauptet, dass ein Gesetz, das „auf feindliche ausländische Akteure abzielt“, falsch interpretiert wird „in eines, das pauschal jeden staatlichen Auftragnehmer erfasst.“
Anthropic nimmt die Bezeichnung „Supply-Chain-Risiko“ vor dem DC Circuit an
In einer Einreichung vom Dienstag, den 13. Oktober, bat Anthropic den US Court of Appeals für den District of Columbia Circuit, den Fall im Zusammenhang mit der Bezeichnung als nationale Sicherheitsbedrohung durch das Pentagon nach einer ungünstigen Entscheidung einer dreiköpfigen Richterkommission im September erneut zu verhandeln.
Was ist an dieser Petition anders? Die von Anthropic jetzt angestrebte en-banc-Überprüfung wird die Angelegenheit vor dem gesamten Gerichtshof behandeln, nicht nur vor dem ursprünglichen Panel.
Anthropic erklärte, das Panel habe „falsch gelesen” den Gesetzestext aus dem Bundesgesetz zur Sicherheit der Lieferkette (41 U.S.C. § 4713), als es dem Verteidigungsminister erlaubte, das Unternehmen als nationales Sicherheitsrisiko zu einstufen. Es hieß, dass das „Pre-Deployment-Modelltraining“, auf dem die Entscheidung basiert, bereits „ein Merkmal aller KI-Modelle“ sei.
Anthropic teilte dem Bezirksgericht mit, dass die Einstufung durch das Pentagon aufgrund der „Äußerungen des Unternehmens zur KI-Sicherheit“ gezielt erschienen sei und „ohne vorherige Ankündigung“ erfolgte.
Anthropic klagt über Milliardenverluste an Geschäftsmöglichkeiten aufgrund der Schwarzen Liste der Regierung.
Warum wurde die Einstufung von Anthropics Lieferkettenrisiko bestätigt?
Richter Gregory Katsas vom Berufungsgericht schrieb im September, dass das Panel in einer Zwei-zu-Eins-Entscheidung die Entscheidung des Pentagons unterstützte, Das KI-Modell Claude von Anthropic als Lieferkettenrisiko einzustufen, weil das Unternehmen bestimmte Nutzungen verweigert, darunter tödlich autonome Waffen und Massenüberwachung im Inland, gemäß dem Design des Unternehmens.
In der von Richter Neomi Rao unterstützten Meinung schrieb Katsas, dass das Pentagon sich auf Claude verlassen könne, um so zu funktionieren, wie es benötigt wird, da Anthropic Einschränkungen in das Modell einbauen kann.
Anthropic stützt sich auf die Position von Richterin Karen LeCraft Henderson, der einzigen abweichenden Stimme im Gremium. Henderson argumentierte, dass der Federal Acquisition Supply Chain Security Act von 2018, auf dem die Entscheidung beruht, vom Kongress erlassen wurde, um feindselige oder irreführende Eingriffe in die Regierungstechnologie zu verhindern.
Warum Anthropic andere KI-Labs warnt
Der Antrag von Anthropic warnt zudem, dass anderen KI-Labs dasselbe Label für Lieferkettenrisiken zugewiesen werden könnte, wenn sie eine Anfrage des Pentagons ablehnen, sofern die Regierung den Standard für die Gestaltung eines KI-Modells festlegen darf, bestimmte Anwendungsfälle abzulehnen.
CEO Dario Amodei und die Trump-Regierung haben historisch gesehen unterschiedliche Ansichten über Sicherheitsvorschriften für KI-Unternehmen an der Spitze der Technologieentwicklung. Diese Uneinigkeit hat sogar dazu geführt, dass Verbündete Trumps ein Memo des Weißen Hauses verbreiteten, in dem Amodei als Gesicht des KI-„Doomerismus“ dargestellt wird, wie Cryptopolitan berichtete.
US-Bezirksrichterin Rita Lin in Kalifornien entschied, dass die Regierung nicht nachweisen konnte, dass Anthropic sein Modell tatsächlich sabotieren würde, als sie eine ähnliche Einstufung im August aufhob. Diese Einstufung war übrigens unter einem anderen Beschaffungsgesetz erfolgt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was hat Anthropic das Gericht gebeten zu tun?
Anthropic beantragte beim US-Berufungsgericht für den DC-Kreis eine en-banc-Neuverhandlung der Entscheidung vom 2. September (2:1), mit der die Pentagon-Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko bestätigt wurde.
Warum hat das Pentagon Anthropic als Lieferkettenrisiko eingestuft?
Das Pentagon handelte, nachdem sich Anthropic geweigert hatte, Claude für vollständig autonome tödliche Waffen und zur massenhaften innerstaatlichen Überwachung einzusetzen. Die Mehrheit der Richter befand, dass diese eingebauten Einschränkungen Unsicherheit darüber schufen, ob das Modell die erforderlichen Funktionen erfüllen würde.
Betrifft das Urteil andere KI-Unternehmen wie OpenAI?
Anthropic argumentiert, dass die Auslegung von 41 U.S.C. § 4713 „jeden Regierungsunternehmer“ erfassen könnte, und OpenAI hat seinen eigenen Pentagon-Vertrag abgeschlossen, nachdem das Department Sicherheitsgrenzlinien akzeptierte, die denen von Anthropic ähneln.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
