«أنثروبيك» تطلب إعادة النظر في الحكم وتقول إن تصنيف «البنتاغون» للمخاطر قد يطال كل مصنّعي الذكاء الاصطناعي

صعدت أنثروبيك من قتالها ضد تصنيف "مخاطر سلسلة التوريد" الصادر عن البنتاغون إلى مستوى محكمة الاستئناف الفيدرالية. 

تجادل مختبر الذكاء الاصطناعي بأنه إذا استمر الحكم، فسيُشكّل سابقة قانونية تمكّن الحكومة من لصق تسمية "تهديد للأمن القومي" على أي مقاول بسبب ميزة أمان يمتلكها بالفعل "جميع نماذج الذكاء الاصطناعي". 

زعمت عريضة أنثروبيك أن قانوناً "موجهاً ضد الجهات الأجنبية المعادية" يُساء فهمه ليُفسَّر على أنه يمتد افتراضياً ليشمل كل مقاول حكومي. 

أنثروبيك تتحدى تصنيف مخاطر سلسلة التوريد في دائرة المقاطع بواشنطن

في تقديم تاريخ الثلاثاء 13 أكتوبر، طلبت أنثروبيك إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا إعادة النظر في القضية بشأن تسمية التهديد الأمني القومي من البنتاغون بعد قرار غير مواتٍ صدر عن هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في سبتمبر. 

ما يميز هذه العريضة هو أن مراجعة المحكمة الكاملة (en banc) التي تسعى إليها Anthropic الآن ستضع القضية أمام جميع القضاة، وليس فقط أمام الدائرة الأصلية.

قالت Anthropic إن الدائرة "قرأت بشكل خاطئ" التشريع الخاص بقانون أمن سلسلة التوريد الفيدرالي 41 U.S.C. § 4713 عندما سمحت لوزير الدفاع بتصنيف الشركة كمخاطر أمنية وطنية. وذكرت أن "تدريب النماذج قبل النشر" الذي تستند إليه القرار هو بالفعل "ميزة لجميع نماذج الذكاء الاصطناعي." 

أبلغت Anthropic محكمة واشنطن بأن تعيين البنتاغون بدا موجهاً بسبب "خطاب الشركة حول سلامة الذكاء الاصطناعي" وأنه جاء "بدون أي تحديد مسبق." 

تزعم Anthropic أنها تكبدت مليارات الدولارات من الأعمال المفقودة بسبب إدراج الحكومة للشركة في القائمة السوداء.

لماذا تم الحفاظ على تصنيف مخاطر سلسلة التوريد الخاص بـ Anthropic؟ 

كتب القاضي في دائرة الاستئناف غريغوري كاتساس في سبتمبر أن الدائرة وافقت بأغلبية ثنائية إلى واحدة على قرار البنتاغون بتعيين نموذج كلود للذكاء الاصطناعي من أنثروبيك كمخاطر في سلسلة التوريد لأنها ترفض استخدامات معينة، بما في ذلك الأسلحة الذاتية القاتلة والمراقبة الجماعية داخل البلاد، وفقاً لتصميم الشركة. 

في الرأي الذي انضم إليه القاضي الدائري نومي راو، كتب كاتساس أن البنتاغون يمكنه الاعتماد على كلود لأداء المهام كما يحتاج ذلك بسبب القيود التي يمكن لـ Anthropic بناؤها داخل النموذج. 

تستند Anthropic إلى الموقف الذي تبناه القاضي الدائري كارين ليكرافت هندرسون، العضو الوحيد المعارض في الدائرة. جادلت هندرسون بأن قانون أمن سلسلة التوريد للمشتريات الفيدرالية لعام 2018، الذي يستند إليه الحكم، قد صاغه الكونغرس لمنع التدخل المعادي أو الخادع في تكنولوجيا الحكومة.

لماذا تحذر Anthropic مختبرات الذكاء الاصطناعي الأخرى

طلب إعادة النظر المقدم من Anthropic كما تحذر من أن مختبرات الذكاء الاصطناعي الأخرى قد تتلقى نفس تصنيف مخاطر سلسلة التوريد عندما ترفض طلباً من البنتاغون إذا سمح للحكومة بتحديد معايير تصميم نموذج ذكاء اصطناعي يرفض حالات استخدام معينة. 

كان هناك خلاف تاريخي بين الرئيس التنفيذي داريو أمودي وإدارة ترامب بشأن قواعد السلامة لشركات الذكاء الاصطناعي المتطورة. وقد أدى هذا الخلاف حتى إلى قيام حلفاء ترامب بنشر مذكرة من البيت الأبيض تصور أمودي على أنه الوجه البارز لـ "الكارثية" في مجال الذكاء الاصطناعي، كما أبلغت Cryptopolitan.

وجد القاضي الاتحادي في كاليفورنيا، ريتا لين، أن الحكومة لم تثبت أن أنثروبيك ستقوم فعلياً بإفساد نموذجها، عندما ألغت تعييناً مشابهاً في أغسطس. ومن الجدير بالذكر، أن هذا التعيين صدر بموجب قانون مشتريات مختلف.