Il DeFi affronta le critiche mentre un gruppo anti-crypto lancia una grande campagna pubblicitaria

La giornalista di criptovalute Eleanor Terrett ha notato che il recentemente costituito Investors For Transparency sta trasmettendo annunci in prima serata su Fox News, incoraggiando gli spettatori a contestare le disposizioni relative al DeFi nella legislazione cripto in sospeso, solo una settimana prima del voto della commissione del Senato.

Terrett ha spiegato che i protocolli DeFi sono stati tra gli aspetti più dibattuti del CLARITY Act, dividendo legislatori, istituzioni tradizionali e sostenitori delle criptovalute.  

Il messaggio della campagna equipara il settore della finanza decentralizzata alle "minacce" normative alla stabilità finanziaria e suggerisce che l'esclusione del DeFi sosterrà un'innovazione più ampia.

La comunità online si chiede chi stia gestendo il gruppo di advocacy

Il CryptoAmerica ospite ha dichiarato che non è ancora chiaro cosa il disegno di legge stabilisca sui protocolli DeFi, ma il prossimo rilascio della Commissione Bancaria del Senato dovrebbe chiarire la situazione prima della markup di giovedì.

In risposta al suo post su X, diversi utenti della piattaforma hanno sollevato domande sulla leadership e sui finanziatori del gruppo di advocacy, Investors For Transparency. Altri hanno persino speculato che il gruppo intendesse far crollare il DeFi e che le loro azioni fossero relativamente sospette.

Ad esempio, l'amministratore delegato di Uniswap Labs, Hayden Adams ha criticato del gruppo, definendo "ironico e non sorprendente" che Investors For Transparency attacchi il DeFi mantenendo anonimi i suoi finanziatori.

Un altro commentatore ha sostenuto che il CLARITY Act protegge specificamente il DeFi dalle regole tradizionali dei broker, poiché questi sistemi sono decentralizzati e gestiti interamente dal codice. Ha aggiunto che gli annunci del gruppo affermano che il DeFi è un investimento rischioso.

Tuttavia, il atto GENIUS garantisce già che le società di stablecoin non possano mascherare gli interessi come "premi", quindi le paure di perdere i depositi sono esagerate o inutili. Ha persino avvertito che se i regolatori richiedono al DeFi di seguire le regole bancarie tradizionali, potrebbe danneggiare gravemente il mercato dei prestiti decentralizzati da 120 miliardi di dollari.

La piattaforma w3.io ha persino scritto: "Questo dibattito definirà se la conformità è integrata nei flussi di lavoro o scaricata sugli sviluppatori. Questa linea determina se il DeFi evolve in infrastruttura o rimane legalmente fragile."

I democratici hanno proposto nuove modifiche ai protocolli DeFi nel CLARITY Act

In precedenza, Alex Thorn, capo della ricerca di Galaxy Research, ha dichiarato che c'era una netta separazione nella riunione bipartisan del 6 gennaio tra i repubblicani che chiedevano un voto rapido sul disegno di legge e i democratici che cercavano di introdurre nuove regole che potrebbero alterare l'impatto del disegno di legge sull'emissione di token e software.

La revisione di Thorn sulle riunioni di mercoledì ha evidenziato l'incertezza riguardo alla possibilità che le parti colmasso le principali lacune per sviluppare un quadro che potesse passare entrambe le camere, con la battaglia principale incentrata sulla gestione della finanza decentralizzata.

I democratici hanno chiesto diversi requisiti rigorosi per estendere i controlli finanziari tradizionali al DeFi, ha detto Thorn. Questi includono il requisito per gli sviluppatori di eseguire controlli di "conformità alle sanzioni front-end" e per il Tesoro di avere poteri più ampi di "misure speciali". 

I democratici richiedono anche regole per il DeFi "non decentralizzato", ovvero progetti che pretendono la decentralizzazione ma mantengono ancora un certo controllo amministrativo o un hosting centralizzato. I democratici hanno anche spinto per nuove regolamentazioni sugli ATM di criptovalute e vogliono che la Federal Trade Commission (FTC) assuma una maggiore responsabilità nella protezione dei consumatori.

Hanno anche suggerito modifiche al processo normativo che aiuterebbero a notificare proattivamente la Securities and Exchange Commission (SEC) che i loro prodotti non sono titoli, invece di attendere l'applicazione delle norme. Tim Scott, presidente della Commissione Bancaria del Senato, è convinto che il disegno di legge avanzerà presto e produrrà benefici concreti per gli americani.