DeFi fait face à une vague de critiques suite à une importante campagne publicitaire menée par un groupe anti-crypto

La journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, Eleanor Terrett, a noté que l'organisation Investors For Transparency, récemment créée, diffuse des publicités aux heures de grande écoute sur Fox News, encourageant les téléspectateurs à contester les dispositions relatives à la DeFidans la législation sur les cryptomonnaies en cours d'examen, une semaine seulement avant le vote du comité du Sénat.

Terrett a expliqué que les protocoles DeFi ont été parmi les aspects les plus controversés de la loi CLARITY, divisant à la fois les législateurs, les institutions traditionnelles et les défenseurs des cryptomonnaies.  

Le message de la campagne assimile le secteur de la finance décentralisée à des « menaces » réglementaires pesant sur la stabilité financière et suggère que l'exclusion DeFi favorisera une innovation plus large.

La communauté en ligne se demande qui dirige ce groupe de défense des intérêts

Le de CryptoAmerica présentateur a déclaré qu'on ne sait pas encore clairement ce que le projet de loi stipule concernant DeFi , mais que la publication prochaine du Comité bancaire du Sénat devrait clarifier la situation avant le vote de jeudi.

En réaction à sa publication sur X, plusieurs utilisateurs de la plateforme ont soulevé des questions concernant la direction et les soutiens du groupe de défense des investisseurs, Investors For Transparency. D'autres ont même spéculé que le groupe avait l'intention de saboter DeFiet que ses agissements étaient pour le moins suspects.

Par exemple, Hayden Adams, PDG d'Uniswap Labs, a fustigé le groupe, déclarant qu'il est à la fois « ironique et sans surprise » qu'Investors For Transparency s'attaque à DeFi tout en gardant ses bailleurs de fonds anonymes.

Un autre commentateur a affirmé que la loi CLARITY protège spécifiquement DeFi des règles des courtiers traditionnels, car ces systèmes sont décentralisés et fonctionnent entièrement par programmation. Il a ajouté que les publicités du groupe prétendent que DeFi est un investissement risqué.

Néanmoins, la loi GENIUS garantit déjà que les entreprises de stablecoins ne peuvent pas dissimuler les intérêts sous forme de « récompenses », rendant ainsi les craintes de perte de dépôts exagérées, voire infondées. Il a même averti que si les autorités de régulation imposaient à la finance décentralisée DeFi de se conformer aux règles bancaires traditionnelles, cela pourrait gravement nuire au marché des prêts décentralisés, qui représente 120 milliards de dollars.

La plateforme w3.io a même écrit : « Ce débat defisi la conformité est intégrée aux processus ou si elle est imposée aux développeurs. Cette distinction déterminera si DeFi évolue vers une infrastructure ou reste juridiquement fragile. »

Les démocrates ont proposé de nouvelles modifications aux protocoles DeFi dans le cadre de la loi CLARITY

Auparavant, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research, avait déclaré qu'il y avait eu une nette séparation lors de la réunion bipartite du 6 janvier entre les républicains qui réclamaient un vote rapide sur le projet de loi et les démocrates qui cherchaient à introduire de nouvelles règles susceptibles de modifier l'impact du projet de loi sur l'émission de jetons et les logiciels.

L'analyse par Thorn des réunions de mercredi a mis en lumière l'incertitude quant à la capacité des parties à combler les divergences majeures pour élaborer un cadre susceptible d'être adopté par les deux chambres, le principal point de désaccord portant sur la gestion de la finance décentralisée.

Les démocrates réclament plusieurs exigences strictes pour étendre les contrôles financiers traditionnels à la DeFi, a déclaré Thorn. Ces exigences comprennent l'obligation pour les développeurs d'effectuer des vérifications de conformité aux sanctions en amont, et l'octroi au Trésor de pouvoirs élargis en matière de « mesures spéciales ». 

« non décentralisés » DeFi, c'est-à-dire ceux qui se prétendent décentralisés mais conservent un certain contrôle administratif ou un hébergement centralisé. Ils militent aussi pour une nouvelle réglementation des distributeurs automatiques de cryptomonnaies et souhaitent que la Commission fédérale du commerce (FTC) assume une plus grande responsabilité en matière de protection des consommateurs.

Ils ont également suggéré des ajustements au processus réglementaire afin d'informer proactivement la Securities and Exchange Commission (SEC) qu'ils ne sont pas des valeurs mobilières, plutôt que d'attendre une intervention policière. Tim Scott, président de la commission bancaire du Sénat, est convaincuque le projet de loi progressera bientôt et apportera des avantages concrets aux Américains.