DeFi enfrenta reações negativas enquanto grupo anti-crypto realiza grande campanha publicitária

A repórter de criptomoedas Eleanor Terrett observou que o recém-estabelecido Investors For Transparency está transmitindo anúncios no horário nobre na Fox News, incentivando os espectadores a contestar as disposições relacionadas ao DeFi na legislação cripto pendente, apenas uma semana antes da votação no comitê do Senado.

Terrett explicou que os protocolos DeFi têm sido um dos aspectos mais debatidos da Lei CLARITY, dividindo legisladores, instituições tradicionais e defensores das criptomoedas.  

A mensagem da campanha equipara o setor de finanças descentralizadas a “ameaças” regulatórias à estabilidade financeira e sugere que a exclusão do DeFi apoiaria uma inovação mais ampla.

A comunidade online está se perguntando quem está liderando o grupo de defesa

O CryptoAmerica anfitrião declarou que ainda não está claro o que o projeto de lei determina sobre os protocolos DeFi, mas o lançamento futuro do Comitê Bancário do Senado deve esclarecer os assuntos antes da marcação legislativa de quinta-feira.

Em resposta ao seu post no X, vários usuários da plataforma levantaram questões sobre a liderança e os apoiadores do grupo de defesa, Investors For Transparency. Outros até especularam que o grupo pretendia derrubar o DeFi e que suas ações eram relativamente suspeitas.

Por exemplo, o CEO da Uniswap Labs, Hayden Adams criticou o grupo, dizendo que é “irônico e surpreendente” que o Investors For Transparency esteja atacando o DeFi enquanto mantém seus apoiadores anônimos.

Outro comentarista sustentou que a Lei CLARITY protege especificamente o DeFi das regras tradicionais de corretoras, já que esses sistemas são descentralizados e operados inteiramente por código. Ele acrescentou que os anúncios do grupo afirmam que o DeFi é um investimento arriscado.

Ainda assim, o Lei GENIUS já garante que as empresas de stablecoins não possam disfarçar juros como “recompensas”, portanto, os temores de perda de depósitos são exagerados ou desnecessários. Ele até alertou que, se os reguladores exigirem que o DeFi siga as regras tradicionais dos bancos, isso poderia prejudicar seriamente o mercado de empréstimos descentralizados de US$ 120 bilhões.

A plataforma w3.io escreveu até: “Este debate definirá se a conformidade é incorporada aos fluxos de trabalho ou empurrada para os desenvolvedores. Essa linha determina se o DeFi evolui para infraestrutura ou permanece legalmente frágil.”

Os democratas propuseram novas alterações aos protocolos DeFi na Lei CLARITY

Anteriormente, Alex Thorn, Chefe de Pesquisa da Galaxy Research, afirmou que houve uma clara separação na reunião bipartidária de 6 de janeiro entre republicanos que pediam uma votação rápida no projeto de lei e democratas que buscavam introduzir novas regras que poderiam alterar o impacto do projeto na emissão de tokens e software.

A análise de Thorn sobre as reuniões de quarta-feira destacou a incerteza em torno de se as partes poderiam superar grandes lacunas para desenvolver um quadro que pudesse ser aprovado por ambas as câmaras, com a batalha principal centrada no tratamento das finanças descentralizadas.

Os democratas têm exigido vários requisitos rigorosos para estender os controles financeiros tradicionais ao DeFi, disse Thorn. Eles incluem a exigência de que os desenvolvedores realizem verificações de “conformidade com sanções de front-end” e que o Tesouro tenha poderes mais amplos de “medidas especiais”. 

Os democratas também exigem regras para DeFi “não descentralizado”, ou seja, projetos que alegam descentralização, mas ainda possuem algum controle administrativo ou hospedagem centralizada. Os democratas também pressionaram por novas regulamentações para caixas eletrônicos de criptomoedas e querem que a Comissão Federal de Comércio (FTC) assuma maior responsabilidade na proteção dos consumidores.

Eles também sugeriram ajustes no processo regulatório que ajudariam a notificar proativamente a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de que não se tratam de valores mobiliários, em vez de esperar por ações de fiscalização. Tim Scott, presidente do Comitê Bancário do Senado, está convencido de que o projeto de lei avançará em breve e trará benefícios concretos para os americanos.