反仮想通貨団体が大規模な広告キャンペーンを展開、 DeFi 反発に直面

仮想通貨記者のエレノア・テレット氏は、新たに設立された「Investors For Transparency」が、上院委員会の採決のわずか1週間前に、フォックスニュースのゴールデンタイムに広告を放映し、審議中の仮想通貨法案の DeFi関連条項に異議を唱えるよう視聴者に呼びかけていると指摘した。.

テレット氏は、 DeFi プロトコルはCLARITY法の中で最も議論の多い側面の一つであり、議員、従来の機関、暗号通貨支持者の間で意見が分かれていると説明した。.  

キャンペーンのメッセージは、分散型金融セクターを金融の安定に対する規制上の「脅威」と同一視し、 DeFi 排除することでより広範なイノベーションを支援することを示唆している。.

オンラインコミュニティは誰がこの擁護団体を運営しているのか疑問に思っている

CryptoAmerica の 司会者 は 、法案が DeFi プロトコルに関してどのような規定を設けているかはまだ明らかではないが、上院銀行委員会が今後発表する文書によって、木曜日の審議前に状況が明確になるはずだと述べた。

彼女のX投稿に対し、プラットフォームの複数のユーザーが、擁護団体「Investors For Transparency」のリーダーシップと支援者について疑問を呈した。中には、この団体は DeFi破綻させる意図があり、その行動は比較的疑わしいのではないかと推測する人もいた。.

例えば、Uniswap LabsのCEOで ある は、Investors For Transparencyが DeFi ながら支援者の匿名性を保っているのは「皮肉であり、驚くべきことではない」と述べ、同団体を非難した。

別のコメント投稿者は、DeFiは分散化されており、完全にコードで運営されているため、CLARITY法は DeFi 従来のブローカー規制から明確に保護していると主張した。また、同団体の広告では DeFi はリスクの高い投資であると主張していると付け加えた。.

とはいえ、 GENIUS法は 既にステーブルコイン企業が利息を「報酬」と偽装することを禁じているため、預金を失うという懸念は誇張されているか、あるいは不必要だ。彼はさらに、規制当局が DeFi に従来の銀行規則に従うことを要求すれば、1200億ドル規模の分散型融資市場に深刻な打撃を与える可能性があると警告した。

プラットフォームw3.ioは、「この議論は、コンプライアンスがワークフローに組み込まれるのか、それとも開発者に押し付けられるのかを defiだろう。その線引きによって、 DeFi インフラへと進化するのか、それとも法的に脆弱なままなのかが決まる」とさえ述べています。

民主党はCLARITY法案で DeFi プロトコルへの新たな変更を提案した。

これに先立ち、ギャラクシー・リサーチの研究責任者であるアレックス・ソーン氏は、1月6日の超党派会議では、法案の迅速な採決を求める共和党と、トークン発行とソフトウェアに対する法案の影響を変える可能性のある新しい規則の導入を求める民主党との間で明確な意見の相違があったと述べている。.

ソーン氏が水曜日の会合を検証した結果、主要な争いが分散型金融の取り扱いに集中する中、両院を通過できる枠組みを策定するために両党が大きな溝を埋められるかどうかの不確実性が浮き彫りになった。.

民主党は、 DeFiに従来の金融規制を適用するための厳格な要件をいくつか求めてきたとソーン氏は述べた。これには、開発者に「フロントエンド制裁遵守」チェックを実施することを義務付けることや、財務省に「特別措置」の権限をより広範に付与することなどが含まれる。. 

民主党はまた、「非分散型」 DeFi、つまり分散化を謳いながらも管理権限や中央集権的なホスティングが残っているプロジェクトに関する規制も求めている。さらに、民主党は暗号資産ATMに関する新たな規制を推進し、 連邦取引委員会 （FTC）が消費者保護においてより大きな責任を負うべきだと主張している。

彼らはまた、規制プロセスに微調整を加え、執行を待つのではなく、証券取引委員会（SEC）にそれらが証券ではないことを積極的に通知できるようにすべきだと提案した。 確信ししかし、上院銀行委員会の委員長であるティム・スコット氏は、この法案が間もなく前進し、アメリカ国民に具体的な利益をもたらすと