DeFiは反暗号通貨グループによる大規模な広告キャンペーンにより反発に直面

暗号通貨記者のエレノア・テレットは、新たに設立された「透明性のための投資家（Investors For Transparency）」が、上院委員会の投票の1週間前というタイミングで、保留中の暗号通貨法案のDeFi関連条項に異議を唱えるよう視聴者を促すプライムタイム広告をフォックスニュースで放映していると指摘した。

テレットは、DeFiプロトコルがCLARITY法案の中で最も議論の的となってきた側面の1つであり、立法担当者、伝統的な機関、暗号通貨擁護派のいずれもを二分していると説明した。  

キャンペーンのメッセージは、分散型金融セクターを金融安定性に対する規制上の「脅威」と同等視し、DeFiを除外することがより広範なイノベーションを支援すると示唆している。

オンラインコミュニティは、このロビー活動グループを運営しているのが誰なのか疑問視している

この CryptoAmerica ホスト 述べた 法案がDeFiプロトコルについて何を規定しているかはまだ明確でないが、木曜日の修正審議の前に、上院銀行委員会が間もなく発表する内容で事態が明確になるはずだ。

彼女のX（旧Twitter）投稿への反応として、プラットフォームの複数のユーザーが、ロビー活動グループ「透明性のための投資家」のリーダーシップと支援者について質問を投げかけた。他のユーザーは、このグループがDeFiを崩壊させる意図を持っており、その行動は比較的疑わしいと推測さえした。

例えば、Uniswap LabsのCEOヘイデン・アダムズ 非難し このグループについて、透明性のための投資家がDeFiを攻撃しながらその支援者を匿名にしていることは「皮肉であり、驚くべきことではない」と述べた。

別のコメント投稿者は、CLARITY法案はこれらのシステムが分散型でありコードのみで運営されているため、DeFiを伝統的なブローカーの規則から特に保護していると主張した。彼はまた、このグループの広告はDeFiがリスクのある投資であると主張していると付け加えた。

それでも、 GENIUS法 すでに安定コイン企業が利息を「報酬」として隠蔽することを防いでいるため、預金の喪失への恐怖は過大評価か不要である。彼は、規制当局がDeFiに伝統的な銀行規則の遵守を要求した場合、1,200億ドルの分散型融資市場に深刻な損害を与える可能性があると警告した。

プラットフォームw3.ioはさらに、「この議論は、コンプライアンスがワークフローに組み込まれるか、開発者に押し付けられるかを定義するだろう。その線引きが、DeFiがインフラへと進化するか、法的に脆いままとなるかを決定する」と記した。

民主党はCLARITY法案においてDeFiプロトコルに対する新たな変更を提案した

以前、ギャラクシー・リサーチの調査責任者であるアレックス・ソーンは、1月6日の両党会談で、法案の早期投票を求めている共和党と、トークン発行やソフトウェアへの影響を変更しうる新たなルールを導入しようとしている民主党の間には明確な隔たりがあったと述べていた。

ソーンの水曜日の会談のレビューは、両者が両院を通過可能な枠組みを開発するために大きな隔たりを埋められるかどうかという不確実性を浮き彫りにした。主要な争点は分散型金融の扱いを中心に展開していた。

ソーンによると、民主党は伝統的な金融統制をDeFiに拡張するための厳格な要件をいくつか求めている。これには、開発者が「フロントエンド制裁コンプライアンス」チェックを実施すること、および財務省がより広範な「特別措置」権限を持つことが含まれる。 

民主党はまた、「非分散型」DeFi、つまり分散化を謳いながら依然として何らかの管理権限や集中型ホスティングを持つプロジェクトに関するルールを求めている。民主党は暗号通貨ATMに対する新たな規制を推進し、消費者保護においてより大きな責任を負うよう、連邦取引委員会（FTC）に要請している。

また、証券化されていないことを証券取引委員会（SEC）に事前に通知できるよう、規制プロセスの調整を提案した。上院銀行委員会の議長であるティム・スコットは、確信しているが、この法案はまもなく前進し、アメリカ人に具体的な利益をもたらすだろう。