DeFi enfrenta una reacción violenta mientras un grupo anticripto lanza una importante campaña publicitaria

La reportera de criptomonedas Eleanor Terrett señaló que el grupo recientemente creado Investors For Transparency está transmitiendo anuncios en horario estelar en Fox News, alentando a los espectadores a desafiar las disposiciones relacionadas con DeFien la legislación de criptomonedas pendiente, solo una semana antes de la votación del comité del Senado.

Terrett explicó que los protocolos DeFi han estado entre los aspectos más debatidos de la Ley CLARITY, dividiendo a legisladores, instituciones tradicionales y defensores de las criptomonedas por igual.  

El mensaje de la campaña equipara al sector de las finanzas descentralizadas con “amenazas” regulatorias a la estabilidad financiera y sugiere que excluir DeFi apoyará una innovación más amplia.

La comunidad en línea se pregunta quién dirige el grupo de defensa

El de CryptoAmerica presentador afirmó que aún no está claro qué estipula el proyecto de ley sobre DeFi , pero que la próxima publicación del Comité Bancario del Senado debería aclarar la situación antes de la sesión de debate del jueves.

En respuesta a su publicación X, varios usuarios de la plataforma cuestionaron el liderazgo y los patrocinadores del grupo de defensa Investors For Transparency. Otros incluso especularon que el grupo pretendía hundir DeFi, y sus acciones eran relativamente sospechosas.

Por ejemplo, el director ejecutivo de Uniswap Labs, Hayden Adams, criticó duramente al grupo, afirmando que es "irónico y a la vez previsible" que Investors For Transparency ataque DeFi mientras mantiene a sus patrocinadores en el anonimato.

Otro comentarista sostuvo que la Ley CLARITY protege específicamente DeFi de las normas tradicionales de los intermediarios, ya que estos sistemas están descentralizados y funcionan completamente mediante código. Añadió que los anuncios del grupo afirman que DeFi son una inversión arriesgada.

Sin embargo, la Ley GENIUS ya garantiza que las empresas de stablecoins no puedan disfrazar los intereses como "recompensas", por lo que los temores a perder depósitos son exagerados o innecesarios. Incluso advirtió que si los reguladores exigen DeFi siga las normas bancarias tradicionales, esto podría perjudicar gravemente al mercado de préstamos descentralizados de 120 mil millones de dólares.

La plataforma w3.io incluso escribió: «Este debate defisi el cumplimiento se integra en los flujos de trabajo o se impone a los desarrolladores. Esa línea determina si DeFi evoluciona hacia una infraestructura o si permanece legalmente frágil»

Los demócratas propusieron nuevos cambios a los protocolos DeFi en la Ley CLARITY

Anteriormente, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Research, afirmó que hubo una clara separación en la reunión bipartidista del 6 de enero entre los republicanos que pedían una votación rápida sobre el proyecto de ley y los demócratas que buscaban introducir nuevas reglas que podrían alterar el impacto del proyecto de ley en la emisión de tokens y el software.

La revisión de Thorn de las reuniones del miércoles destacó la incertidumbre en torno a si los partidos podrían superar las principales brechas para desarrollar un marco que pudiera aprobarse en ambas cámaras, con la batalla principal centrada en el manejo de las finanzas descentralizadas.

Los demócratas han estado pidiendo varios requisitos estrictos para extender los controles financieros tradicionales a DeFi, afirmó Thorn. Estos incluyen la exigencia de que los desarrolladores realicen comprobaciones iniciales de cumplimiento de las sanciones y que el Tesoro tenga facultades más amplias para tomar medidas especiales. 

) "no descentralizadas" DeFi, es decir, proyectos que pretenden ser descentralizados pero que aún conservan cierto control administrativo o alojamiento centralizado. Asimismo, impulsan nuevas regulaciones para los cajeros automáticos de criptomonedas y desean que la Comisión Federal de Comercio (FTC) asuma una mayor responsabilidad en la protección de los consumidores.

También sugirieron modificaciones al proceso regulatorio que permitirían notificar proactivamente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que no se trata de valores, en lugar de esperar a que se apliquen las sanciones. Sin embargo, Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, está convencidode que el proyecto de ley pronto avanzará y generará beneficios concretos para los estadounidenses.