El DeFi enfrenta rechazo mientras un grupo anticripto lanza una importante campaña publicitaria
- Eleanor Terrett dice que Investors For Transparency está transmitiendo anuncios en horario estelar en Fox News.
- El Comité del Senado votará sobre la Ley CLARITY la próxima semana.
- Los demócratas propusieron nuevas modificaciones a la ley.
La reportera de criptomonedas Eleanor Terrett señaló que el recién establecido Investors For Transparency está emitiendo anuncios en horario estelar en Fox News, animando a los espectadores a cuestionar las disposiciones relacionadas con DeFi en la legislación cripto pendiente, solo una semana antes de la votación del comité del Senado.
Terrett explicó que los protocolos DeFi han estado entre los aspectos más debatidos de la Ley CLARITY, dividiendo a los legisladores, las instituciones tradicionales y los defensores de las criptomonedas por igual.
El mensaje de la campaña equipara el sector de las finanzas descentralizadas con “amenazas” regulatorias a la estabilidad financiera y sugiere que excluir DeFi apoyará una innovación más amplia.
La comunidad en línea se pregunta quién está dirigiendo el grupo de defensa
El CryptoAmerica anfitrión declaró que aún no está claro qué dicta el proyecto de ley sobre los protocolos DeFi, pero el próximo lanzamiento del Comité Bancario del Senado debería aclarar los asuntos antes de la enmienda del jueves.
En respuesta a su publicación en X, varios usuarios de la plataforma plantearon preguntas sobre el liderazgo y los patrocinadores del grupo de defensa, Investors For Transparency. Otros incluso especularon que el grupo pretendía hundir DeFi, y sus acciones eran relativamente sospechosas.
Por ejemplo, el CEO de Uniswap Labs Hayden Adams criticó el grupo, diciendo que es a la vez “irónico e inesperado” que Investors For Transparency ataque DeFi mientras mantiene anónimos a sus patrocinadores.
Otro comentarista sostuvo que la Ley CLARITY protege específicamente a DeFi de las reglas tradicionales de corretaje, ya que estos sistemas son descentralizados y funcionan completamente por código. Añadió que los anuncios del grupo afirman que DeFi es una inversión arriesgada.
Aún así, el Ley GENIUS ya asegura que las empresas de stablecoins no puedan disfrazar los intereses como “recompensas”, por lo que los temores de perder depósitos son exagerados o innecesarios. Incluso advirtió que si los reguladores requieren que DeFi siga las reglas tradicionales de la banca, podría dañar seriamente el mercado de préstamos descentralizados de $120 mil millones.
La plataforma w3.io incluso escribió: “Este debate definirá si el cumplimiento se integra en los flujos de trabajo o se empuja a los desarrolladores. Esa línea determina si DeFi evoluciona hacia infraestructura o permanece legalmente frágil.”
Los demócratas propusieron nuevos cambios a los protocolos DeFi en la Ley CLARITY
Anteriormente, Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, declaró que hubo una clara separación en la reunión bipartidista del 6 de enero entre los republicanos que pedían una votación rápida del proyecto de ley y los demócratas que buscaban introducir nuevas reglas que podrían alterar el impacto del proyecto de ley en la emisión de tokens y el software.
La revisión de Thorn de las reuniones del miércoles destacó la incertidumbre sobre si las partes podrían superar las grandes brechas para desarrollar un marco que pudiera pasar ambas cámaras, con la batalla principal centrada en el manejo de las finanzas descentralizadas.
Los demócratas han estado pidiendo varios requisitos estrictos para extender los controles financieros tradicionales a DeFi, dijo Thorn. Incluyen el requisito de que los desarrolladores realicen verificaciones de “cumplimiento de sanciones front-end”, y que el Tesoro tenga poderes más amplios de “medidas especiales”.
Los demócratas también exigen reglas sobre DeFi “no descentralizado”, o proyectos que pretenden la descentralización pero aún tienen cierto control administrativo o alojamiento centralizado. Los demócratas también impulsaron nuevas regulaciones sobre los cajeros automáticos de criptomonedas y quieren que la Comisión Federal de Comercio (FTC) asuma una mayor responsabilidad en la protección de los consumidores.
También sugirieron ajustes al proceso regulatorio que ayudarían a notificar proactivamente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que no son valores, en lugar de esperar a la aplicación de la ley. Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, está convencido, sin embargo, de que el proyecto de ley avanzará pronto y producirá beneficios concretos para los estadounidenses.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
