DeFi steht unter Kritik, da eine anti-krypto Gruppe eine große Werbekampagne startet

Der Krypto-Journalist Eleanor Terrett bemerkte, dass die neu gegründete Organisation „Investors For Transparency“ Hauptsendezeit-Werbespots im Fox News ausstrahlt und die Zuschauer dazu ermutigt, sich gegen die DeFi-bezogenen Bestimmungen in der ausstehenden Krypto-Gesetzgebung zu wenden, nur eine Woche vor der Abstimmung im Senatsausschuss.

Terrett erklärte, dass DeFi-Protokolle zu den am meisten diskutierten Aspekten des CLARITY Act gehören und sowohl Gesetzgeber, traditionelle Institutionen als auch Krypto-Befürworter spalten.  

Die Botschaft der Kampagne stellt den dezentralen Finanzsektor mit regulatorischen „Bedrohungen“ für die Finanzstabilität gleich und deutet an, dass der Ausschluss von DeFi die breitere Innovation unterstützen würde.

Die Online-Community fragt sich, wer die Advocacy-Gruppe betreibt

Die CryptoAmerica Host erklärte dass noch nicht klar ist, was der Gesetzentwurf für DeFi-Protokolle vorsieht, aber die bevorstehende Veröffentlichung des Senatsbankenausschusses sollte die Angelegenheiten vor der Markup-Session am Donnerstag klären.

Als Reaktion auf ihren X-Post stellten mehrere Plattformnutzer Fragen zur Führung und zu den Unterstützern der Advocacy-Gruppe „Investors For Transparency“. Andere spekulierten sogar, dass die Gruppe beabsichtige, DeFi absichtlich zu schädigen, und ihre Handlungen seien relativ verdächtig.

Zum Beispiel der CEO von Uniswap Labs, Hayden Adams ausgesprochen die Gruppe und sagte, es sei sowohl „ironisch als auch nicht überraschend“, dass Investors For Transparency DeFi angreift, während die Unterstützer anonym bleiben.

Ein anderer Kommentierer betonte, dass der CLARITY Act DeFi spezifisch vor traditionellen Broker-Regeln schützt, da diese Systeme dezentralisiert sind und vollständig von Code gesteuert werden. Er fügte hinzu, dass die Anzeigen der Gruppe behaupten, DeFi sei eine riskante Investition.

Dennoch GENIUS Act sorgt bereits dafür, dass Stablecoin-Unternehmen keine Zinsen als „Belohnungen“ tarnen können, sodass die Befürchtungen über den Verlust von Einlagen übertrieben oder unnötig sind. Er warnte sogar davor, dass die Vorschriften, wenn die Regulierungsbehörden von DeFi verlangen, traditionellen Bankregeln zu folgen, den 120 Milliarden Dollar großen dezentralen Kreditmarkt ernsthaft schädigen könnten.

Die Plattform w3.io schrieb sogar: „Diese Debatte wird definieren, ob Compliance in Workflows eingebettet oder auf Entwickler abgewälzt wird. Diese Linie bestimmt, ob DeFi zu einer Infrastruktur wird oder rechtlich zerbrechlich bleibt.“

Demokraten schlugen neue Änderungen an den DeFi-Protokollen im CLARITY Act vor

Zuvor erklärte Alex Thorn, Leiter der Forschung bei Galaxy Research, dass bei der bipartitischen Sitzung am 6. Januar eine klare Trennung zwischen Republikanern, die eine schnelle Abstimmung über den Gesetzentwurf forderten, und Demokraten, die neue Regeln einführen wollten, die die Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Token-Emission und Software verändern könnten, deutlich wurde.

Thorns Überprüfung der Mittwochstreffen hob die Unsicherheit hervor, ob die Parteien große Lücken überbrücken könnten, um einen Rahmen zu entwickeln, der beide Kammern passieren könnte, wobei der Hauptkampf um den Umgang mit dezentraler Finanzen (DeFi) stattfand.

Demokraten haben, so Thorn, mehrere strenge Anforderungen an die Ausweitung traditioneller Finanzkontrollen auf DeFi gestellt. Dazu gehören die Anforderung, dass Entwickler „Front-End-Sanktions-Compliance“-Prüfungen durchführen, und die Forderung, dass das Finanzministerium breitere „Sondermaßnahmen“-Befugnisse erhält. 

Demokraten fordern auch Regeln für „nicht-dezentralisierte“ DeFi, also Projekte, die Dezentralisierung behaupten, aber dennoch über einige administrative Kontrollen oder zentralisiertes Hosting verfügen. Die Demokraten drängten auch auf neue Vorschriften für Krypto-ATMs und wollen, dass die Federal Trade Commission (FTC) eine größere Verantwortung beim Verbraucherschutz übernimmt.

Sie schlugen auch Anpassungen im Regulierungsprozess vor, die dazu beitragen würden, die Securities and Exchange Commission (SEC) proaktiv darüber zu informieren, dass es sich nicht um Wertpapiere handelt, anstatt auf Durchsetzungsmaßnahmen zu warten. Tim Scott, der Vorsitzende des Senatsbankenausschusses, ist jedoch überzeugt, dass der Gesetzentwurf bald vorankommen wird und konkrete Vorteile für die Amerikaner bringen wird.