DeFi sieht sich Gegenwind ausgesetzt, da eine Anti-Krypto-Gruppe eine große Werbekampagne startet

Die Krypto-Reporterin Eleanor Terrett wies darauf hin, dass die neu gegründete Organisation „Investors For Transparency“ nur eine Woche vor der Abstimmung im Senatsausschuss zur besten Sendezeit auf Fox News Werbung schaltet, in der sie die Zuschauer dazu aufruft, die DeFibezogenen Bestimmungen in dem anstehenden Kryptogesetz anzufechten.

Terrett erklärte, dass DeFi Protokolle zu den am heftigsten diskutierten Aspekten des CLARITY Act gehören und gleichermaßen Gesetzgeber, traditionelle Institutionen und Krypto-Befürworter spalten.  

Die Kampagne stellt den dezentralen Finanzsektor mit regulatorischen „Bedrohungen“ für die Finanzstabilität gleich und suggeriert, dass der Ausschluss von DeFi eine breitere Innovation fördern würde.

Die Online-Community fragt sich, wer die Interessenvertretung leitet

Der von CryptoAmerica Moderator erklärte , es sei noch nicht klar, was der Gesetzentwurf für DeFi -Protokolle vorschreibt, aber die bevorstehende Veröffentlichung des Senatsausschusses für Bankenfragen sollte die Angelegenheit vor der Beratung am Donnerstag klären.

Als Reaktion auf ihren X-Beitrag stellten mehrere Nutzer der Plattform Fragen zur Führung und den Geldgebern der Interessengruppe „Investors For Transparency“. Andere spekulierten sogar, die Gruppe wolle DeFiMarkt sabotieren, und ihr Vorgehen sei durchaus verdächtig.

beispielsweise Hayden Adams, CEO von Uniswap Labs, kritisierte angreife, DeFi während die Unterstützer anonym blieben.

Ein anderer Kommentator argumentierte, dass der CLARITY Act DeFi gezielt vor den Regeln traditioneller Broker schützt, da diese Systeme dezentralisiert sind und vollständig durch Code gesteuert werden. Er fügte hinzu, dass die Werbung der Gruppe behauptet, DeFi sei eine riskante Investition.

Dennoch stellt der GENIUS Act bereits sicher, dass Stablecoin-Unternehmen Zinsen nicht als „Belohnungen“ tarnen dürfen, weshalb die Befürchtungen vor dem Verlust von Einlagen übertrieben oder unbegründet sind. Er warnte sogar davor, dass die Forderung der Regulierungsbehörden, DeFi den traditionellen Bankregeln zu unterwerfen, den 120 Milliarden Dollar schweren Markt für dezentrale Kredite ernsthaft schädigen könnte.

Die Plattform w3.io schrieb sogar: „Diese Debatte wird darüber defi, ob Compliance in Arbeitsabläufe integriert oder den Entwicklern aufgebürdet wird. Diese Trennlinie bestimmt, ob sich DeFi zu einer Infrastruktur entwickelt oder rechtlich fragil bleibt.“

Die Demokraten schlugen im CLARITY Act neue Änderungen an den DeFi Protokollen vor

Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Research, erklärte zuvor, dass es bei dem parteiübergreifenden Treffen am 6. Januar eine klare Trennung zwischen den Republikanern gab, die eine schnelle Abstimmung über den Gesetzentwurf forderten, und den Demokraten, die neue Regeln einführen wollten, welche die Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Token-Ausgabe und die Software verändern könnten.

Thorns Analyse der Treffen am Mittwoch verdeutlichte die Unsicherheit darüber, ob die Parteien die großen Differenzen überbrücken und einen Rahmen entwickeln könnten, der in beiden Kammern eine Mehrheit fände. Im Mittelpunkt des Streits stand dabei der Umgang mit dezentralen Finanzdienstleistungen.

Laut Thorn fordern die Demokraten mehrere strenge Auflagen für die Ausweitung traditioneller Finanzkontrollen auf DeFi. Dazu gehören die Verpflichtung für Entwickler, Prüfungen zur Einhaltung der Sanktionsbestimmungen im Frontend durchzuführen, und die Forderung nach erweiterten Befugnissen des Finanzministeriums für Sondermaßnahmen. 

Die Demokraten fordern außerdem Regeln für „nicht-dezentralisierte“ DeFiProjekte, also Projekte, die zwar Dezentralisierung vorgeben, aber dennoch eine gewisse administrative Kontrolle oder ein zentrales Hosting aufweisen. Sie drängten zudem auf neue Regulierungen für Krypto-Geldautomaten und wollen, dass die Federal Trade Commission (FTC) mehr Verantwortung für den Verbraucherschutz übernimmt.

Sie schlugen außerdem Anpassungen des Regulierungsverfahrens vor, um die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) proaktiv darüber zu informieren, dass es sich nicht um Wertpapiere handelt, anstatt auf ein Eingreifen der Behörden zu warten. Tim Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, ist überzeugt, dass der Gesetzentwurf bald verabschiedet wird und konkrete Vorteile für die Amerikaner bringen wird.