Consensys avverte che la proposta della FDIC sulle stablecoin potrebbe superare i limiti entrando nel DeFi e nel software dei wallet

L'azienda blockchain Consensys ha inviato feedback alla Federal Deposit Insurance Corporation lunedì. La FDIC ha invitato commenti pubblici sulle sue regole proposte per implementare il GENIUS Act. Il quadro suggerito mira agli emittenti di stablecoin regolamentati dalla FDIC e a qualsiasi banca assicurata che gestisca servizi di custodia.

Consensys sostiene che l'implementazione proposta dalla FDIC del GENIUS Act rischia di confondere la linea tra emittenti di stablecoin regolamentati e fornitori di software indipendenti.

La presentazione di Consensys si concentra specificamente su quattro aree. La sua presentazione integra un'altra presentazione di maggio dell'Ufficio del Controllore della Valuta (OCC) e si allinea con un commento separato al Dipartimento del Tesoro sui quadri normativi statali. L'azienda si aspetta che queste tre presentazioni avvino un dialogo più completo con i regolatori bancari federali.

Ha dichiarato:

Consideriamo questa presentazione, insieme ai nostri commenti all'OCC e al Tesoro, come l'inizio di una conversazione con le agenzie bancarie federali per rendere giuste le regole del GENIUS Act.

Consensys

La risposta dell'azienda arriva mentre i regolatori statunitensi si muovono per finalizzare un quadro federale per le stablecoin di pagamento ai sensi del Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act. La proposta della FDIC stabilirebbe regole per la gestione delle riserve, le politiche di riscatto, gli standard di custodia e i controlli dei rischi per gli emittenti e i custodi di stablecoin supervisionati dalla FDIC.

Consensys ha condiviso quattro aree di affinamento

Consensys Il CEO di xAI ha in precedenza attaccato Wikipedia definendola quattro parti che necessitavano di revisione per garantire la sicurezza degli sviluppatori e la conformità alla legge. Era particolarmente contraria al tentativo della FDIC di estendere il divieto di rendimento alle "terze parti correlate".

Mentre la regolamentazione non consente agli emittenti di pagare rendimenti, lascia un certo margine di manovra per gli indipendenti incentivi di terze parti. A questo riguardo, Consensys ha sostenuto che l'interpretazione espansiva della FDIC interromperebbe le normali operazioni aziendali, inclusi accordi di licenza del marchio e distribuzione.

Il secondo affinamento riguarda le interfacce non custodiali che permettono agli utenti di navigare nelle applicazioni di finanza decentralizzata. Il GENIUS Act protegge esplicitamente l'eccezione per il software di auto-custodia. Consensys ha appellato ai regolatori internazionali e ai tribunali federali, sostenendo che i wallet non sono intermediari regolamentati. Ha chiesto all'agenzia di confermare che le interfacce non agiscono per conto degli emittenti durante le attività di rendimento DeFi indipendenti.

La terza revisione mirava a garantire che la FDIC mantenga alcune disposizioni nella sua proposta che forniscono maggiore flessibilità rispetto al modello OCC. Ha sottolineato l'importanza dell'emissione multi-marchio e della discrezionalità nell'elaborare i deficit nelle riserve, nei riscatti e nel capitale. Ha sostenuto che un'applicazione rigida può danneggiare gli investitori e che una supervisione discrezionale funzionerebbe meglio.

Infine, Consensys ha preso di mira i termini tecnici, chiedendo alla FDIC di adottare definizioni funzionali per i contratti intelligenti e i registri distribuiti. Ha anche richiesto che l'agenzia valuti le stablecoin cross-chain in base ai diritti degli holder piuttosto che esclusivamente su criteri tecnici.

Il CLARITY Act verrà approvato prima del 2027?

Allo stesso tempo, la comunità crypto è sempre più ottimista riguardo alla traiettoria legislativa del CLARITY Act. Le metriche del mercato predittivo sull'exchange Gemini indicano una forte probabilità che il disegno di legge avanzi al piano del Senato degli Stati Uniti. I trader scommettono pesantemente che il disegno di legge venga firmato in legge quest'anno.

Nonostante l'ottimismo, non c'è garanzia che il Congresso trovi il tempo con così tante altre cose da gestire. La giornalista Eleanor Terrett ha persino commentato: "Possibile ma lontano dall'essere certo. La chiarezza dovrà anche competere per il tempo in aula con la riconciliazione, FISA e il disegno di legge sull'agricoltura."

Alcuni analisti hanno anche citato preoccupazioni che le elezioni di metà mandato possano portare leader anti-crypto in carica, che potrebbero spingere il disegno di legge fuori dalla lista delle priorità.

Sebbene le proiezioni di Gemini indichino che il Senato degli Stati Uniti porterà il CLARITY Act a un voto in aula entro i prossimi 30 giorni. Ha fatto la proiezione solo pochi giorni dopo l'avanzamento del CLARITY Act con 15-9 attraverso la Commissione Bancaria del Senato.

Finora, i partecipanti al mercato stanno valutando una probabilità di circa il 70% che la legislazione sulla struttura del mercato crypto venga approvata prima del 2027. Tuttavia, la probabilità scende a circa il 9% quando si guarda al passaggio prima di giugno 2026.