Consensys met en garde : la proposition de la FDIC sur les stablecoins pourrait empiéter sur la DeFi et les logiciels de portefeuille

La firme blockchain Consensys a soumis ses observations à la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ce lundi. La FDIC a invité le public à commenter ses règles proposées pour mettre en œuvre la loi GENIUS Act. Le cadre suggéré cible les émetteurs de stablecoins régulés par la FDIC et toutes les banques assurées qui fournissent des services de garde.

Consensys fait valoir que la mise en œuvre proposée par la FDIC de la loi GENIUS Act risque de brouiller la ligne entre les émetteurs de stablecoins régulés et les fournisseurs de logiciels indépendants.

Le dépôt de Consensys cible spécifiquement quatre domaines. Sa soumission complète un autre dépôt du 1er mai du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) et s'aligne sur un commentaire séparé adressé au Trésor sur les cadres réglementaires des États. L'entreprise s'attend à ce que ces trois dépôts initient un dialogue plus complet avec les régulateurs bancaires fédéraux.

Il a déclaré :

Nous considérons ce dépôt, ainsi que nos commentaires auprès de l'OCC et du Trésor, comme le début d'une conversation avec les agences bancaires fédérales sur la manière de bien appliquer les règles de la loi GENIUS Act.

Consensys

La réponse de l'entreprise intervient alors que les régulateurs américains s'emploient à finaliser un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement en vertu de la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act. La proposition de la FDIC établirait des règles pour la gestion des réserves, les politiques de rachat, les normes de garde et les contrôles de risque pour les émetteurs et gardiens de stablecoins supervisés par la FDIC.

Consensys a partagé quatre domaines d'amélioration

Consensys identifié quatre parties qui nécessitaient une révision pour garantir la sécurité des développeurs et la conformité à la loi. Elle s'opposait particulièrement à la tentative de la FDIC d'étendre l'interdiction des rendements aux « tiers liés ».

Bien que la réglementation n'autorise pas les émetteurs à payer des rendements, elle laisse une certaine marge de manœuvre pour les incitations tierces. À cet égard, Consensys a fait valoir que l'interprétation expansive de la FDIC perturberait les opérations commerciales régulières, y compris les accords de licence de marque et de distribution.

La deuxième amélioration concerne les interfaces non gardiennes qui permettent aux utilisateurs de naviguer dans les applications de finance décentralisée. La loi GENIUS Act protège explicitement l'exclusion des logiciels en auto-garde. Consensys a fait appel aux régulateurs internationaux et aux tribunaux fédéraux, arguant que les portefeuilles ne sont pas des intermédiaires régulés. Elle a demandé à l'agence de confirmer que les interfaces n'agissent pas au nom des émetteurs lors d'activités de rendement DeFi indépendantes.

La troisième révision visait à s'assurer que la FDIC conserve certaines dispositions de sa proposition qui offrent plus de flexibilité que le modèle de l'OCC. Elle a souligné l'importance de l'émission multi-marques et de la discrétion dans le traitement des déficits de réserves, des rachats et du capital. Elle a fait valoir qu'une application rigide des règles pourrait nuire aux investisseurs, et qu'une supervision discrétionnaire fonctionnerait mieux.

Enfin, Consensys a ciblé les termes techniques, appelant la FDIC à adopter des définitions fonctionnelles pour les contrats intelligents et les registres distribués. Elle a également demandé à l'agence d'évaluer les stablecoins inter-chaînes en fonction des droits des détenteurs plutôt que uniquement sur des critères techniques.

La loi CLARITY Act sera-t-elle approuvée avant 2027 ?

Dans le même temps, la communauté des cryptomonnaies est de plus en plus optimiste quant à la trajectoire législative de la CLARITY Act. Le marché de prédiction sur les métriques de l'échange Gemini indique une forte probabilité que le projet de loi avance vers le Sénat américain. Les traders parient lourdement que le projet de loi sera signé en loi cette année.

Malgré cet optimisme, rien ne garantit que le Congrès trouvera le temps avec tant d'autres dossiers à traiter. La journaliste Eleanor Terrett a même commenté : « Possible mais loin d'être certain. La clarté sera également en concurrence pour le temps de parole avec la réconciliation, la FISA et le projet de loi sur l'agriculture. »

Certains analystes ont également exprimé des craintes que les élections mi-mandat n'amènent des dirigeants anti-crypto au pouvoir, qui pourraient repousser le projet de loi en bas de la liste des priorités.

Bien que les projections de Gemini indiquent que le Sénat américain soumettra la loi CLARITY Act à un vote en séance dans les 30 prochains jours. La projection a été faite quelques jours seulement après l'avancement de la loi CLARITY Act par 15 voix contre 9 au sein du comité bancaire du Sénat.

Jusqu'à présent, les participants au marché intègrent une probabilité d'environ 70 % que la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies soit adoptée avant 2027. Cependant, la probabilité chute à environ 9 % si l'on considère son adoption avant juin 2026.