ConsenSysは、FDICのステーブルコイン提案が DeFi とウォレットソフトウェアに過剰に介入する可能性があると警告している。

ブロックチェーン企業のコンセンシスは月曜日、連邦預金保険公社（FDIC）に意見書を提出した。FDICはGENIUS法を施行するための規則案について、一般からの意見を募集していた。この規則案は、FDICの規制対象となるステーブルコイン発行者と、カストディ業務を取り扱う保険対象銀行を対象としている。.

ConsenSysは、FDICが提案するGENIUS法案の実施は、規制対象のステーブルコイン発行者と独立dent ソフトウェアプロバイダーとの境界線を曖昧にする恐れがあると主張している。.

ConsenSysの提出書類は、特に4つの分野を対象としている。この提出書類は、通貨監督庁（OCC）が5月1日に提出した別の書類を補完するものであり、財務省への州の規制枠組みに関する別の意見書とも整合している。同社は、これら3つの提出書類によって、連邦銀行規制当局とのより包括的な対話が始まることを期待している。.

そこにはこう記されていた。

当社は、今回の提出書類を、OCC（通貨監督庁）および財務省への意見書と併せて、GENIUS法の規則を正しく定めるための連邦銀行監督機関との対話の始まりと捉えています。.

コンセンシス

同社の対応は、米国の規制当局が「 最終決定 。FDICの提案では、FDICの監督下にあるステーブルコインの発行者および保管機関に対し、準備金管理、償還方針、保管基準、リスク管理に関する規則が定められる予定だ。

ConsenSysは、改善すべき4つの領域を共有した。

ConsenSysは しdentた 、開発者の安全と法令遵守を確保するために改訂が必要な4つの部分を特定した。特に、FDICが利回り禁止を「関連する第三者」にまで拡大しようとする試みに反対

この規制では発行体が利回りを支払うことは認められていないものの、独立した第三者によるインセンティブについては一定の裁量が残されているdent この点に関して、コンセンシス社は、FDICの拡大解釈は、ブランドライセンスや流通契約を含む通常の事業運営を混乱させるだろうと主張した。

2つ目の改良点は、ユーザーが分散型金融アプリケーションを操作できるようにする非カストディアルインターフェースに関するものです。GENIUS法は、自己カストディアルソフトウェアの例外を明確に保護しています。ConsenSysは、ウォレットは規制対象の仲介者ではないと主張し、国際規制当局と連邦裁判所に訴えました。同社は、インターフェースがdent した DeFi 利回り活動中に発行者の代理として行動しないことを確認するよう当局に求めました。.

第3次改訂では、FDICがOCCモデルよりも柔軟性の高い条項を自らの提案に維持することを目指した。複数のブランドによる発行と、準備金、償還、資本の不足処理における裁量の重要性を強調した。また、非弾力的な執行は投資家に損害を与える可能性があり、裁量的な監督の方が効果的であると主張した。.

最後に、ConsenSysは技術用語に焦点を当て、FDICに対しスマートtracと分散型台帳の機能的な defiを採用するよう求めた。また、クロスチェーンステーブルコインの評価を、技術的な基準のみに基づくのではなく、保有者の権利に基づいて行うよう要請した。.

CLARITY法案は2027年までに承認されるだろうか？

同時に、仮想通貨コミュニティは CLARITY法案。ジェミニ取引所の予測市場指標は、 を示している ことtron。トレーダーたちは、同法案が今年中に成立すると強く予想している。

楽観的な見方もあるものの、議会が他にも多くの課題を抱えているため、時間を確保できる保証はない。ジャーナリストのエレノア・テレット氏は、「可能性はあるが、確実とは程遠い。明確化法案は、財政調整、FISA（外国情報監視法）、農業法案などと審議時間を争うことになるだろう」とコメントしている。

一部のアナリストは、中間選挙で反仮想通貨派の指導者が当選し、法案の優先順位が下げられる可能性があるとの懸念も指摘している。.

ジェミニの予測によると、米上院は今後30日以内にCLARITY法案を本会議で採決にかける見込みだ。この予測は、CLARITY法案が上院銀行委員会を15対9で通過したわずか数日後に発表された。.

現時点では、市場参加者は暗号資産市場の構造に関する法律が2027年までに成立する可能性を約70％と織り込んでいる。しかし、2026年6月までに成立する可能性を考えると、その確率は約9％にまで低下する。.