A Consensys alerta que a proposta da FDIC para stablecoins pode extrapolar seus limites e se aplicar também a DeFi e softwares de carteira digital

A empresa de blockchain Consensys enviou seu parecer à Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na segunda-feira. A FDIC convidou o público a comentar sobre as regras propostas para implementar a Lei GENIUS. A estrutura sugerida tem como alvo emissores de stablecoins regulamentados pela FDIC e quaisquer bancos segurados que ofereçam serviços de custódia.

A Consensys argumenta que a implementação proposta pela FDIC da Lei GENIUS corre o risco de confundir a linha divisória entre emissores de stablecoins regulamentados e fornecedoresdent de software.

O documento da Consensys aborda especificamente quatro áreas. Sua apresentação complementa outro documento protocolado em 1º de maio pelo Escritório do Controlador da Moeda (OCC) e está alinhada a um comentário separado enviado ao Departamento do Tesouro sobre as estruturas regulatórias estaduais. A empresa espera que esses três documentos iniciem um diálogo mais abrangente com os reguladores bancários federais.

Dizia o seguinte:

Consideramos este documento, juntamente com nossos comentários ao OCC e ao Tesouro, como o início de uma conversa com as agências bancárias federais sobre como acertar as regras da Lei GENIUS.

Consensys

A resposta da empresa surge em um momento em que os reguladores dos EUA se mobilizam para finalizar uma estrutura federal para stablecoins de pagamento, conforme previsto na Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para Stablecoins nos EUA. A proposta do FDIC estabeleceria regras para gestão de reservas, políticas de resgate, padrões de custódia e controles de risco para emissores e custodiantes de stablecoins supervisionados pelo FDIC.

A Consensys compartilhou quatro áreas de aprimoramento

Consensys identificoudentA tentativa da FDIC de estender a proibição de rendimento a "terceiros relacionados".

Embora a regulamentação não permita que os emissores paguem rendimentos, ela deixa alguma margem para incentivos independentesdent terceiros. Nesse sentido, a Consensys argumentou que a interpretação ampla da FDIC prejudicaria as operações comerciais regulares, incluindo licenciamento de marcas e acordos de distribuição.

O segundo aprimoramento diz respeito às interfaces não custodiantes que permitem aos usuários navegar em aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi). A Lei GENIUS protege explicitamente a exceção para softwares de autocustódia. A Consensys recorreu a reguladores internacionais e tribunais federais, argumentando que as carteiras não são intermediárias regulamentadas. A empresa solicitou à agência que confirmasse que as interfaces não atuam em nome dos emissores durante atividades independentes de rendimentodent DeFi .

A terceira revisão buscou garantir que a FDIC mantivesse certas disposições em sua proposta que proporcionam maior flexibilidade do que o modelo do OCC. Ela enfatizou a importância da emissão de títulos com múltiplas marcas e da discricionariedade no processamento de déficits de reservas, resgates e capital. Argumentou que a fiscalização inflexível pode prejudicar os investidores e que a supervisão discricionária seria mais eficaz.

Por fim, a Consensys focou em termos técnicos, pedindo à FDIC que adote defifuncionais paratracinteligentes e registros distribuídos. Também solicitou que a agência avalie as stablecoins entre cadeias com base nos direitos dos detentores, em vez de se basear apenas em critérios técnicos.

O projeto de lei CLARITY será aprovado antes de 2027?

Ao mesmo tempo, a comunidade cripto está cada vez mais otimista em relação à trajetória legislativa do CLARITY Act. O mercado de previsões da exchange Gemini indica umatronprobabilidade de que o projeto de lei avance para o plenário do Senado dos EUA. Os investidores estão apostando pesado na aprovação da lei ainda este ano.

Apesar do otimismo, não há garantia de que o Congresso encontrará tempo, com tantas outras prioridades. A jornalista Eleanor Terrett chegou a comentar: “Possível, mas longe de ser certo. A questão da clareza também competirá por tempo no plenário com a reconciliação parlamentar, a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) e a lei agrícola.”

Alguns analistas também expressaram preocupação com a possibilidade de as eleições de meio de mandato levarem ao poder líderes contrários às criptomoedas, que poderiam fazer com que o projeto de lei fosse retirado da lista de prioridades.

Embora as projeções da Gemini indiquem que o Senado dos EUA levará o CLARITY Act à votação em plenário nos próximos 30 dias, essa projeção foi feita poucos dias após a aprovação do CLARITY Act por 15 votos a 9 na Comissão Bancária do Senado.

Até o momento, os participantes do mercado estimam em cerca de 70% a probabilidade de que a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas seja promulgada antes de 2027. No entanto, essa probabilidade cai para cerca de 9% quando se considera a aprovação antes de junho de 2026.