Consensys alerta que proposta de stablecoin do FDIC pode ultrapassar os limites e afetar DeFi e software de carteiras

A empresa de blockchain Consensys enviou feedback à Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) na segunda-feira. O FDIC convidou comentários públicos sobre suas regras propostas para implementar a Lei GENIUS. O quadro sugerido visa emissores de stablecoins regulados pelo FDIC e qualquer banco segurado que preste serviços de custódia.

A Consensys argumenta que a implementação proposta pelo FDIC da Lei GENIUS corre o risco de confundir a linha entre emissores de stablecoins regulados e provedores de software independentes.

O documento da Consensys visa especificamente quatro áreas. Sua submissão complementa outra apresentação de maio de 1 do Escritório do Controlador da Moeda (OCC) e está alinhada com um comentário separado ao Departamento do Tesouro sobre estruturas regulatórias estaduais. A empresa espera que essas três submissões iniciem um diálogo mais abrangente com os reguladores bancários federais.

Ela declarou:

Vemos esta submissão, junto com nossos comentários ao OCC e ao Tesouro, como o início de uma conversa com as agências bancárias federais sobre como acertar as regras da Lei GENIUS.

Consensys

A resposta da empresa ocorre à medida que os reguladores dos EUA se movem para finalizar um quadro federal para stablecoins de pagamento sob a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS Act). A proposta do FDIC estabeleceria regras para gestão de reservas, políticas de resgate, padrões de custódia e controles de risco para emissores e custodiantes de stablecoins supervisionados pelo FDIC.

A Consensys compartilhou quatro áreas de refinamento

Consensys identificou quatro partes que precisavam de revisão para garantir a segurança dos desenvolvedores e a conformidade com a lei. Ela se opôs especialmente à tentativa do FDIC de estender a proibição de rendimento a “terceiros relacionados.”

Embora a regulamentação não permita que os emissores paguem rendimento, ela deixa alguma margem para incentivos independentes de terceiros. A esse respeito, a Consensys argumentou que a interpretação expansiva do FDIC perturbaria as operações comerciais regulares, incluindo licenciamento de marca e arranjos de distribuição.

O segundo refinamento diz respeito às interfaces não custodiais que permitem aos usuários navegar por aplicativos de finanças descentralizadas. A Lei GENIUS protege explicitamente a exceção de software de autocustódia. A Consensys apelou aos reguladores internacionais e aos tribunais federais, argumentando que as carteiras não são intermediários regulados. Ela pediu à agência que confirmasse que as interfaces não atuam em nome dos emissores durante atividades de rendimento DeFi independentes.

A terceira revisão buscou garantir que o FDIC mantivesse certas disposições em sua proposta que fornecem maior flexibilidade do que o modelo do OCC. Ela enfatizou a importância da emissão multi-marcas e da discricionariedade no processamento de déficits em reservas, resgates e capital. Argumentou que a aplicação inflexível pode prejudicar os investidores, e a supervisão discricionária funcionaria melhor.

Por fim, a Consensys visou termos técnicos, pedindo ao FDIC que adotasse definições funcionais para contratos inteligentes e ledgers distribuídos. Ela também solicitou que a agência avaliasse stablecoins cross-chain com base nos direitos dos detentores, em vez de apenas em critérios técnicos.

A Lei CLARITY será aprovada antes de 2027?

Ao mesmo tempo, a comunidade de criptomoedas está cada vez mais otimista sobre a trajetória legislativa da CLARITY Act. O mercado de previsão nas métricas da exchange Gemini indica uma forte probabilidade de que a proposta de lei avance para o plenário do Senado dos EUA. Os traders estão apostando fortemente que a proposta de lei será sancionada como lei este ano.

Apesar do otimismo, não há garantia de que o Congresso encontrará tempo com tantas outras prioridades. A jornalista Eleanor Terrett comentou: “Possível, mas longe de ser certo. A CLARITY também competirá por tempo de plenário com a reconciliação, FISA e a lei agrícola.”

Alguns analistas também citaram preocupações de que as eleições intermediárias possam trazer líderes anti-cripto para o cargo, o que poderia empurrar a proposta de lista de prioridades.

Embora as projeções da Gemini indiquem que o Senado dos EUA levará a Lei CLARITY a uma votação no plenário nos próximos 30 dias. A projeção foi feita apenas alguns dias após a aprovação da Lei CLARITY com 15-9 avanço no Comitê Bancário do Senado.

Até agora, os participantes do mercado estão precificando uma probabilidade de cerca de 70% de que a legislação de estrutura de mercado de criptomoedas seja promulgada antes de 2027. No entanto, a probabilidade cai para cerca de 9% ao considerar a aprovação antes de junho de 2026.