Consensys advierte que la propuesta de stablecoin de la FDIC podría excederse en el software DeFi y de billeteras

La firma blockchain Consensys presentó sus comentarios a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) el lunes. La FDIC invitó a comentarios públicos sobre sus reglas propuestas para implementar la Ley GENIUS. El marco sugerido se dirige a los emisores de stablecoins regulados por la FDIC y a cualquier banco asegurado que preste servicios de custodia.

Consensys argumenta que la implementación propuesta por la FDIC de la Ley GENIUS corre el riesgo de difuminar la línea entre los emisores de stablecoins regulados y los proveedores de software independientes.

El informe de Consensys se centra específicamente en cuatro áreas. Su presentación complementa otro informe del 1 de mayo de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y se alinea con un comentario separado al Departamento del Tesoro sobre marcos regulatorios estatales. La firma espera que estos tres informes inicien un diálogo más exhaustivo con los reguladores bancarios federales.

Indicó:

Consideramos este informe, junto con nuestros comentarios a la OCC y al Tesoro, como el inicio de una conversación con las agencias bancarias federales sobre cómo establecer correctamente las reglas de la Ley GENIUS.

Consensys

La respuesta de la empresa llega mientras los reguladores de EE. UU. avanzan hacia finalizar un marco federal para las stablecoins de pago bajo la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. La propuesta de la FDIC establecería normas para la gestión de reservas, políticas de canje, estándares de custodia y controles de riesgo para los emisores y custodios de stablecoins supervisados por la FDIC.

Consensys compartió cuatro áreas de mejora

Consensys identificada cuatro partes que necesitaban revisión para garantizar la seguridad de los desarrolladores y el cumplimiento de la ley. Se opuso especialmente al intento de la FDIC de extender la prohibición de rendimientos a las "terceras partes relacionadas".

Aunque la regulación no permite que los emisores paguen rendimientos, deja cierto margen para las incentivos de terceros. En este sentido, Consensys argumentó que la interpretación expansiva de la FDIC interrumpiría las operaciones comerciales habituales, incluidas las licencias de marca y los acuerdos de distribución.

La segunda mejora se refiere a las interfaces no custodias que permiten a los usuarios navegar por aplicaciones de finanzas descentralizadas. La Ley GENIUS protege explícitamente la excepción de software de autocustodia. Consensys apeló a los reguladores internacionales y a los tribunales federales, argumentando que las billeteras no son intermediarios regulados. Solicitó a la agencia que confirmara que las interfaces no actúan en nombre de los emisores durante las actividades de rendimiento DeFi independientes.

La tercera revisión buscaba asegurar que la FDIC retuviera ciertas disposiciones de su propuesta que proporcionan mayor flexibilidad que el modelo de la OCC. Destacó la importancia de la emisión multimarca y la discreción en el procesamiento de déficits en reservas, redenciones y capital. Argumentó que una aplicación estricta de la normativa puede perjudicar a los inversores, y que la supervisión discrecional funcionaría mejor.

Por último, Consensys se centró en términos técnicos, instando a la FDIC a adoptar definiciones funcionales para los contratos inteligentes y los libros contables distribuidos. También solicitó a la agencia que evaluara las stablecoins entre cadenas basándose en los derechos de los titulares en lugar de únicamente en criterios técnicos.

¿Se aprobará la Ley CLARITY antes de 2027?

Al mismo tiempo, la comunidad cripto es cada vez más optimista sobre la trayectoria legislativa de la Ley CLARITY. El mercado de predicciones en el intercambio de métricas de Gemini indica una fuerte probabilidad de que el proyecto de ley avance hacia el piso del Senado de EE. UU. Los traders están apostando fuertemente a que el proyecto de ley se convierta en ley este año.

A pesar del optimismo, no hay garantía de que el Congreso encuentre el tiempo con tanto demás en su agenda. La periodista Eleanor Terrett incluso comentó: "Posible, pero lejos de ser seguro. La Ley de Claridad también competirá por el tiempo en el piso con la reconciliación, la FISA y la ley agrícola".

Algunos analistas también han citado preocupaciones de que las elecciones de mitad de mandato puedan llevar a líderes anti-crypto al poder, quienes podrían desplazar el proyecto de ley de la lista de prioridades.

Aunque las proyecciones de Gemini indican que el Senado de EE. UU. llevará la Ley CLARITY a una votación en el piso dentro de los próximos 30 días. Hizo la proyección solo unos días después de que la Ley CLARITY avanzara con 15-9 votos a través del Comité Bancario del Senado.

Hasta ahora, los participantes del mercado están valorando en aproximadamente un 70% la probabilidad de que la legislación de estructura del mercado cripto se apruebe antes de 2027. Sin embargo, la probabilidad cae a aproximadamente un 9% si se mira el paso antes de junio de 2026.