Consensys warnt: FDIC-Vorschlag für Stablecoins könnte in DeFi- und Wallet-Software zu weit gehen

Die Blockchain-Firma Consensys hat am Montag Feedback an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) übermittelt. Die FDIC hat zur öffentlichen Stellungnahme zu ihren vorgeschlagenen Regeln zur Umsetzung des GENIUS Act eingeladen. Der vorgeschlagene Rahmen zielt auf von der FDIC regulierte Stablecoin-Ausgeber sowie auf alle versicherten Banken ab, die Custody-Dienstleistungen erbringen.

Consensys argumentiert, dass die vorgeschlagene Umsetzung des GENIUS Act durch die FDIC die Grenze zwischen regulierten Stablecoin-Ausgebern und unabhängigen Softwareanbietern verwischen könnte.

Der Einreichung von Consensys zielt spezifisch auf vier Bereiche ab. Ihr Beitrag ergänzt eine weitere Einreichung vom Mai durch das Büro des Comptroller of the Currency (OCC) und stimmt mit einer separaten Stellungnahme an das Finanzministerium zu staatlichen regulatorischen Rahmenwerken überein. Das Unternehmen erwartet, dass diese drei Einreichungen einen umfassenderen Dialog mit den föderalen Bankenaufsichtsbehörden einleiten.

Es heißt darin:

Wir betrachten diese Einreichung zusammen mit unseren Kommentaren an das OCC und das Finanzministerium als Beginn eines Gesprächs mit den föderalen Bankenaufsichtsbehörden darüber, wie die Regeln des GENIUS Act richtig umgesetzt werden können.

Consensys

Die Antwort des Unternehmens erfolgt, während die US-Behörden daran arbeiten, ein föderales Rahmenwerk für Payment-Stablecoins gemäß dem „Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act“ zu finalisieren. Der Vorschlag der FDIC würde Regeln für das Reserve-Management, Einlösungsrichtlinien, Custody-Standards und Risikokontrollen für von der FDIC beaufsichtigte Stablecoin-Ausgeber und Custodians festlegen.

Consensys hat vier Bereiche zur Verbesserung geteilt

Consensys identifizierte vier Teile, die überarbeitet werden mussten, um die Sicherheit der Entwickler und die Einhaltung des Gesetzes zu gewährleisten. Besonders kritisierte sie den Versuch der FDIC, das Verbot der Renditezahlung auf „verbundene Dritte“ auszudehnen.

Während die Regulierung den Ausgebern nicht erlaubt, Renditen zu zahlen, lässt sie einigen Spielraum für unabhängige Drittanbieter-Anreize. In dieser Hinsicht argumentierte Consensys, dass die expansive Interpretation der FDIC den regulären Geschäftsbetrieb, einschließlich Markenlizenzierung und Vertriebsvereinbarungen, stören würde.

Die zweite Verbesserung betrifft nicht-kustodiale Schnittstellen, die es Nutzern ermöglichen, sich in dezentralen Finanzanwendungen (DeFi) zu bewegen. Der GENIUS Act schützt ausdrücklich die Ausnahme für Self-Custody-Software. Consensys appellierte an internationale Aufsichtsbehörden und föderale Gerichte und argumentierte, dass Wallets keine regulierten Vermittler sind. Sie bat die Behörde, zu bestätigen, dass Schnittstellen während unabhängiger DeFi-Renditeaktivitäten nicht im Namen der Ausgeber handeln.

Die dritte Überarbeitung zielte darauf ab, sicherzustellen, dass die FDIC bestimmte Bestimmungen in ihrem Vorschlag beibehält, die mehr Flexibilität bieten als das OCC-Modell. Sie betonte die Bedeutung der mehrfachen Markenemission und des Ermessensspielraums bei der Bearbeitung von Defiziten in Reserven, Einlösungen und Kapital. Sie argumentierte, dass eine starre Durchsetzung die Anleger schädigen könnte und eine diskretionäre Aufsicht besser funktionieren würde.

Schließlich zielte Consensys auf technische Begriffe ab und forderte die FDIC auf, funktionale Definitionen für Smart Contracts und Distributed Ledgers zu übernehmen. Sie bat die Behörde auch darum, Cross-Chain-Stablecoins basierend auf den Rechten der Halter und nicht ausschließlich auf technischen Kriterien zu bewerten.

Wird der CLARITY Act vor 2027 genehmigt?

Gleichzeitig wird die Krypto-Community zunehmend optimisch bezüglich des legislativen Verlaufs des CLARITY Act. Der Prediction-Market auf der Gemini-Börse zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf in den Senat der USA eingebracht wird. Händler setzen stark darauf, dass der Gesetzentwurf noch in diesem Jahr in Kraft gesetzt wird.

Trotz der Optimismus gibt es keine Garantie, dass der Kongress angesichts der vielen anderen Themen Zeit finden wird. Die Journalistin Eleanor Terrett kommentierte sogar: „Möglich, aber weit von sicher entfernt. Klarheit wird auch um Sendezeit mit Reconciliation, FISA und dem Farm Bill konkurrieren.“

Einige Analysten haben auch Bedenken geäußert, dass die Midterms anti-krypto-Führer an die Macht bringen könnten, die den Gesetzentwurf von der Prioritätenliste verschieben könnten.

Obwohl die Projektionen von Gemini darauf hindeuten, dass der US-Senat den CLARITY Act innerhalb der nächsten 30 Tage zur Abstimmung auf die Tagesordnung setzen wird. Die Projektion wurde nur wenige Tage nach der Weiterleitung des CLARITY Act mit 15-9 Stimmen durch den Banking-Ausschuss des Senats veröffentlicht.

Bisher preisen Marktteilnehmer eine Wahrscheinlichkeit von rund 70 % ein, dass die Gesetzgebung zur Krypto-Marktstruktur vor 2027 verabschiedet wird. Die Wahrscheinlichkeit sinkt jedoch auf etwa 9 %, wenn man die Verabschiedung vor Juni 2026 betrachtet.