Coinbase CLO Grewal critica la posizione della SEC sulle criptovalute

Binance Holdings Limited si trova a subire un duro scontro legale poiché la SEC si rifiuta di archiviare una causa in corso, intensando lo scrutinio sugli scambi di criptovalute. La SEC sta sfruttando l'affermazione che le attività digitali possono essere classificate come titoli, il che mette in discussione le operazioni fondamentali dello scambio di criptovalute più grande al mondo per volume.

Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha preso posizione su Twitter per criticare la posizione della SEC. Ha sostenuto che l'approccio della SEC alla regolamentazione delle criptovalute potrebbe oltrepassare i suoi confini legali. I suoi tweet hanno analizzato l'argomento della SEC, evidenziando le presunte incongruenze e la mancanza di precedenti legali.

La controversia risale al 2017, quando Binance, sotto la guida di Changpeng Zhao, ha lanciato un ICO per i token BNB per stabilire la piattaforma Binance.com. La SEC sostiene ora che questa mossa possa aver aggirato i requisiti normativi e ingannato gli investitori statunitensi, in particolare con la successiva creazione di Binance.US.

La SEC sta modificando il suo argomento sul Howey Test, un criterio della Corte Suprema per definire ciò che costituisce un "contratto di investimento" e, quindi, un titolo. L'interpretazione della SEC di questo test è attualmente oggetto di dibattito. Sostengono un'applicazione più ampia che non dipende necessariamente dalla presenza di un contratto o di un diritto esecutivo, una posizione che Grewal e altri nella comunità delle criptovalute rifiutano.

Inoltre, i recenti documenti della SEC indicano che l'intera gamma di offerte di Binance, inclusi i suoi programmi di staking e la vendita di token BNB e BUSD, potrebbe essere considerata contratti di investimento. Grewal controbatte mettendo in discussione la mancanza di differenziazione tra token come Bitcoin ed Ethereum, che la SEC non classifica come titoli, e BNB.

Inoltre, la SEC ha fatto riferimento alla Dottrina delle Domande Principali (Major Questions Doctrine) nel suo memorandum. Afferma che questo principio legale, riguardante l'applicazione da parte dell'agenzia delle leggi del Congresso, non dovrebbe proteggere le entità cripto dalla regolamentazione, contrariamente a quanto potrebbe implicare Binance.

L'ultimo tweet di Grewal sottolinea l'urgenza di una legislazione chiara nel settore cripto. È un sentimento condiviso da molti esperti del settore che cercano chiarezza per navigare nel labirinto della legge sulle criptovalute.

La situazione in corso evidenzia un punto cruciale per la SEC e gli scambi di criptovalute. La necessità di una legislazione definitiva diventa sempre più evidente mentre lottano con i quadri normativi. L'esito di questo caso potrebbe stabilire un precedente su come le attività digitali sono trattate ai sensi della legge sui titoli degli Stati Uniti. Questa decisione potrebbe ridefinire il futuro delle operazioni di criptovaluta e il loro panorama normativo.