Coinbase triunfa em batalha contra a SEC. Tribunal Federal aprova pedido de sustentação oral.Binance Holdings Limited está enfrentando uma forte pressão legal, já que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) se recusa a arquivar um processo em andamento, intensificando o escrutínio sobre as corretoras de criptomoedas. A SEC está se baseando na alegação de que os ativos digitais podem ser classificados como valores mobiliários, o que desafia as operações principais da maior corretora de criptomoedas do mundo em volume de negociação.
O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, usou o Twitter para criticar a posição da SEC. Ele argumentou que a abordagem da SEC à regulamentação de criptomoedas poderia estar extrapolando os limites legais. Seus tweets analisaram a argumentação da SEC, destacando inconsistências percebidas e a falta dedentlegais.
A controvérsia remonta a 2017, quando Binance, sob a liderança de Changpeng Zhao, lançou uma ICO (Oferta Inicial de Moedas) para tokens BNB com o objetivo de estabelecer a plataforma Binance. A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) agora alega que essa ação pode ter burlado requisitos regulatórios e induzido investidores americanos ao erro, principalmente com a subsequente criação da Binance.
A SEC está baseando seu argumento no Teste de Howey — uma métrica da Suprema Corte para defio que constitui um “tracde investimento” e, portanto, um valor mobiliário. A interpretação desse teste pela SEC está atualmente em debate. Eles defendem uma aplicação mais ampla que não dependa necessariamente da presença de umtracou de um direito executável, uma posição que Grewal e outros na comunidade cripto rejeitam.
Além disso, os recentes documentos da SEC indicam que toda a gama de ofertas da Binance, incluindo seus programas de staking e a venda de tokens BNB e BUSD, poderia ser considerada umtracde investimento. Grewal contesta isso questionando a falta de diferenciação entre tokens como Bitcoin e Ethereum, que a SEC não classifica como valores mobiliários, e BNB.
Além disso, a SEC fez referência à Doutrina das Questões Principais em seu memorando. Eles afirmam que esse princípio jurídico, referente à aplicação de leis do Congresso por agências governamentais, não deve proteger entidades de criptomoedas da regulamentação, ao contrário do que Binance possa estar sugerindo.
O tweet final de Grewal reforça a urgência de uma legislação clara no âmbito das criptomoedas. É um sentimento compartilhado por muitos especialistas do setor que buscam clareza para navegar pelo labirinto das leis sobre criptomoedas.
A situação atual destaca um momento crítico para a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e as corretoras de criptomoedas. A necessidade de uma legislação defitorna-se cada vez mais evidente à medida que elas lidam com os marcos regulatórios. O resultado deste caso pode estabelecer umdent sobre como os ativos digitais são tratados sob a lei de valores mobiliários dos EUA. Esta decisão pode remodelar o futuro das operações com criptomoedas e seu cenário regulatório.
